Викиновости:Форум

ФОРУМ Политика - Техника - Предлози - Помоћ - Разно

ВИКИНОВОСТИ 26 априла 2024 15:49 UTC

Архива: 00| 01| 02| 03| 04| 05| 06| 07| 08| 09| 10| 11

Добро дошли на Форум!
Овде се може дискутовати о било чему што се тиче Викиновости. Не устручавајте се да поставите неко питање, коментар, молбу, препоруку... Ово је место где би требали помоћи једни другима, да се договоримо, да ова прелепа идеја напредује и на нашем језику!

Преглед
Новости Послови Извори Статистике Акредитовани дописници Термини Овера аутоматски додатих вести

Поставите свој коментар

Живот и смрт порно банде

Постоје два чланка везана за овај филм, па се питам да ли би требала постојати категорија? --Bokim 10:09, 4. август 2009. (UTC)

Da li uopšte postoji posebna kategorija za bilo koji film na Vikivestima? --BraneJ 10:19, 4. август 2009. (UTC)

Моје мишљење је да не треба. Категорије књига, филмова, музичких албума, синглова, и сличних не треба правити. Сваки филм треба да се нађе у категорији Култура а ако се у самом чланку помиње и аутор филма или неки глумац онда та вест треба да иде и у категорију тог глумца и аутора. Ово је мој став и ја тако практикујем (пошто немамо неку посебну смерницу за ово), што наравно не мора да буде тачно.--Milens 12:18, 4. август 2009. (UTC)

Хм. Па, ако има више чланака о нечему, онда има смисла то категоризовати у посебну категорију. --Millosh 21:06, 4. август 2009. (UTC)

Mislim da nije dobra ideja da se vesti grupišu i po delima/(filmskim)ostavranjima i sličnim kategorijama. --Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)--Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)

Millbot-Belgrade

Дакле, још један биоскоп ради. Шта ради, можете видети на страни за овај месец Корисник:Millbot-Belgrade/хронологија/август-2009. Истог је типа као Millbot-Beta, што значи да не треба да има бот заставицу. У току неког наредног времена контактираћу Град Београд да нам дају дозволу за преношење вести. Како је сва вероватноћа да ће нам дати, можемо слободно већ сад да кренемо у рад. Ако нам, којим случајем, не дају, обрисаћемо све оно што је у категорији Категорија:Град Београд, која је посебна категорија јер се тиче београдских власти, а не само Београда. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)

Наравно, коментари на рад и сл. су добродошли. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)

А зашто је готово сигурно да ћемо добити дозволу?  :) --Bokim 18:50, 4. август 2009. (UTC)

Super mada mi se ne sviđa posebna kategorija. --Milens 18:52, 4. август 2009. (UTC)

Боки, зато што већ имамо добру комуникацију са градским властима, а и зато што они не зарађују од производње вести, већ им је циљ да се њихове вести што даље чују. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)

Миле, мислим да те, углавном сервисне вести, треба да имају посебну категорију јер су по природи нешто друкчије од осталих вести. Узмимо, у Београду се одржава седница Владе Србије, што ће бити маркирано категоријом Београд, али се зато и дешава неко искључење воде због ремонта. Треба то некако раздвојити. Наравно, отворен сам за идеје и не кажем да је категорија Град Београд (Град Нови Сад, Општина Савски венац и сл. у будућности) најбоље решење. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? --Millosh 18:58, 4. август 2009. (UTC)

Ovo za naslov nije loše, čak više sviđami se. Što se tiče ovo za kategoriju nedavno sam imao vest o vlada grada LA i odnosila se samo na dešavanje u LA. Da li je takva vest trebala u kategoriju Grad Los Anđeles? Pitam da znam za u buduće.--Milens 19:11, 4. август 2009. (UTC)

ОК. Сређено тако. Ма, поента је да се сервисне информције издвоје од других, а не да се политички догађаји везани за конкретан град издвоје. Мислим да је ово са "Београд: " довољно издвајање. Тако ћемо радити и вести из других градова и општина. --Millosh 19:23, 4. август 2009. (UTC)

Додао сам шаблон Београд боту. --Millosh 21:07, 4. август 2009. (UTC)

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? или можда само грб града ако може? Мислим да је ово веома добра идеја и решење.----László - Лале (talk) 01:13, 5. август 2009. (UTC)

Slike

Eto ih sve 4. Poz --СашаСтефановић • 18:32, 8. август 2009. (UTC)

Bas cool!----László - Лале (talk) 18:42, 8. август 2009. (UTC)

OK mi izleda mada bi ja ovo priča, novinar, intervju, reportaža stavio u plavo da se bolje vidi (a plavo nam je i na naslovnoj na vrhu gde piše Vikivesti). Ne znam da li je do mene ali kada se slika umanji gotovo da ne mogu da pročitam ovo sivo. ima li neko sličan problem?--Milens 19:21, 8. август 2009. (UTC)

Којег је тачно датума написана 10 000 вијест? --Bokim 12:12, 9. август 2009. (UTC)

10.000-ta vest napisana je 8.8.2009.--Milens 17:39, 10. август 2009. (UTC)

Ставио сам у w:Википедија:Актуелности. --Bokim 15:19, 12. август 2009. (UTC)

Аха, ОК.--Milens 15:38, 12. август 2009. (UTC)

Шаблони држава

Шаблони држава треба да се налазе на почетку текста, тј. да почетак шаблона буде поравњен са првим редом вести. Употреба на средини или на крају није препоручљива јер естетски није лепо, а и када су вести кратке често шаблон „испада“.--Milens 13:45, 13. август 2009. (UTC)

Мени је какогод ОК. Значи, како ви остали одлучите, слажем се. Да не кажем да гласам за предлог с највише гласова. --Millosh 14:38, 13. август 2009. (UTC)

Шаблон:Почетак

Шаблон за почетак користио се пре за сваку вест. Данас њега најчешће користи бот јер нема други шаблон. Када смо Милош и ја били једини на овом пројекту, Милош је заменио шаблон почетак са Место1 / Место2 (извор)... тако да сада када у поље нове вести укуцате нови наслов и кренете да пишете појавиће вам се уместо шаблона за почетак Место1 / Место 2 ... То је урађено највише због естетике иако је првобитни шаблон има више функција. Шаблону почетак нашли смо и мане, те његова употреба није обавезна - што ми је потврдио и Милош неки дан, када смо на онлајн допису причали о викивестима и између осталог и о шаблону. Категорије се могу ручно додавати и није оправдано наметати шаблон:почетак због категорија.--Milens 14:11, 13. август 2009. (UTC)

Треба мало размислити о аутоматској категоризацији зато што је корисна. Али, то се, какогод, може извести и кроз више шаблона. Слажем се да не мора постојати један једини шаблон. --Millosh 14:39, 13. август 2009. (UTC)

Да слажем се. Постојећи шаблон ограничава место и слику, као и њену величину и место где се налази. Такође употребљава сувише заграда и у истом реду започиње и вест и датум. Слажем се за аутоматској категорисању који по многоме олакшава рад али сам шаблон не задовољава неке критеријуме и доста ограничава.--Milens 14:44, 13. август 2009. (UTC)

Викивести:Ботови

Могу ли на ову страну да пребацим онај захтјев за бот статус са Викивести:Администратори и да се на овој првој страници тражи бот статус, тј. хоћу да нас ставим на страницу m:SRB, табела, викивести ?Bokim 16:28, 13. август 2009. (UTC)

Ево, на Викивести:Форум/Политика стоји један предлог неколико дана који се тиче ботова. Због недостатка кворума нисмо наставили неку дискусију али имамо и нерешене статусе неких ботова ( за које ја мислим да могу, због своје важности, да се не обухвате овим предлогом за сада).--Milens 16:42, 13. август 2009. (UTC)

Коментари

На састанку у Новом Саду, Бране и ја смо причали и о коментарима на Викивестима. И синула ми је идеја. Ако је технички могуће, шта мислите о томе да се страница за разговор преименује у страницу за коментаре. Онда би имали секције чланак, коментар(и), историја...--Milens 12:16, 16. август 2009. (UTC)

Наравно да је логичније да се зове Коментари. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)

Не. Треба да постоји посебан таб за коментаре, као на енглеским и немачким Викивестима. "Разговор" треба да служи за прављење вести, а коментари за коментаре. Иако сад не расправљамо много о вестима, требало би да почнемо и тиме да бавимо кад будемо имали више сарадника. --Millosh 08:48, 20. август 2009. (UTC)

Добро. Баш зато што не коментаришемо сада много, требало би да направимо тај таб. Почели смо да коментаришемо вести. Боље сад урадити то него после па ће нам пола коментара бити на разговор страници а пола на будућем табу. Број активних се повећава и сада их има више од пет. Због непостојања таба немогуће је користити шаблоне за коментарисање унутар вести о којима је Бране на састанку причао. А ти шаблони већ сада су већ сада потребни, додуше не у великој мери али јесу потребни. --Mile K. ^talk 23:34, 24. август 2009. (UTC)

Чланци о државама

Видим чланке (не вести) Ватикан, Италија, Сан Марино и гомилу других држава. Шта ће то на Вики вестима? Ајд да су репортаже... ал нису. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)

На Милошеву сугестију, праве се профили држава (види Србија). Профил има сличну функцију као и портал на Википедији. --Milens 11:05, 18. август 2009. (UTC)

Само не капирам зашто ће ови енциклопедијиски подаци. Ако иде портал направи се тако, значи буде портал србија и на њему вести из србије... А не знам шта ће овај део општи. Ајде да је нешто мало, али оволико је много... Па ипак су ово вести. И да може се ставити линк ка осталим пројектима. А посебно ови нови чланци о државама у изради. Видим да се убацује гомила чланака о државама који немају никакве вести у себи, само енциклопедијске податке. Не видим сврху тога. --Јованвб 01:12, 20. август 2009. (UTC)

Радим само задатак који је задат :) Ови енциклопедијски подаци ће се мало преформулисати да личе на нешто као опште информације (Види Србија која још није готова). Предпостављам да је ово на углед Би-Би-Си-ја и сличних информативних сајтова који имају податке (туристичке) о државама.--Milens 01:24, 20. август 2009. (UTC)

Имају то и енглеске и немачке Викивести, на пример. Дакле, потребно је имати портал за вести, а вест се не може звати "Ватикан" или "Србија", тако да је глупо то стављати у простор "Викивести:". Успут, неки основни подаци треба да стоје ту, а линкови из тог текста треба да воде ка Википедији. --Millosh 08:45, 20. август 2009. (UTC)

Слике

Гледајући Милботове статистике види се велика разлика у броју послатих слика на Вики. Није то нешто посебно, ал', зар не би било боље да се у сајдербару намјести линк ка "пошаљи фајл" овдје а не на Остави (ја сам једном хтио да пошаљем овдје слику, па сам одустао јер ме лиценце на Остави збуњују)? Bokim 13:22, 18. август 2009. (UTC)

Нису то слике послате на овај Вики, већ су то коришћене слике на временским прогнозама и то са Комонса. --Millosh 08:43, 20. август 2009. (UTC)

SETimes

Дакле, ради и биоскоп Millbot-SETimes. Он уноси вести из: Албаније, Босне и Херцеговине, Хрватске, Македоније, Бугарске, Румуније, Грчке и Турске. Поставио сам да не уноси вести из Србије и Црне Горе (пошто им је то једна категорија, а вести из Србије су нам покривене Бетом и осталим вестима). Хајд, направите недостајуће шаблоне за државе. --Millosh 06:57, 24. август 2009. (UTC)

Ako mislimo na isti sajt radi se o sajtu vlade Amerike a članci su nekada previše politički. Mislim da je trebalo nastaviti sa ručnim unosem jer nema puno članaka. --Mile K. ^talk 12:07, 24. август 2009. (UTC)

и још нешто. нпр. Чланак Наука и технологија: Бугарска била домаћин Информатичке олимпијаде би требало да говори само о том догађају. Међутим у наставку се спомињу још две вести са различитим и невезаним темама а под истим насловом. То је зато што СЕТ не насловљава све вести, већ само главну, а остале тако убацује у нове пасусе чиме се као покрива информисање о култури. Тако је са још неким рубликама...--Mile K. ^talk 12:47, 24. август 2009. (UTC)

Цитати

Да ли би вам био проблем да када нађете цитат неке славне особе (или о њој; као за чланак о Мадонином концерту у Београду) додате и на Викицитате? И, ову страницу бисте могли архивирати након гласања...--Bokim 18:28, 24. август 2009. (UTC)

Мали број сарадник не успева да пренесе све цитате на цитатима, али ако си заинтересован за то слободно можеш да се придружиш. Стране се архивирају онда када се заврши расправа о отвореној теми, а све тебе (мислим да их је преко 30) су остале отворене. --Mile K. ^talk 23:36, 24. август 2009. (UTC)

Ратови и оружани сукоби

Некада је било тако уобичајено да нам вести (новине, телевизија...) буду препуне ратова да је сасвим логична реакција да се ми овде бавимо скоро искључиво "цивилним" вестима. Међутим, ја приметим да немамо ни категорије, а ни вести Рат у Ираку, Рат у Авганистану, Рат на Блиском истоку, ... односно Оружани сукоби у ... итд.

Не знам за вас, али мене је ово баш изненадило. Хтео сам да унесем прву вест и то са ројтерса, кад оно нема ни категорије, ни устаљеног означавања вести, .... ништа. --JustUser 21:13, 28. август 2009. (UTC)

То је зато што ми не волимо рат, :о))----László - Лале (talk) 21:36, 28. август 2009. (UTC)

Не, него је реч о томе да гомилу чланака није категорисано у све категорије.

Категорија:Култура Србије

Ова категорија има немали број чланака (66). Питање је да ли урадити да она буде подкатегорија категорије култура, или да се заправо сведе на исту ту категорију. 本 Михајло 12:57, 8. септембар 2009. (UTC)

Ди сте сви нестали? :D 本 Михајло 06:58, 16. септембар 2009. (UTC)

Наводници

Почео сам полу-аутоматски да сређујем наводнике. Погледајте мје прилоге. Надам се да није проблем што поправљам наводнике на архивираним страницама. Ако се слажете, могу да направим "робот" налог за ту сврху. Поздрав, Johnny B. Goode 11:38, 25. септембар 2009. (UTC)

Шта је било, ђе запело? Имате ли нешто против? Коментари? Johnny B. Goode 09:04, 27. септембар 2009. (UTC)

Е, ма немамо, него се не састављамо да коментаришемо. Миле је још увек у ауту, ја сам претрпан другим пословима. Али, полако излазимо из тога. Само напред! --Millosh 18:24, 27. септембар 2009. (UTC)

Добро, сада молим за бот-статус. Налог је Корисник:Чистач. Софтвер је аутовикибраузер. Johnny B. Goode 10:57, 3. октобар 2009. (UTC)

Важи. Ајд само да се јаве Миле или Ласло овим поводом и потврде то. Ја сам за. --Millosh 05:02, 4. октобар 2009. (UTC)

Ајд сад овако. Пошто Милош константно тежи ка поштовању политике неутралности (што је и ОК), требало би да се већ једном усагласи постојећи предлог о додавању бот зазставица и да се исти изгласа и усвоји. Једноставно долазимо у ситуацији када имамо бот налог са нерешеним статусима и са несређеним странама. Нови корисници не могу да се упознају са протоколом како је неко добио или изгубио бот заставицу. Овог пута ћу да дам свој глас АКО се дода инфо бот кутија и дугме за блок. Све следеће захтеве ћу да упућујем ка мету или неко друго место.--Mile K. ^talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)

Па, дефиниши правила. Узмимо, преведи с енглеских Викивести, па да и то решимо. --Millosh 02:17, 9. октобар 2009. (UTC)

Милоше зезаш ме? Јели тако? Реци Да :)....Викивести:Форум/Политика#Ботови--Mile K. ^talk 08:24, 9. октобар 2009. (UTC)

Упссс, тек сам сада приметио овај развој догађаја! Ако има где да помогнем у вези овога напишите, ће да радим бре! ПС: Иначе ас пер Милош: Слажем се.:о)----László - Лале (talk) 23:40, 10. октобар 2009. (UTC)

Hm, mora da sam omatorio (ili sam neiskusan) pa ne kontam ovo as per Miloš :D --Mile K. ^talk 23:57, 10. октобар 2009. (UTC)

Da, i naravno da možeš. Pravilo je dato još u julu (doduše ove godine)... Čekaju se sugestije, dopune i izmene i glasanje. --Mile K. ^talk 00:02, 11. октобар 2009. (UTC)

Шта се десило? Хоћете ли да прихватите или да одбијете предлог за бот заставицу? Johnny B. Goode 08:45, 14. октобар 2009. (UTC)

Хајде да резимирамо. Да би добио заставицу твоје је само да на корисничку страну бота додаш шаблоне {{Инфокутија бот}} и {{Ботблок}}. Попуни шта можеш у шаблону (који није баш скроз преведен) и ја ћу исцимати Милоша да ти да заставу што пре. Може тако?--Mile K. ^talk 12:19, 14. октобар 2009. (UTC)

ЖеМо --Johnny B. Goode 16:35, 14. октобар 2009. (UTC)

Супер!! Мислим, немој да схватиш ништа лично али морамо да попунимо те минималне услове јер смо већ прозивани да се нека права деле, ај да кажем без дефинисања. --Mile K. ^talk 16:50, 14. октобар 2009. (UTC)

Честитке

на 15,000 вијест! --93.87.166.97 21:39, 29. септембар 2009. (UTC)

Хвала!--Mile K. ^talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)

Форум

Ал‘ да се ово чудо зове форум? Посетници ће помислити да је у буквалном значењу речи "форум". Могло би неко боље име, на пример Трг, Кафић, Под липом, Под буквом, Сеоска чесма, Под храстом, Пијаца, Чаршија, Крчма, Под јабланом, На пецању, Зборница, У зборници, На ливади, Вашар, На вашару, NewsOpen, Mention, Редакција, Уреднички кутак, Писарница, Радионица, Сеоска крчма, Механа ... --93.87.166.97 21:57, 29. септембар 2009. (UTC)

Реагује ли ико на мој предлог? Ја бих изабрао Под храстом, NewsOpen или Уреднички кутак. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Милету се баш свиђа Форум, тако да то треба с њим да расправиш. Мени је свеједно :) --Millosh 10:31, 5. октобар 2009. (UTC)

Тренутно име ми мало више звучи „форумски“. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Ево и мене. Није да се „Милету“ свидело него редакција је добила нову функцију а био нам је хитно потребан нови простор за разговор, предлоге, сугестије и расправу у целини. --Mile K. ^talk 17:47, 8. октобар 2009. (UTC)

‘Ајд, кад не постоји „универзалнији назив.“ :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Heh, da ne bude da namećem nešto svoje, dajte predlog, otvorite glasanje i neka se zajednica izjasni. Vodite račnu da su vesti sada ozbiljni izvor informacija a nadam se da će uskoro da postanu i "jako" javno glasilo pa treba da povedemo računa o ozbiljnosti terminologije i načinu rada.--Mile K. ^talk 18:47, 8. октобар 2009. (UTC)

Агора или Разговор--Ivan25 21:53, 24. октобар 2009. (UTC)

Латиница у ћирилицу

Је ли дозвољено да се врши ручно пресловљавање Бетиних и других вијести на латиници у ћирилицу? --Жељко Тодоровић 23:54, 3. октобар 2009. (UTC) с.р.

Да. Само имај на уму да то мора бити ручно јер Бета има доста "dj"-ова за "ђ", "c"-ова за "ч" и "ћ" и сличних грешака у латиници. То није видљиво кад је текст написан латиницом, али изађе на видело кад се [аутоматски] преслови на ћирилицу. --Millosh 05:01, 4. октобар 2009. (UTC)

Корисничке кутијице

Коначно добисмо и ово!

Направио сам 70-ак корисичких кутијица, углавном копирајући са Педије и Изворника.

Кога занимају корисничке кутијице, може погледати овде.

Ако треба да се направи још нека корисничка кутијица, слободно ми се обратите! --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)

Ако имаш времена, начина и воље, слободно пренеси и остале кутијице с Википедије. Успут, ај смањи мало слику у потпису. --Millosh 11:53, 5. октобар 2009. (UTC)

Тренутно сам изабрао одређене корисничке кутијице које сам почео да преносим. Намеравам да створим страну Викивести:Корисничке кутијице, па сам направио прототип у свом именском простору да би видео како би изгледао. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)

Пошто сам хтео да пошаљем неколико слика које су ми потребне за прављење корисничких кутијица а нисам нашао шаблоне за слике, постављам следеће питање: Да ли на вестима постоје лиценце односно шаблони за слике и да ли је дозвољено да се шаљу слике или морају да се користе само већ постојеће са оставе? Видим да је до сад послана само једна слика, која је заправо лого вести [1]. Ако не постоје шаблони за слике да ли би евентуално могли да се направе или да се направи „универзални“ шаблон којим ће се означавати слике које су изворно преузете са педије? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 8. октобар 2009. (UTC)

Ево овако. За разлику од неких другојезичких вести наше Викивести на српском језику немају своју сопствену базу складиштења мултимедијалног садржаја стога може да користи слике искључиво са оставе. Уколико желиш да шаљеш слике и притом да их користиш на ср.вв слике мораш послати на оставу. За разлику од Википедија на остави се не могу слати одређене групације слика као што су нпр. логотипи заштићени (неким) ауторским правима, снимци екрана и сл. Разлог зашто ср.вв нема своју базу јесте мањи број сарадника који имају потребно знање о ауторским правима и политици о истим. Узето је опционо да се о бази почне говорити тек када се скупе 5 сталних активних сарадника који знају правила, упуства и све што је потребно како би мултимедијални садржај складиштен код нас био под 100% легалним условима уз пуно поштовање ауторских права.--Mile K. ^talk 22:41, 8. октобар 2009. (UTC)

Ако је тако, узимаћу слике са оставе.

Да ли постоји ирц канал? Потребно ми је да знам да ли да правим кутијицу за ИРЦ или не. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 08:39, 9. октобар 2009. (UTC)

Да, постоји. Не знам колико си заузет и заинтересован, ја сам у слободно време правио језичке кутије.... Викивести:Шаблони/Језичке кутијице. Сада имам неких других обавеза па не могу да завршим све сам.--Mile K. ^talk 08:53, 9. октобар 2009. (UTC)

Ако хоћеш, могу после корисничких да почнем са прваљењем језичких. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)

Рецимо да би ми то било од велике помоћи уколико ја не стигнем да завршим.--Mile K. ^talk 09:18, 9. октобар 2009. (UTC)

Договорено.

Разврстао сам кутијице по темама и областима. Ако имате неки предлог за нову тему реците да убацим или да одлучимо да ли нам је потребна.

Нисам убацио теме као што су "хороскоп", "народност" и "верска опредељења" јер мислим да су непотребне и могу да изазову метеж. Ако је неко против овог мог става нека слободно противречи. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)

"Рекламирање"

Да ли сте видели у дну страницена руским викивестима како имају линкови да се тза вест постави на Фејсбук, Твитер... Могли бисмо и ми да направимо такве шаблоне, и да једним кликом се "рекламирамо". Johnny B. Goode 15:38, 7. октобар 2009. (UTC)

На овој страници отворена је расправа која је још у току. За више погледај наслов Социјалне мреже и Викивести.--Mile K. ^talk 17:54, 8. октобар 2009. (UTC)

...када мачке нема мишеви коло воде...

--Mile K. ^talk 00:25, 9. октобар 2009. (UTC)

Где је мачка и где су мишеви? У преводу: Шта је проблем?----László - Лале (talk) 23:32, 10. октобар 2009. (UTC)

Šta je problem?! Niša. :))) Sredio sam jedan...--Mile K. ^talk 23:58, 10. октобар 2009. (UTC)

Нова главна страна

Као што се да приметити, поставио сам нову главну страну. Дуго се радило на њој али је мало споро ишло јер ми техника није јача страна. Разлог моје промене је Милошево додавање табова и инсистирању на истих иако су они проузроковали да се трећа колона делимично, или у потпуности "изгуби, тј. испадне". И како се проблем са испадањем није решио ни после 10 дана ја сам поставио какву-такву нову главну. Ко зна нека је улицка да буде скроз технички сређена. Ми смо сада први и морамо да водимо рачуна о изгледу :) --Mile K. ^talk 01:15, 13. октобар 2009. (UTC)

I da dodam, ne znam da li vam sad nešto ispava na glavnoj ili "visi". Rezolucije mozete videti i ovde. Usvakom slucaju treba srediti da se vidi OK i sa drugim rezolucijama. --Mile K. ^talk 01:32, 13. октобар 2009. (UTC)

Wikinews

Викивести на енглеском не да заостају за нама по броју вести него и са свежим вестима. Данас су објавили вест у жижи коју смо ми имали још пре 2 дана Историјски споразум Турске и Јерменије. Нисам издржао морао сам ово да напишем, тек да се зна да нисмо први само по квантитету него и по квалитету!----László - Лале (talk) 22:47, 13. октобар 2009. (UTC)

Приметили...Мада, поправљају се. Имају, ако се не варам, максималних 20 вести на дан.--Mile K. ^talk 12:52, 14. октобар 2009. (UTC)

Вики МАГАЗИН

Ево и званично да почнем расправу о пројекту Вики МАГАЗИН.

Вики МАГАЗИН (ВМ) је радни наслов пројекта који би требао да садржи чланке из сфере стила и начина живота. Ти чланци требало би да буду информативног а понеки и саветодавног карактера у складу са политиком и смерницама Викивести. Лични предлог је да ВМ садржи рублике попут Здравље, Родитељство, Гастрономија и исхрана, Путовање, Ауто-мото секција и Квиз односно Тест. Уколико се пројекат усвоји такође потребно је и одредити му званични назив. Како се буде развијао пројекат треба убацити и секције из света моде, забаве, музике, филма...

Због тежине и озбиљности пројекта, у преговору смо са неколико стручних редакција које би своје текстове давали и нама.

Волео бих да се консултујемо, заједнички радимо и договарамо о овом пројекту који би на неки начин заокружили области које једне вести наше бранже треба да покривају.--Mile K. ^talk 16:26, 14. октобар 2009. (UTC)

Да саопштим да су преговори у завршној фази и да су готово сви чланци за прва два броја новог пројекта готови. Оно што је нама посао даљни јесте визуелни идентитет, усаглашавање и усвајање званичног имена пројекта и временски период на који ће се ажурирати чланци. Једини мали проблемчић који би могао да искрсне јесте инсистирање сарадничких редакција на коришћење њиховог логотипа приликом навођења извора, али надам се да до тога неће доћи. Како су чланци спремни једино је остало да се дефинишу име, време, слика пројекта и то је то. Пројекат окупља четири медицинска радника, неколико туризмолога и то је то за сада, плус мене и Ласла који је рекао да је заинтересован (ако сам добро разумео). Има ли неких питања, сугестија или примедби???--Mile K. ^talk 03:08, 21. октобар 2009. (UTC)

Коментари

• за ја сам за и позивам остале колеге да се укључе у ову тему. Сматрам да је ова секција нешто што нам је веома потребно и допринело би још већој популарности и рејтингу наших вести...--Ivan25 21:44, 14. октобар 2009. (UTC)
• за немам проблема са овим. --Филип § 13:29, 18. октобар 2009. (UTC)
• за поздрављам идеју --micki ^talk 14:18, 18. октобар 2009. (UTC)
• за --Millosh 12:20, 20. октобар 2009. (UTC)
• за Занимљив предлог. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:47, 20. октобар 2009. (UTC)
• Да додам да мислим да може да остане назив Вики Магазин, тј. да не морамо да смишљамо нови назив. --Филип § 14:59, 20. новембар 2009. (UTC)

База мултимедијалног садржаја

Причало се о овоме у неколико наврата да ли нам је потребна локална (сопствена) база за мултимедијални садржај. Скоро се нико није противио али нас је било мало па смо одложили ово „питање“. Ево поново да сумирамо неколико месеци после да ли је нешто промењено и да ли смо сада у могућности да имамо локалну базу? За почетак могу се направити и ограничења типа да само налози са одређеним правима имају могућност слања. Шта мисле остали?--Mile K. ^talk 19:07, 18. октобар 2009. (UTC)

Па, нисмо далеко одмакли. Ко ће да се бави проверавањем материјала? --Millosh 12:21, 20. октобар 2009. (UTC)

Чак и кад бисмо нашли решење за сва проверавања, направили лиценце и тсл, шта је са оним кориснцима који хоће да пошаљу садржаје, а не могу да их пошаљу јер немају нека одређена права? На пример, ја хоћу да пошаљем неколико слика за прављење корисничких кутијица, добимо базу мултимедијалножг садржаја и шта ће ми кад не могу послат‘ неколико слика. Да ли онда требам неког да замолим ко има та одређена корисничка права да пошаље садржај уместо мене? А како онда њему да предам тај садржај да пошаље: преко линка ка некој (нет)страници, на којој се налази тај садржај, или преко мејла да му пошаљем тај садржај?

Према мом мишљењу, најбоље је да се поново одложи ово питање док не будимо имали једно 2-3 хиљаде пријављених и прихватљив број активних корисника. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 20. октобар 2009. (UTC)

@Millos --пааа уколико се омогући слање само корисницима са посебним правима (нпр. админима) онда би ти админи имали „обавезу“ да воде рачуна о томе, а и постоје интересенти са Википедије који би вршили некакав „мониторинг“.--Mile K. ^talk 21:05, 20. октобар 2009. (UTC)

@FMILB-- одређени вики пројекти имају разна ограничења и то не само у слању слика него и у изменама. На неким педијама не може се извршити измена уколико се нема кориснични налог. Што се тиче слика и самих корисничких кутија (где је пре прављена требало мало причати о томе) ни у овом тренутку не може се послати потребна слика. Али не можемо да пошаљемо ни слике које су можда много потребније за саму вест него ли слике за кутију. У сваком случају тражење пребацивања слика није никаква новина. Ја сам много пута тражио он неких корисника Википедије да слике са тог пројекта пребаце на Оставу. Због мањег броја корисника не би требало да буде проблема око мањег броја слика. Прича о 2.000 - 3.000 корисника у некој „скоријој будућности“ је стварно нереална јер је пројекат за непуних пет година „пословања“ успео да привуче тек нешто више од 900 налога и само 28 корисника који су имали некакве измене. У случају вести није битан квантитен него квалитет. Иначе када смо код броја корисника, Вести су доказале свој напредак. Са просчних 160.000 прегледа прошле године, у овом месецу очекује преко 700.000 што је највећи раст од свих вести, а поред тога смо још и најпродуктивније а према статистици чак 50 % (ако сам добро разумео Милошев исказ) људи који су имали било какву измену на пројекту убрајају се у активне кориснике, док је број веома активних мањи од 10 (што и јесте просек свих викивести).--Mile K. ^talk 02:52, 21. октобар 2009. (UTC)

Као што сам поменуо на предходним састанцима, уколико постанемо први, имаћемо додати „терет“ и „обавезу“ које доноси прво место. Од квалитета саме вести и од учесталости ажурирања главне стране зависи раст посећености. Сетимо се да је за само пет дана укупна посећеност пала за око 35.000 само зато што се главна страна није ажурирала довољно (ја сам био одсутан, Милош на путу, Ласло заузет). Деси се често да уредници главне стране имају проблема са ажурирањем јер не могу да пронађу адекватну слику или имају проблема са проналжењем на остави--Mile K. ^talk 02:52, 21. октобар 2009. (UTC)

Миле, увек заборавим на ту идеју. ОК. Као што сам рекао и раније, ја начелно гласам против, али сматрам да то не би угрозило функционисање Викивести; тако, ако постоји већина за коришћење фер јуз слика, можемо приступити стварању одговарајуће политике и тражити одговарајућу конфигурацију од стране технике Викимедије. --Millosh 10:00, 21. октобар 2009. (UTC)

Dve stvari

Prvo da li su u vestima potrebne kategorije Politika i Srbija, kad vec imamo u njima stoji Politika Srbije. Druga stvar, vest koju sam sada menjao se ticala BiH, a bila je u kategoriji Srbija. --BokicaK 03:58, 21. октобар 2009. (UTC)

Прво, да, пошто вести морају бити у одређеним фидовима. Узмимо, не можемо гледати које су вести из политике, а које из Србије преко категорије "Политика Србије". У том смислу се категоризација овде мало разликује од категоризације на Википедији. Неке категорије су тзв. "магичне" категорије. --Millosh 09:48, 21. октобар 2009. (UTC)

Друго, то ће се у одређеном тренутку решити. За вести са Бете се подразумева да су из Србије, али ипак не морају бити. --Millosh 09:48, 21. октобар 2009. (UTC)

Боље повезивање педије и вести

Како сам ја то замислио:

1. да се у шаблону вести ставља линк ка опширнијој вести овде кад код се то може.
2. постоји Python скриптица Commonscat.py. Она тражи по другим википедијама линкове ка остави, и ако пронађе, додаје при дну чланака на википедији истоимени шаблон (ако тамо већ није постојао). Сад, требало би некако наместити да бот проверава има ли подударних назива категорија на вестима и чланака и категорија на педији. Рецимо, направи се списак категорија овде, па да се упоређује са списком категорија на википедији.
3. На порталу Србија на енглеској википедији бот аутоматски освежава вести. Могли бисмо да развијемо сличан систем за све портале који се не ажурирају вестима (Србија, Црна Гора, Босна, Хрватска). --BokicaK 05:04, 22. октобар 2009. (UTC)

Бојане ја сам на твоју иницијативу изнео на Википедијином тргу у одељку за идеје предлог о повезивању вести са педије и овдашњих вести. Овде можеш видети предлог: Википедија:Трг/Идеје#Википедијине вести и Викивестине вести. --Mile K. ^talk 00:39, 31. октобар 2009. (UTC)

Главна страна

@Милош: Милоше шта ћемо са главном страно???--Mile K. ^talk 02:23, 23. октобар 2009. (UTC)

Ај појасни у ком смислу? --Millosh 12:11, 23. октобар 2009. (UTC)

У смислу да услед убацивања новог таба Време имамо проширења десног дела и сужење левог дела што је проузроковало доста празног места на десној страни испод дела Напишите чланак за Викивести. Постоји шанса или да избацим један интервју или да време поставимо у засебном делу да буде увек видљиво (неки део као што је нпр. простор за интервју) или да све оставимо како јесте :) --Mile K. ^talk 13:43, 23. октобар 2009. (UTC)

ОК. Уклонио сам време, стави га где хоћеш. --Millosh 11:07, 26. октобар 2009. (UTC)

Него, немојте стављати иритантне гифове који се покрећу на насловну страну. --Millosh 11:07, 26. октобар 2009. (UTC)

Моја замисао је била да се време постави негде и да то радимо заједно а не ја сам (јер не знам како ти функционишу шаблони). :)

ОК, мада мислим да после пет година и првог места треба да добијемо и слике за брекинг њуз на српском.--Mile K. ^talk 00:45, 31. октобар 2009. (UTC)

Dj

Пустио сам у оптицај чишћење 938 различитих речи, које садрже фамозно "dj". Ради се о радовима над 3.409 чланака. Тако да знате да ће данас викивести бити усијане. :D Пошто су истовремено пуштени и скоро сви други филтери који важе на sr.wp, ваља бити опрезан око других измена које ће бот направити овде. Из тог ралога ће бити генерисана и објављена историја измена бота на овом задатку, коју ће свако моћи да преконтролише. 本 Михајло 08:24, 31. октобар 2009. (UTC)

Идем напоље. Блокирајте ми бота ако се излогује па почне да буџи скорашње. 本 Михајло 09:21, 31. октобар 2009. (UTC)

Милош би могао овај речник (дам му) што сам направио да угради директно у ове ботове што увозе чланке, да не пуштам ја мог бота за њим. А `ел делите овде споменице? 本 Михајло 22:14, 2. новембар 2009. (UTC)

Hm... samo 3.409 članaka.... pa to mi je nešto malo :D... Ja sam pratio, i nije bilo problema tako ni razloga za block :) Miloš...najverovatnije još nije pročitao tvoj predlog....Spomenice - NE! :)) A, jel hoćeš da ti dadnemo koju? :)--Mile K. ^talk 12:51, 3. новембар 2009. (UTC)

Ако нађеш старих неваљаних чланака још, а ти јави. :) Из дампа сам овоико извукао. Ево, историје измена су овде:

• Фајл 1
• Фајл 2
• Фајл 3
• Фајл 4
• Фајл 5

Оне су много удобније за читање од историја измена на Википедији.

А ево и речника (само речи са "dj"), којег сам користио. Формат је да фајл има по један унос у свакој линији, и у свакој линији је распоред елемената следећи:

1. лоша реч
2. хоризонтални табулатор (\t, 0x09)
3. добра реч
4. нова линија (\n, 0x0A)

本 Михајло 15:52, 4. новембар 2009. (UTC)

Super, ja ću ti javiti ako naiđem na par desetina članaka :) Mada imamo problema i sa slovima Č Ž Ć Š jer Beta koristi kombinacuju svega i svačega :). Problemi su kako u latinici, tako i u ćirilici (jer se usled prebacivanja iz lat. u ćir. ne ispravljauju sve greške)--Mile K. ^talk 16:00, 4. новембар 2009. (UTC)

Овај пут сам исправљао ово само у латиничним чланцима. Нисам знао да и ћирилични болују од сличне бољке. Ако ми формирате речнике проблематичних речи и за сва друга слова, исправићу их у следећем пролазу. 本 Михајло 17:29, 4. новембар 2009. (UTC)

Михајло, па имаш мој мејл. Наравно да хоћу да ми пошаљеш тај списак. Можемо направити и неки заједнички репозиторијум за одржавање списка. --Millosh 08:37, 7. новембар 2009. (UTC)

Тренутни списак је заправо јавно доступан. Види горе. 本 Михајло 05:58, 8. новембар 2009. (UTC)

Вести на главној страни

Водите рачуна о начину како уређујете вести на насловној страни. Ако не можете да урадите копи-пејст постојане вести (која није на главној страни) немојте да радите премештај вести из једне рублике у другу. Садашњим радом у потпуности сте заменули рублике намењене за вести из спорта и занимљивости.--Mile K. ^talk 13:52, 4. новембар 2009. (UTC)

Ај дај пример на шта мислиш. --Millosh 13:54, 4. новембар 2009. (UTC)

Примера ради, вест У акцији Морава ухапшено више од 650 особа налазила се у рублици од Вест1 до Вест4. Само се премешта из једне рублике у другу. ОК, супер је та вест....свака част актерима, али мислим да не треба да шета, још се сада налази на месту који је предвиђен рубликама технологија/занимљивост. Други пример Тадић: Србија заокружила спољну политику толико је шетао да сада нема даље. Налази се на месту намењеном спорту. Толико вести имамо на дан да комотно бар једном дневном може да се ажурира главна страна са новим вестим. Овако се ажурира само прва вест а све остале се врте од места 1 до места 5.--Mile K. ^talk 14:22, 4. новембар 2009. (UTC)

Да додам, уколико неко не може (из неких разлога) да ажурира све вести, нека ажурира само прву а остале нека остави како јесте. Бар ћемо имати све рублике присутне (економија, политика, култура, занимљивости, спорт).--Mile K. ^talk 14:24, 4. новембар 2009. (UTC)

Нисам уопште знао да постоје рубрике у насловним вестима. Ја сам их шетао по значају (најновија на првом, најстарија на последњем). Мислим да је тако реалније по питању аужурирања и изгледа да нам се Главна страна мења из дана у дан. Ја могу да променим једну вест дневно, али тешко да могу свих пет. Наравно, ако вас двојица (ти и Ласло) можете да мењате сваки дан све вести, онда их мењајте. Иначе, глупо је да заменим неку битну вест неком мање битном и тиме је истиснем с насловне стране, док би нпр. нека периферна вест о спорту остала ту неколико дана. Мислим, треба направити неки алгоритам за случај да вас двојица не ажурирате насловне вести. --Millosh 08:35, 7. новембар 2009. (UTC)

Жао ми је што ниси упознат са начинима како смо замислили да уређујемо главну страну и како смо радили. Искрен да будем не знам да ли је глупо или паметно вест попут, сајам књига посетило 130000 или Тадић: Србија заокружила спољну политику стоје седам и више дана на главној страни. Свака вест је битна за свој сегмент. Но, како год. Што се тиче ажурирања, супер што имаш времена барем за једну вест. Време које потрошиш на шетање осталих довољно је да се ажурира још једна. Што се тиче Ласла и мене, привидни је изостанак Ласловог рада али и мог.--Mile K. ^talk 20:36, 7. новембар 2009. (UTC)

kako to da na glavnoj strani nema nista o smrti patrijarha Pavla?

Слажем се с претходним питањем. Како то да вијести на главној страни касне по неколико дана? Прича са берлинским зидом је завршена а још стоји као главна актуелност. Зар нема неко задужен за то? Овај пројекат изгледа уређују само ботови! --Жељко Тодоровић 14:29, 15. новембар 2009. (UTC) с.р.