Викиновости:Форум/Архива 7

Видео, интервјуи и сл.

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: --Mile K. ^talk 23:42, 24. август 2009. (UTC)

---

(Преносим са своје стране за разговор Милетов текст, а потом и одговоре.) --Millosh 15:57, 27. јун 2008. (UTC)

„Naravno, postoji i gomila stvari koje su nam sada daleka buducnost: radio i televizija, odnosno, govorni i video kanal (putem striminga i putem mogucnosti stavljanja toga na Komons) itd. itd. Ipak, za to je neophodno imati vise ljudi, a ne samo nas dvojicu“

({{{2}}})

Нешто сам размишљао о твојој изјави и синула ми нека блесава мисао. Пошто је Глас америке фрее, јел то значи и да је видео са сајта фрее? Они имају вести на јоу тубе и преко реал плејера, ако се неварам. Постоји ли шанса да приказујемо те вести. Оне су исецкане, и трају не више од 2-5 минута. Па бар неке....Ем што би било супер ем што је то кул новина који неби имали нико.Знам да звучи блесаво али је супер идеја :) :9 :)Milens 00:41, 27. јун 2008. (UTC)

Уколик будем имао времена обећавам ексклзивне интервју са спортистима/ фудбалерима прве лиге. Ради се о нај познатијим клубовима. Уколико то средим, имамо пар ексклузива и то све фрее.Milens

Што се тиче видео материјала: да, и он је вероватно потпуно слободан, али морамо имати неку своју продукцију и неку своју схему да бисмо и њих убацили. А до тад ћемо се нарадити... --Millosh 15:57, 27. јун 2008. (UTC)

А кад су у питању интервјуи, после првог одрађеног добијаш (мислим, не могу сам да кажем то, али могу да кажем да ћу се заложити, што занчи да готово сигурно добијаш) Wikinewsie акредитацију :) Било би добро да, узмимо, да не радиш више од једног месечно, како би могао да преведеш исти и на енглески (што ће се њима поприлично свидети). --Millosh 15:57, 27. јун 2008. (UTC)

Мени се свиђају идеје, али мислим да је то у домену даље будућности. Имамо још много ствари које треба одрадити, а нас је овде веома мало. Само сте вас двојца активни. --Јованвб 21:29, 27. јун 2008. (UTC)

Знам да смо мали, али ја сам јако убрзана особа. Све бих одмах :) Можда зато што не смем да се здам у време која ми је велики непријатељ. Први интерју иде са једним фудбалером, али биће на енглеском јер човек слабо парла српски. :) Е сад, то ће бити ускоро. Уколико не буде први са фудбалером мислим да ћемо добити ексклузиву једног од посланика из скупштине. Milens 00:55, 28. јун 2008. (UTC)

КАДА ЋЕ ДА СЕ УРАДИ ОНА ТАЧКА 5? :))))))))) нестрпљив сам.

Шему трба да правимо што пре због брекинг нјуза а и због тачке 5. Која вест којим приоритетом треба да иде. Ја сам за ону опцију: боље нешто имати па користити по потреби, него немати па некористити.

За видео са ВОА било би супер бар по по један у неколико дана да се стави, ако ништа друго.....али кад ви мислите да смо спремни за то. Ја сам за увек и раније :) то већ знате :), и мислим да бих ручно могао и то да преузмем да радим.

Моје вети - сређујем грешке после испита и правим везу ка википедији. Ботове вести је Јован изразио желју за после обавеза да се ангажује....Milens

Овим темпом за пар дана смо 8. Свака частMilens}}

Wikimania 2009

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: --Mile K. ^talk 17:40, 8. октобар 2009. (UTC)

---

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18:19, 22. фебруар 2009. (UTC)

српски / srpski: Please translate this message into your language. Cbrown1023 18:19, 22. фебруар 2009. (UTC)}}

Wikimania 2009: Scholarships

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: --Mile K. ^talk 17:40, 8. октобар 2009. (UTC)

---

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

српски / srpski: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02:15, 9. април 2009. (UTC)}}

Категорија Економија и категорија Бизнис

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Урађено--Mile K. ^talk 00:08, 25. август 2009. (UTC)

---

На већини других Викиновости ово је једна категорија. Требало би и ми да спојимо ове две категорије да нам све буде у Категорија:Економија и бизнис или Категорија:Бизнис и економија. --Milens 16:22, 13. август 2009. (UTC)

Одлучите се прво која категорија се премешта у коју, и пустићу бота да то среди. 本 Михајло 16:25, 13. август 2009. (UTC)

хм...немам кворум за гласање... ае видећу неког да наватам--Milens 16:28, 13. август 2009. (UTC)

Мени се Категорија:Економија више свиђа. :) Свеобухватнија је. 本 Михајло 16:30, 13. август 2009. (UTC)

И мени али када причамо о фирмама и њиховом пословању то иде у бизнис. Пошто је бизниис везан за економију, некако ми је сувишно две категорије, а опет сама економија преширок појам да све иде у њу.--Milens 16:37, 13. август 2009. (UTC)

Не може и јаре и паре. Ако бришеш нешто од ова два, треба Бизнис. Ако ти се чува бизнис, остаје и економија, а бизнис постаје њена подкатегорија. 本 Михајло 16:48, 13. август 2009. (UTC)

Конто сам да се бизнис обрише, а да економија постане економија и бизнис као што је и код других случај. --Milens 16:50, 13. август 2009. (UTC)

Па само два чланка си имао у категорији Бизнис, чему уопште потреба за ботом? :) 本 Михајло 16:54, 13. август 2009. (UTC)

Али у категорији Економија има око 700 ако се не варам. И ако одлучимо да ту категорију преименујемо у Економија и бизнис треба ли у тих 700 чланака онда да се мења категорија?--Milens 16:57, 13. август 2009. (UTC)

Значи, ти хоћеш нешто као Категорија:Економија и бизнис? Или пак Категорија:Економија и Бизнис, шта је правилно? Узгред, погледао сам неке друге онлајн новине (блиц, политика, вечерње новости) и тамо уопште нема категорије бизнис ни економија и бизнис. Не спомиње се та реч на насловнојс страни. Овде су у категорији за бизнис била само два чланка, од којих ми код оног за Памелу није било ни јасно шта он тамо тражи. Свака „звезда“ води свој својеврсни бизнис те је довољно да се спомене да је „звезда“ ове или оне врсте. Јасно је шта је у позадини. Дакле, откуд толика потреба за спомињањем бизниса? Против сам ове промене, коју предлажеш. :) 本 Михајло 17:17, 13. август 2009. (UTC)

Da baš tako, Kategorija:Ekonomija i biznis. Pamela je bila u biznisu jer se ceo članak svodio o biznisu. Ostale članke koji su se ticale biznisa stavljali smo u kategoriju ekonomija jer nismo imali biznis kategoriju. Mislim da Beta ima biznis, ali imaju i pojedini izvori i biznis kategorije. ove "razvijenije" vesti imaju ovu kategoriju. --Milens 18:38, 13. август 2009. (UTC)

Добро, готово је. Можеш да бришеш категорије:

• Категорија:Економија
• Категорија:Бизнис

Бот ми је већ направио:

• Категорија:Економија и бизнис

本 Михајло 19:32, 13. август 2009. (UTC)

ХВАЛААА!!!--Milens 12:04, 16. август 2009. (UTC)}}

Одузимање права

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Заједница једногласно одлучила да се доле поменутим корисницима одузме право.--Mile K. ^talk 17:43, 8. октобар 2009. (UTC)

---

Пошто полако радимо на комплетном сређивању квалитета Викиновости, предложићу одузимање права следећим доле наведеним корисницима. Свако ће добити обавештење и ако се у извесном времену не огласе сматрам да је гласање легално. Пошто још немамо усвојен правилник о гласању, право гласа имају сви корисници који су се регистровали пре почетка гласања и имају минимални број измена.--Milens 01:22, 19. август 2009. (UTC)

{}}

Ћириличне и латиничне вести

Ево овако.....дуго сам размишљао да ли да предложим ово, али сам ипак одлучио да изнесем предлог и образложење. Предлажем да се усвоји правило да се објављене вести (вести из категорије објављено које носе истоимени шаблон) објављују ускључиво на ћириличном писму. Као рзлог наводим то што се на главној страни мешају два писма па понекад наше викивеси изгледају на српско-хрватску википедију. Латиницу ако не можемо да укинемо онда нека је користимо као опционо писмо за писање чланака који су у фази развоја, дораде и / или провере. Тј. све вести које не носе шаблон објављено. Управу сте ако кажете да је равноправност писма ок, али једноставно наш пројекат всти се разликује од својих братских пројеката.

Миле, вероватно је да бих преправио бота да објављује ћирилицом да сам то могао. Ако је циљ имати колико-толико пристојне вести које се убацују аутоматски, онда се Бетине вести не могу убацивати аутоматски ћирилицом. Такође, коме је стало да све гледа у једном писму, кликне на то писмо (на насловној страни). Кад будем развио ваљан пресловљавач, онај који ће ваљано детектовати линкове (али не само њих), онда ће то бити могуће. С друге стране, не видим проблем у томе да имамо хетерогени пројекат по питању писама; уосталом, каква је и Википедија. Што се тиче предности ћирилице, она постоји: све системске и организационе ствари су по дифолту ћирилицом. --Millosh 10:48, 17. мај 2009. (UTC)

Ја се слажем да вести постоје на оба писма, али мислим да би на главној страни требало приказивати некако само на једном писму ако је могуће. Ја не знам како то да одрадим, али мислим да би било пожељно да нам се не мешају писма... --Јованвб 11:50, 24. мај 2009. (UTC)

Ja nemam ništa protiv oba pisma ali kada se ona pojave tako zbrkano na glavnoj strani onda sve izgleda neuredno i nesređeno. Ja ne znam koje rešenje imate. Jedini moj predlog je bio da se vesti pod kategorijom objavljeno nađu na prvoj strani, a sve vesti u toj kategoriji da budu ćirilične. U suštini ovde jedino bot pravi problem jer samo on unosi latinišne izmene. Pošto se on ne može popraviti, treba videti da li nam je prioritet automatski masovni unos betinih vesti ili dizajn i izgled glavne strane.

A za bota za vremensku prognozu neću ni da pitam. Glavnu stranu sam godin dana predlagao i molio ostale da se uključe u raspravu, svi davali predloge i drmali glavom, da da super je, i na kraju sam sam sve obavio, i tek onda su se ostali uključili u predloge/zamerke/ispravke. Da ne podsećan na period kako je izgledala glavna strana kada bot nije radio i niko nije unosio vesti.--Milens 12:25, 24. мај 2009. (UTC)

Јоване, можеш и сам да приметиш колико често се нађе "дј" латиницом у Бетиним вестима. Латиницом то изгледа ђене-ђене, а ћирилицом би то изгледало баш глупо. Кад будемо стигли у раду на конверторима дотле да можемо да знамо готово једнозначно да је превод како ваља, бићемо у прилици да шнирамо ствари. До тада је боље да насловна страна изгледа чудно него врљаво :) --Millosh 05:00, 2. јун 2009. (UTC)

Наручи вест

Пројекат о коме је већ било речи. пробна верзија смештена је на Корисник:Milens/Наручи вест. Погледајте и дајте свој коментар. На Википедији Трг/Идеје дат је предлог а се све вести које се објављују на главној страни Педије, нађу и на Викиновостима. Уколико ми већ нисмо извештавали о томе, ово је начин да се вест наручи и напише. Овим мислим да се ојачава веза и сарадња између Википедије и Викиновости. Али и пружа могућност читаоцима Педијиних вести да се у потпуносте информишу о вешћу која је објавила Педија, и да то ураде на братском пројекту (викивести). Међутим силни администратори нису се чак ни удостојили да прокоментаришу предлог.

Пројекат је пре свега замишљен као намена оним људима који немају времена да напишу целу вест или немају довољно информација. Онда они напишу шта знају и ми наставимо. Затим, како Викиновости немају своју канцеларију или одељење у Викимедија Србији на чији телефонски број /факси (или шта већ) можемо да примамо позиве за извештавања, акредитације - у једном речју овде могу да нас зову и директно контактирају :).

Јован је рекао да сматра да је идеја добра, Ласло се није огласио, ја подржавам ( :) ). И да напоменем да опција наручи вест стоји и на главној страни испод места за писање вести.

У шаблону (пројекта) бих променио евентуални распоред опција у браон-наранџастом (или која је већ то боја) одељку и ако је технички могуће да се писање нове наручене вести започиње у правугаонику који је индентичан оном намењен за претрагу.

Надам се да сам успео све да објасним.--Milens 19:31, 31. мај 2009. (UTC)

Овако... Што се тиче Википедије, то свакако. --Millosh 21:12, 31. мај 2009. (UTC)

Што се тиче ауцајдера, то ми се мало не свиђа. Требало би им објаснити детаљно шта нам треба за њихову вест: узмимо, линк према њиховој вести, електронско одобрење послато на неки имејл (можемо направити на ОТРС-у мејл за нас; па да одатле то обрађујемо) и већ шта је још неопходно. Направи се, дакле, таква нека страна, па онда можемо да то промовишемо на насловној страни. Овако би то било мало исхитрено и људи би били разочарани што нећемо да напишемо вест о њиховом догађају иако смо рекли да хоћемо. Кад правила постоје, онда је то много лакше. --Millosh 21:12, 31. мај 2009. (UTC)

Дакле, хајд да дефинишемо овде правила. Треба укључити и текст Викиновости:Молба за дозволе, али мало преуређен. Треба, наравно, имати на уму да је једно CC-BY прихватљив за текст и тако даље и тако даље. Одох ја да спавам, а ви, остали, бисте могли да дате своје идеје тим поводом. --Millosh 21:12, 31. мај 2009. (UTC)

Овим се не узима обавеза да ми известавамо о нечему. Једноставно, место где ми добијемо предлог размотримо и ако можемо и ХОЋЕМО, напишемо по нешто. Што се тиче мејла имамо scoop-sr@wikinewsie.org само не знам колико је он употребљив. Веома ми је важан Милошев, злата вредан коментар и савет, али неке ствари ја не могу сам да урадим. Често се деси да се све заврси само на савету и прође много времена док не добијемо опипљив визелни доказ/рад. Предлог за мењања главне стране која се није, како Бојан каже, „кречила“ од самог оснивања, дао сам у јулу 2008. и до априла 2009. није ништа урађено по том питању. Онда сам сео и уради како сам знао све сам и наравно није све, како треба, одрађено. Сви ми имамо обавезе, али ако нешто нисмо устању да урадимо (из било каквог разлога), не треба уливати лажне наде људима коју се много залажу и очекују од овог пројекта. Е сад, лего газда...могли би и ми душу да одахнемо мало. :)))))))

Узглед да искористим прилику да питам Милоша, јели затражена помоћи од ових са ВП око превода смерница?--Milens 21:38, 31. мај 2009. (UTC)

Списак мојих послова

Елем, на страни Корисник:Millosh/послови налази се списак мојих послова везаних за Викиновости. Они се углавном тичу програмирања, али се не морају тицати стриктно тога. У другом делу можете давати своје предлоге. Основно упутство стоји на самој страни. --Millosh 04:50, 2. јун 2009. (UTC)

Социјалне мреже и Викиновости

Требали нам овако нешто? Могу и измењени сајтови.--Milens 02:42, 3. јун 2009. (UTC)

Да! --Millosh 02:51, 3. јун 2009. (UTC)

Kratko i jasno. Hoćeš biti ljubazan da napraviš nešto slično jer imam poteškoća sa slikama? (ako se pitaš šta tražim u 5 ujutru na vestima....da ti kažem da sam upravo sastavio pitanja i poslao muzeju vojvodine) Btv. ne znam šta da radim sa jatovim trorečenijskim odgovorom.--Milens 02:54, 3. јун 2009. (UTC)

Хајд, видћу да ја то направим. Што се тиче Јата, можеш да напишеш неки мали текстић около, па да ставиш њихов одговор у контекст тога. --Millosh 02:59, 3. јун 2009. (UTC)

Што се слика тиче, изгледа да ћемо, ипак, морати да држимо неке слике код нас... Ово су фер јуз слике. --Millosh 03:01, 3. јун 2009. (UTC)

Važi. Hvala. Idem da spavam u 9 imam zakazano sa muzejom a u 10 pokušaću da savatam nekoga i ministarstva up. za intervju.--Milens 03:04, 3. јун 2009. (UTC)

Sukob izmena.

Što se slika tiče...vidis da sam bio upravu da ostava nije uvek najbolje rešenje za vesti.--Milens 03:04, 3. јун 2009. (UTC)

Изгледа да ипак нећемо моћи, пошто нам је неко већ закључао слање слика. Него, сад ћу да тражим да нам један од репозиторијума буду и енглеске Викиновости. --Millosh 03:05, 3. јун 2009. (UTC)

Da i ja sam primetio da je zakqučana. Inače mi imamo samo jednu sliku kod nas. Logo vikivesti na srpskom--Milens 03:07, 3. јун 2009. (UTC)

Ево, послао сам баг. --Millosh 03:11, 3. јун 2009. (UTC)

- Bilo bi dobro kada bi se ovo za socijalne mreže napravilo tako da se nalazi na vrhu stranice, na kraju reda naslova. Kao što su kordinate na Vikipediji skroz na vrhu.--Milens 03:12, 3. јун 2009. (UTC)

Направио сам шаблон без слика: Шаблон:Друштвени букмарци. --Millosh 03:32, 3. јун 2009. (UTC)

Koji kritično izgleda :) --Milens 16:34, 6. јун 2009. (UTC)

Како да прорадим ово :) ?

Шаблон:Popular articles

Има и на ен.вн.--Milens 00:10, 7. јун 2009. (UTC)

НПОВ терминологија

Е, ајде да се мало поведе рачуна о терминологији. Размислите два пута пре него што пренесете дословно маркацију неког као "екстремисте" и сл. Дакле, у Авганистану су сукобљене стране Нато (или већ како им је пуно име) и талибани. Квалификација да су они екстремисти је вредносна и у супротности са НПОВ-ом. Дакле, уместо "погинуло пет екстремиста" треба да буде "погинуло пет талибанских бораца". (Успут, то је слично као када би се констатовало уместо "погинуло пет америчких војника" -- "погинуло пет интервенциониста" или "пет окупатора".) --Millosh 10:08, 7. јун 2009. (UTC)

Наравно, потпуно ми је јасно да је ово текућа терминологија у медијима под утицајем пропаганде и да је потребан додатан напор да би се преводила та терминологија. Трудите се да убудуће размишљате о тим стварима. Ако постоје питања, баците их на Редакцију, тј. овде. --Millosh 10:08, 7. јун 2009. (UTC)

Дизајн

Искуство интернет страна РТС и РТВ доказало је да се са новим дизајно повећао број корисника, што значи да су иста кадровска уређења и дугогодишња идентична политика уз нову презентацију привукле и нове кориснике. Због тога размислите шта и како треба да се нађе на главној страни. Не може свако свој стил да намеће, и треба постојати компромисно решење, које ће се усвојити и којег ћемо се придржавати.--Milens 16:21, 7. јун 2009. (UTC)

Millbot-Weather и Millbot-Categorization

Дакле, као што сте могли да приметите у скорашњим изменама, довршен је рад на боту Millbot-Weather, а његов форк је Millbot-Categorization. --Millosh 09:45, 15. јун 2009. (UTC)

Наредних пар дана ћу посматрати процес устабиљавања ботова, па ћу онда кренути и на то да убацим временску прогнозу на Главну страну. Наравно, добро су дошле идеје о томе како би се организовало то на новој Главној страни. --Millosh 09:45, 15. јун 2009. (UTC)

Тренутна почетна страна за податке који се могу добити се налази на адреси Викиновости:Време/Европа/Србија. --Millosh 09:45, 15. јун 2009. (UTC)

Иначе, видећу како ће ићи убацивање суседних земаља у рад бота. Тренутна итерација траје 10 минута и није могуће проширити једног бота на већи број градова или на већи број викија ако ради редно. Погледаћу за неко време како ће се бот понашати у случају када се покреће са више од једне инстанце. --Millosh 09:45, 15. јун 2009. (UTC)

Треба знати, такође, да је у постојећу структуру врло лако унети и друге земље и друге језике. Кад средим мало бота, објавићу му код, а и позваћу сараднике других Викиновости да га користе. --Millosh 09:45, 15. јун 2009. (UTC)

Добро, и када мислиш да интегришеш прогнозу на порталу и главној страни?--Milens 20:19, 20. јун 2009. (UTC)

Милоше, што нема крагујевца. Па то је један од највећих градова... --Јованвб 13:13, 27. јун 2009. (UTC)

Миле, направићу неки темплејт за прогнозу у следећој итерацији бављења њом. Јоване, Крагујевца нема зато што податке узимам са сајта wund.com. У екој од следећих итерација ћу се потрудити да локалну прогнозу узимам од Хидро-метеоролошког завода. --Millosh 18:55, 27. јун 2009. (UTC)

Утисци случајних пролазника

Елем, изгледа да ћемо морати да макнемо горе најновије вести; узмимо, оне по областима. Цео први екран заузимају изабране вести које се не ажурирају често и већ сам добио неколико примедби да ми, заправо, немамо ажуриране вести. Дакле, мислим да је најједноставнији метод да, једноставно, заменимо изабране вести са вестима по темама. Друга мишљења? --Millosh 18:58, 27. јун 2009. (UTC)

Вести су се до скора релативно често мењали, мислим да је било свакодневно. Резултат пада не ботовског рада током целог месеца. Нисам за уклањање јер би тиме добили чисто текстуалну страну, која визуелно није баш привлачна, а мислим да ни друге ВВ не практикују тако нешто.--Milens 19:34, 27. јун 2009. (UTC)

Не мислим да треба уклањати горњи део, него само прва два структурна дела заменити: Вести по рубрикама иду на прво место, изабране вести иду на друго. --Millosh 23:56, 27. јун 2009. (UTC)

Проблем је што људи углавном гледају само један једини екран. Ако на том једном екрану не можемо да дамо до знања да смо ажурни, нисмо урадили посао. Иначе, врло ретко се вести мењају сваког дана. Штавише, од осмог јуна се изменило још 13. и 21. Дакле, мењања су више изузетак него правило. --Millosh 23:56, 27. јун 2009. (UTC)

Последица мањка рада. Прошли месец смо и Ласло и ти и ја више чачкали горњи простор. Треба се само организовати и мислим да 5 вести можемо да начачкамо горе. Узмимо једну од бота, једну од мене, једну од Ласла, једну од тебе...Иказивао сам на проблем ажурирања (свакодневног). С обзиром да си ми прошле догине реко да једампут недељно пишем главни, ово је велики помак, али слажем се да може да буде и већи. Слике су потребне. Полазим од себе, прво кад уземем новине или посетим неки сајт, гледам слике, па тек онда текст...немам појма зшто....Не кажу џабе „Што већа слика, није важно шта пише“ :) Узглед да те питам, Бране је додао педијину палету, а ја сам је допунио шаблонима и овим таговима/повезницама за остале в.пројекте. Јели ок?--Milens 00:11, 28. јун 2009. (UTC)

cir lat

Jel moze nekako da se postavi da se svi clanci pisu cirilicom ? Zaista ovo izgleda kao decije igraliste ... ko ce to ovako citati ? --СашаСтефановић • 23:47, 30. јун 2009. (UTC)

Саша, у предходним разговорима износио сам овај проблем. На Вестима нас има око 5 активних људи и мало њих зна нешто око овог. Латиничне су вести због Милошевог бота који увози латиничне чланке Бете, а у разговору са њим сазнао сам да бот за сада може да ради само тако. Лепо је што си запазио и уочио проблем на који многи „спољни“ корисници указују.--Milens 00:37, 1. јул 2009. (UTC)

Лото итд.

Невероватно сам се изненадио кад см код Немаца видео ову страницу. Не знам како то може код нас, али ми је изазвало пажњу.

А што се тиче берзанских података, они на мађарским викивестима би били занимљиви, само када би били освежавани. Боље је оно што су Руси урадили, оставе линк ка ен викивестима и све ради. Није на српском, али ни то није лоше.

Не би требало правити грешку као што су Италијани направили (има и ТВ програма на насловној страни) јер су оставили недорађено. --JustUser 21:36, 6. јул 2009. (UTC)

Да, показало се да су сервисне иформације врло занимљиве и доста тражене. ИНача Београдска берза има тикер који се ажурира на сваких 3 минута. Он је фри и можемо га преузети....треба само некако то све интегрисати на вестима....информације о лоту и бингу мислим да исто може ботовски да се уређује.....ТВ програма...хм...нисам још увек за то.--Milens 21:52, 6. јул 2009. (UTC)

Е па ово је лепо, мислим да можемо да преузимамо бројеве од Државне лутрије Србије и да их објављујемо, то је доста тражено. Ја сам тражио бар 10ак пута на нету. --СашаСтефановић • 16:32, 8. јул 2009. (UTC)

Znaš li nekako kako to da izvedemo, pomoću kog bota? Ja mogu da napravim stranicu na kojoj bi bile te informacije.--Milens 16:37, 8. јул 2009. (UTC)

Знам да може и да има доста места одакле можемо да преузмемо податке, али како их поставити на вики страницу не знам. Треба видети са Филипом, Милошем, Бранетом, Михајлом ... они су технички поткованији од мене што се тиче ботова и програмирања уопште ... --СашаСтефановић • 16:43, 8. јул 2009. (UTC)

Hm...Miloš i Brane kažu da su malo zauzeti poslom...Za ostale nemam pojma....zamoli nekog ako možeš :)--Milens 16:45, 8. јул 2009. (UTC)

Услови коришћења садржаја

Написао сам нешто мало....мислим да сам оно основно реко. Ако треба преправка хајде да је урадимо а ако не треба онда да изгласамо и ово.--Milens 02:21, 11. јул 2009. (UTC) Корисник:Milens/Викиновости:Услови коришћења

Е, да. Ово је битно. А предложио бих да ово испроверава Бране (у понедељак), пошто је он неко ко се доста смарао ауторским правима. Одређени део тога би требало да се прекопира са стране коју је претходно он направио, а која се тиче захтева за дозволама. --Millosh 14:16, 12. јул 2009. (UTC)

ОК--Milens 14:31, 14. јул 2009. (UTC)

Kontakt

scoop_sr@wikinewsie.org je mail na koji mogu da nam pišu. Ovo bi trebalo da bude malo preformulisano jer se dobija povratna utomatska poruka koja sadrži malo bzv. rečenicu. Btw: pozvani smo na festival Prva harmonika Vojvodine a poziv je ostavljen na Викиновости:Тражена вест (ne znam otkud tu) --Milens 15:30, 12. јул 2009. (UTC)

Овако. Као што сам ти послао на мејл, ту адресу ја одржавам. Тј. то је адреса за Викиновостијанце са акредитацијом који знају српски; у овом тренутку то знам само ја. Разговараћу са Брајаном да стави и твоју адресу ту. --Millosh 09:18, 13. јул 2009. (UTC)

Повратна аутоматска порука... Ај ми пошаљи како она изгледа и како би ти хтео да изгледа. Заправо, нема потребе да ми шаљеш на мејл, стави је овде (у новом поглављу), па ћемо сконтати њен изглед. --Millosh 09:18, 13. јул 2009. (UTC)

Е, треба се организовати око те вести. Жена је послала то на Викиновости:Тражена вест зато што је то део упутства које стоји одвајкада уз "Напиши вест". Треба ставити ту да могу слати имејлом на scoop_sr или да унесу вест на Викиновости:Тражена вест. --Millosh 09:18, 13. јул 2009. (UTC)

Треба успоставити контакт са том женом и тражити јој да испирча још понешто, па написати интервјујчић о томе. Такође, треба ставити у списак послова да пишемо вест нпр. на месец дана пре догађаја, недељу дана пре догађаја, дан пре догађаја, на дан догађаја, а после догађаја да опет имамо интервјујчић. --Millosh 09:18, 13. јул 2009. (UTC)

Контакт је успостављен и договорени су општи услови сарадње. Урадиће се интервју неколико дана пред такмичење; највероватније дан после аудиције која је заказана 7 дана пре такмичења.--Milens 10:08, 13. јул 2009. (UTC)

Категорија:Насељена места у....

Да ли су категорије насељена места у одређеним државама потребне Викиновостима. Мислим да је о овоме већ било речи. Викиновости нису Википедија и не могу имати исти начин категорисања. Вести се дело по граду и држави а не по насељеним местима.... --Milens 11:55, 30. јул 2009. (UTC)

Насељена места су градови, градићи, села, засеоци и сл. „Насељено место“ је општији појам од града, и не морамо да одређујемо мерила по којима је нешто град а нешто друго „само“ насељено место или село; зато и премештам све под „насељена места у...“. Даље, ко је помињао да ће категорије бити исте као на Википедији? Чак иако би биле исте, зашто би то а приори било лоше? --BraneJ 12:09, 30. јул 2009. (UTC)

Зато што не видим сврху да се вест категорише у (под)категорији Насељено место или Насељено место у Кини (нпр.). Вест би требала да буде у категорији града и државе, категорија град у категорији државе које припада а категорија државе у категорији континента, може још и понеким регијала. И то је то. Али у опште не видим сврху тих категорија типа насељено место у.... Како оне могу да помогну вестима? Може ли неко објашњење којим бих евентуално променио мишљење?--Milens 12:20, 30. јул 2009. (UTC)

Poslednji put kada sam pogledao, vesti su još uvek bile kategorisane po mestima i državama. Kategorija se zovu "Naseljeno mesto u..." jer može na primer da se desi da se neka vest odnosi na državu, ali ne i neko određeno mesto - na primer, na deo Sahare koji nije naseljen ili na region u Amazonskoj prašumi koja uglavnom pripada Brazilu. Takođe, poenta kategorija je i u navigaciji - što razgranatije stablo kategorija, to je navigacija lakša jer postoji više puteva za dolaženje do neke vesti. Isto tako, ako neko radi bilo kakvo istraživanje proteklih vesti kategorizacija mu, osim snalaženja i pronalaženja vesti, olakšava i dobijanje raznoraznih statističkih podataka. Ja u principu ne vidim zašto bi kategorije škodile? Dalje, još nisi odgovorio na moja pitanja: zašto bi kategorije koje podsećaju na one na Vikipediji same po sebi bile loše? --BraneJ 13:54, 30. јул 2009. (UTC)

Zato što Vikipedija i Vikivesti ne mogu u svemu da budu iste. Ako na Vikipediji imamo kategoriju Pesme Elvisa Prislija, da li i na vestima treba ta kategorija? Drugo, skoro sve vesti se izveštavaju iz naseljenih mesta, čak i kada se nešto desi i u pustinji blizu Kaira na početku stoji Kairo / Egipat.--Milens 16:25, 1. август 2009. (UTC)

Архивирање јула?

Август је. :) Да ли да пустим бота да архивира јул или његов део? 本 Михајло 04:02, 1. август 2009. (UTC)

Можеш цео све актуелне теме су испричане а евентуални наставак добиле су кроз нове чланке из јула. --Milens 04:07, 1. август 2009. (UTC)

Нови чланци из јула? Ако су нови, нећу да их дирам. Одрадио ја закључно са 15. јулом, док ми не потврдиш да све до августа треба архивирати. :) 本 Михајло 07:59, 1. август 2009. (UTC)

пише евентуални наствак... читај све :)--Milens 13:31, 1. август 2009. (UTC)

Жао ми је. И поред најбоље воље не могу да препознам ни црвено ни зелено светло из тога. 本 Михајло 15:45, 1. август 2009. (UTC)

Не, извини мени је жао што сам ти рекао да архивираш цео јул. Ево, мисли да ће ти неко други давати „светла“.--Milens 16:15, 1. август 2009. (UTC)

Ниси ми јасан, инси. :) 本 Михајло 16:45, 1. август 2009. (UTC)

Оригинално извештавање

Кад се прави оригинални извештај (што укључје и интервјуе, наравно), новинар именом и презименом то обавља. Дакле, у тим случајевима треба у тексту наводити ко је то урадио. --Millosh 04:43, 1. август 2009. (UTC)

Може и тако, мада сам на разговор страни навео наша имена и презимена. И у чланку сам писао да питања постављају викивести, како не би себе истицао. ОК убудуће ћу се придржавати сугестије. --Milens 04:48, 1. август 2009. (UTC)

Црте испод линкова

Много су ружне. Зар не може и овде као на Њикипедији, да се уклоне??--Maduixa 17:17, 1. август 2009. (UTC)

Бране нам је за та питања :) Мислим да је и Саша и/или Филип такође указао на ово.--Milens 11:57, 3. август 2009. (UTC)

Trebalo bi ih ukloniti. Mnogo je ružno (da ponovim!) :D--Maduixa 12:28, 3. август 2009. (UTC)

Још увек ништа није учињено по овом питању??--Mile K. ^talk 17:58, 8. октобар 2009. (UTC)

Насловна

Мени насловна излази ван оквира екрана. Користим ФФ. Да ли то тако треба или је нека грешка? Мислим да би насловна требало да стаје у оквир екрана, а не да се види две трећине а за трећу трећину да мораш да скролујеш. --Maduixa 12:48, 3. август 2009. (UTC)

А сад?--Milens 12:52, 3. август 2009. (UTC)

Сад је боље, ал опет, сад сам код куће, где има лаптоп а не нормалан компјутер, где ми је екран шири него нормални екран... Ваљда је добро.... :)--Maduixa 17:28, 3. август 2009. (UTC)

Meni i dalje ne valja --77.46.232.176 21:03, 4. август 2009. (UTC)

А сад?--Milens 23:09, 4. август 2009. (UTC)

Ботови

Има ли овде правописних ботова, као на њикипедији? Треба свуда заменити енглеске наводнике српским. --Maduixa 17:39, 3. август 2009. (UTC)

Takođe ovaj bot što unosi vesti sa bete: malo je nepismen, da li to može da se popravi? Svuda ubacuje dj a treba đ. --Maduixa 17:44, 3. август 2009. (UTC)

За ботове не знам да ли постоји. Што се тиче коришћења наводника о томе је већ причано. Разговор је у архиви 5 под насловом редним бројем 9.--Milens 19:49, 3. август 2009. (UTC)

Што се тиче бота који уноси вести, обрати се власнику/управљачу бота. ако се не варам ради се о Милошу.--Milens 19:49, 3. август 2009. (UTC)

Бот преузима вести са Бете, што значи да дј место ђ долази одатле. Једног дана ћу направити интелигентнијег бота за исправљање грешака. До тад је овако како нам је. Увек постоји могућност да се исправља ручно, наравно. --Millosh 20:49, 3. август 2009. (UTC)

Аха. А ко мислиш да ће то да ради? Она десеторица што су се закитила ордењем, сигурно неће, а барем петорица њих уме да прави те ботове. А ви ипак очекујете од корисника да то раде ручно. Свашта. --Maduixa 21:49, 3. август 2009. (UTC)

Прво, већ сам написао ко ће то да уради. Прочитај детаљније горњи ред. --Millosh 23:41, 3. август 2009. (UTC)

Друго, ако ти је намера да овде тролујеш, добијаш бесконачни блок од мене колико после твог одговора. --Millosh 23:41, 3. август 2009. (UTC) Хм. Превише сам био брз. Јагода, ајд пробај да приступиш проблематици мало конструктивније. --Millosh 00:11, 4. август 2009. (UTC)

- Ај сад нећемо се свађати. Јагода питала си питање (што је ок) које је и мене дуго мучило; Милоше дао си одговор. Сад сви све знамо. Јагода ти покушај да наставиш ако желиш да нам исправљаш грешке правописне (не ботовске) јер би то много помогло нама као вестима. Вести корисника треба понекад исправљати. Ај да радимо без питања :))) Ево ја сам месецима радио тако и причао сам са собом. :) Или некако што неће довести до сукоба међу сарадницима вести. Оставимо нас са стране и бавимо се пројектом. Не знам шта је троловање али мислим да је Милош мислио на нешто ружно. Нећемо се свађати. Милоше - Јагода; мир мир мир нико није крив ава ава ва ја сам крава или како већ иде та песма....давно сам је певао.....Пис мен --Milens 00:33, 4. август 2009. (UTC)

опет сукоб измена... хех :) --Milens 00:36, 4. август 2009. (UTC)

Ни на ср.Википедији још увек нема бота који сређује наводнике и црте-цтрице, а тамо је већ био поднесен захтев, и одложен је, тако да то нема потребе овде потезати. Планирам касније да урадим бота, који ће се бавити овим дј, dj. Прве пробе су прошле успешно. 本 Михајло 04:13, 4. август 2009. (UTC)

Зар није Филип поправљао (или сам само тако негдје прочитао...)? --Bokim 06:57, 4. август 2009. (UTC)

Михајло, супер ти је ово.  :) --Bokim 06:57, 4. август 2009. (UTC)

„Друго, ако ти је намера да овде тролујеш, добијаш бесконачни блок од мене колико после твог одговора.“

({{{2}}})

Hvala na iskrenosti Milose. Ovde me vise neces videti. --Maduixa 08:02, 4. август 2009. (UTC)

Ae da se malo smire strasti. Vidim da bespotrebno nicu na obe strane. Milos jeste preterao, Jagoda, ali tvoji komentari su nekad zaista obojeni na nacin, koji ljudima bespotrebno dize pritisak. Mihajlo --81.161.246.223 09:53, 4. август 2009. (UTC)

Живот и смрт порно банде

Постоје два чланка везана за овај филм, па се питам да ли би требала постојати категорија? --Bokim 10:09, 4. август 2009. (UTC)

Da li uopšte postoji posebna kategorija za bilo koji film na Vikivestima? --BraneJ 10:19, 4. август 2009. (UTC)

Моје мишљење је да не треба. Категорије књига, филмова, музичких албума, синглова, и сличних не треба правити. Сваки филм треба да се нађе у категорији Култура а ако се у самом чланку помиње и аутор филма или неки глумац онда та вест треба да иде и у категорију тог глумца и аутора. Ово је мој став и ја тако практикујем (пошто немамо неку посебну смерницу за ово), што наравно не мора да буде тачно.--Milens 12:18, 4. август 2009. (UTC)

Хм. Па, ако има више чланака о нечему, онда има смисла то категоризовати у посебну категорију. --Millosh 21:06, 4. август 2009. (UTC)

Mislim da nije dobra ideja da se vesti grupišu i po delima/(filmskim)ostavranjima i sličnim kategorijama. --Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)--Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)

Millbot-Belgrade

Дакле, још један биоскоп ради. Шта ради, можете видети на страни за овај месец Корисник:Millbot-Belgrade/хронологија/август-2009. Истог је типа као Millbot-Beta, што значи да не треба да има бот заставицу. У току неког наредног времена контактираћу Град Београд да нам дају дозволу за преношење вести. Како је сва вероватноћа да ће нам дати, можемо слободно већ сад да кренемо у рад. Ако нам, којим случајем, не дају, обрисаћемо све оно што је у категорији Категорија:Град Београд, која је посебна категорија јер се тиче београдских власти, а не само Београда. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)

Наравно, коментари на рад и сл. су добродошли. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)

А зашто је готово сигурно да ћемо добити дозволу?  :) --Bokim 18:50, 4. август 2009. (UTC)

Super mada mi se ne sviđa posebna kategorija. --Milens 18:52, 4. август 2009. (UTC)

Боки, зато што већ имамо добру комуникацију са градским властима, а и зато што они не зарађују од производње вести, већ им је циљ да се њихове вести што даље чују. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)

Миле, мислим да те, углавном сервисне вести, треба да имају посебну категорију јер су по природи нешто друкчије од осталих вести. Узмимо, у Београду се одржава седница Владе Србије, што ће бити маркирано категоријом Београд, али се зато и дешава неко искључење воде због ремонта. Треба то некако раздвојити. Наравно, отворен сам за идеје и не кажем да је категорија Град Београд (Град Нови Сад, Општина Савски венац и сл. у будућности) најбоље решење. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? --Millosh 18:58, 4. август 2009. (UTC)

Ovo za naslov nije loše, čak više sviđami se. Što se tiče ovo za kategoriju nedavno sam imao vest o vlada grada LA i odnosila se samo na dešavanje u LA. Da li je takva vest trebala u kategoriju Grad Los Anđeles? Pitam da znam za u buduće.--Milens 19:11, 4. август 2009. (UTC)

ОК. Сређено тако. Ма, поента је да се сервисне информције издвоје од других, а не да се политички догађаји везани за конкретан град издвоје. Мислим да је ово са "Београд: " довољно издвајање. Тако ћемо радити и вести из других градова и општина. --Millosh 19:23, 4. август 2009. (UTC)

Додао сам шаблон Београд боту. --Millosh 21:07, 4. август 2009. (UTC)

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? или можда само грб града ако може? Мислим да је ово веома добра идеја и решење.----László - Лале (talk) 01:13, 5. август 2009. (UTC)

Slike

Eto ih sve 4. Poz --СашаСтефановић • 18:32, 8. август 2009. (UTC)

Bas cool!----László - Лале (talk) 18:42, 8. август 2009. (UTC)

OK mi izleda mada bi ja ovo priča, novinar, intervju, reportaža stavio u plavo da se bolje vidi (a plavo nam je i na naslovnoj na vrhu gde piše Vikivesti). Ne znam da li je do mene ali kada se slika umanji gotovo da ne mogu da pročitam ovo sivo. ima li neko sličan problem?--Milens 19:21, 8. август 2009. (UTC)

Којег је тачно датума написана 10 000 вијест? --Bokim 12:12, 9. август 2009. (UTC)

10.000-ta vest napisana je 8.8.2009.--Milens 17:39, 10. август 2009. (UTC)

Ставио сам у w:Википедија:Актуелности. --Bokim 15:19, 12. август 2009. (UTC)

Аха, ОК.--Milens 15:38, 12. август 2009. (UTC)

Шаблони држава

Шаблони држава треба да се налазе на почетку текста, тј. да почетак шаблона буде поравњен са првим редом вести. Употреба на средини или на крају није препоручљива јер естетски није лепо, а и када су вести кратке често шаблон „испада“.--Milens 13:45, 13. август 2009. (UTC)

Мени је какогод ОК. Значи, како ви остали одлучите, слажем се. Да не кажем да гласам за предлог с највише гласова. --Millosh 14:38, 13. август 2009. (UTC)

Шаблон:Почетак

Шаблон за почетак користио се пре за сваку вест. Данас њега најчешће користи бот јер нема други шаблон. Када смо Милош и ја били једини на овом пројекту, Милош је заменио шаблон почетак са Место1 / Место2 (извор)... тако да сада када у поље нове вести укуцате нови наслов и кренете да пишете појавиће вам се уместо шаблона за почетак Место1 / Место 2 ... То је урађено највише због естетике иако је првобитни шаблон има више функција. Шаблону почетак нашли смо и мане, те његова употреба није обавезна - што ми је потврдио и Милош неки дан, када смо на онлајн допису причали о викивестима и између осталог и о шаблону. Категорије се могу ручно додавати и није оправдано наметати шаблон:почетак због категорија.--Milens 14:11, 13. август 2009. (UTC)

Треба мало размислити о аутоматској категоризацији зато што је корисна. Али, то се, какогод, може извести и кроз више шаблона. Слажем се да не мора постојати један једини шаблон. --Millosh 14:39, 13. август 2009. (UTC)

Да слажем се. Постојећи шаблон ограничава место и слику, као и њену величину и место где се налази. Такође употребљава сувише заграда и у истом реду започиње и вест и датум. Слажем се за аутоматској категорисању који по многоме олакшава рад али сам шаблон не задовољава неке критеријуме и доста ограничава.--Milens 14:44, 13. август 2009. (UTC)

Викиновости:Ботови

Могу ли на ову страну да пребацим онај захтјев за бот статус са Викиновости:Администратори и да се на овој првој страници тражи бот статус, тј. хоћу да нас ставим на страницу m:SRB, табела, викивести ?Bokim 16:28, 13. август 2009. (UTC)

Ево, на Викиновости:Форум/Политика стоји један предлог неколико дана који се тиче ботова. Због недостатка кворума нисмо наставили неку дискусију али имамо и нерешене статусе неких ботова ( за које ја мислим да могу, због своје важности, да се не обухвате овим предлогом за сада).--Milens 16:42, 13. август 2009. (UTC)

Коментари

На састанку у Новом Саду, Бране и ја смо причали и о коментарима на Викиновостима. И синула ми је идеја. Ако је технички могуће, шта мислите о томе да се страница за разговор преименује у страницу за коментаре. Онда би имали секције чланак, коментар(и), историја...--Milens 12:16, 16. август 2009. (UTC)

Наравно да је логичније да се зове Коментари. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)

Не. Треба да постоји посебан таб за коментаре, као на енглеским и немачким Викиновостима. "Разговор" треба да служи за прављење вести, а коментари за коментаре. Иако сад не расправљамо много о вестима, требало би да почнемо и тиме да бавимо кад будемо имали више сарадника. --Millosh 08:48, 20. август 2009. (UTC)

Добро. Баш зато што не коментаришемо сада много, требало би да направимо тај таб. Почели смо да коментаришемо вести. Боље сад урадити то него после па ће нам пола коментара бити на разговор страници а пола на будућем табу. Број активних се повећава и сада их има више од пет. Због непостојања таба немогуће је користити шаблоне за коментарисање унутар вести о којима је Бране на састанку причао. А ти шаблони већ сада су већ сада потребни, додуше не у великој мери али јесу потребни. --Mile K. ^talk 23:34, 24. август 2009. (UTC)

Чланци о државама

Видим чланке (не вести) Ватикан, Италија, Сан Марино и гомилу других држава. Шта ће то на Вики вестима? Ајд да су репортаже... ал нису. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)

На Милошеву сугестију, праве се профили држава (види Србија). Профил има сличну функцију као и портал на Википедији. --Milens 11:05, 18. август 2009. (UTC)

Само не капирам зашто ће ови енциклопедијиски подаци. Ако иде портал направи се тако, значи буде портал србија и на њему вести из србије... А не знам шта ће овај део општи. Ајде да је нешто мало, али оволико је много... Па ипак су ово вести. И да може се ставити линк ка осталим пројектима. А посебно ови нови чланци о државама у изради. Видим да се убацује гомила чланака о државама који немају никакве вести у себи, само енциклопедијске податке. Не видим сврху тога. --Јованвб 01:12, 20. август 2009. (UTC)

Радим само задатак који је задат :) Ови енциклопедијски подаци ће се мало преформулисати да личе на нешто као опште информације (Види Србија која још није готова). Предпостављам да је ово на углед Би-Би-Си-ја и сличних информативних сајтова који имају податке (туристичке) о државама.--Milens 01:24, 20. август 2009. (UTC)

Имају то и енглеске и немачке Викиновости, на пример. Дакле, потребно је имати портал за вести, а вест се не може звати "Ватикан" или "Србија", тако да је глупо то стављати у простор "Викиновости:". Успут, неки основни подаци треба да стоје ту, а линкови из тог текста треба да воде ка Википедији. --Millosh 08:45, 20. август 2009. (UTC)

Слике

Гледајући Милботове статистике види се велика разлика у броју послатих слика на Вики. Није то нешто посебно, ал', зар не би било боље да се у сајдербару намјести линк ка "пошаљи фајл" овдје а не на Остави (ја сам једном хтио да пошаљем овдје слику, па сам одустао јер ме лиценце на Остави збуњују)? Bokim 13:22, 18. август 2009. (UTC)

Нису то слике послате на овај Вики, већ су то коришћене слике на временским прогнозама и то са Комонса. --Millosh 08:43, 20. август 2009. (UTC)

SETimes

Дакле, ради и биоскоп Millbot-SETimes. Он уноси вести из: Албаније, Босне и Херцеговине, Хрватске, Македоније, Бугарске, Румуније, Грчке и Турске. Поставио сам да не уноси вести из Србије и Црне Горе (пошто им је то једна категорија, а вести из Србије су нам покривене Бетом и осталим вестима). Хајд, направите недостајуће шаблоне за државе. --Millosh 06:57, 24. август 2009. (UTC)

Ako mislimo na isti sajt radi se o sajtu vlade Amerike a članci su nekada previše politički. Mislim da je trebalo nastaviti sa ručnim unosem jer nema puno članaka. --Mile K. ^talk 12:07, 24. август 2009. (UTC)

и још нешто. нпр. Чланак Наука и технологија: Бугарска била домаћин Информатичке олимпијаде би требало да говори само о том догађају. Међутим у наставку се спомињу још две вести са различитим и невезаним темама а под истим насловом. То је зато што СЕТ не насловљава све вести, већ само главну, а остале тако убацује у нове пасусе чиме се као покрива информисање о култури. Тако је са још неким рубликама...--Mile K. ^talk 12:47, 24. август 2009. (UTC)

Цитати

Да ли би вам био проблем да када нађете цитат неке славне особе (или о њој; као за чланак о Мадонином концерту у Београду) додате и на Викицитате? И, ову страницу бисте могли архивирати након гласања...--Bokim 18:28, 24. август 2009. (UTC)

Мали број сарадник не успева да пренесе све цитате на цитатима, али ако си заинтересован за то слободно можеш да се придружиш. Стране се архивирају онда када се заврши расправа о отвореној теми, а све тебе (мислим да их је преко 30) су остале отворене. --Mile K. ^talk 23:36, 24. август 2009. (UTC)

Ратови и оружани сукоби

Некада је било тако уобичајено да нам вести (новине, телевизија...) буду препуне ратова да је сасвим логична реакција да се ми овде бавимо скоро искључиво "цивилним" вестима. Међутим, ја приметим да немамо ни категорије, а ни вести Рат у Ираку, Рат у Авганистану, Рат на Блиском истоку, ... односно Оружани сукоби у ... итд.

Не знам за вас, али мене је ово баш изненадило. Хтео сам да унесем прву вест и то са ројтерса, кад оно нема ни категорије, ни устаљеног означавања вести, .... ништа. --JustUser 21:13, 28. август 2009. (UTC)

То је зато што ми не волимо рат, :о))----László - Лале (talk) 21:36, 28. август 2009. (UTC)

Не, него је реч о томе да гомилу чланака није категорисано у све категорије.

Категорија:Култура Србије

Ова категорија има немали број чланака (66). Питање је да ли урадити да она буде подкатегорија категорије култура, или да се заправо сведе на исту ту категорију. 本 Михајло 12:57, 8. септембар 2009. (UTC)

Ди сте сви нестали? :D 本 Михајло 06:58, 16. септембар 2009. (UTC)

Наводници

Почео сам полу-аутоматски да сређујем наводнике. Погледајте мје прилоге. Надам се да није проблем што поправљам наводнике на архивираним страницама. Ако се слажете, могу да направим "робот" налог за ту сврху. Поздрав, Johnny B. Goode 11:38, 25. септембар 2009. (UTC)

Шта је било, ђе запело? Имате ли нешто против? Коментари? Johnny B. Goode 09:04, 27. септембар 2009. (UTC)

Е, ма немамо, него се не састављамо да коментаришемо. Миле је још увек у ауту, ја сам претрпан другим пословима. Али, полако излазимо из тога. Само напред! --Millosh 18:24, 27. септембар 2009. (UTC)

Добро, сада молим за бот-статус. Налог је Корисник:Чистач. Софтвер је аутовикибраузер. Johnny B. Goode 10:57, 3. октобар 2009. (UTC)

Важи. Ајд само да се јаве Миле или Ласло овим поводом и потврде то. Ја сам за. --Millosh 05:02, 4. октобар 2009. (UTC)

Ајд сад овако. Пошто Милош константно тежи ка поштовању политике неутралности (што је и ОК), требало би да се већ једном усагласи постојећи предлог о додавању бот зазставица и да се исти изгласа и усвоји. Једноставно долазимо у ситуацији када имамо бот налог са нерешеним статусима и са несређеним странама. Нови корисници не могу да се упознају са протоколом како је неко добио или изгубио бот заставицу. Овог пута ћу да дам свој глас АКО се дода инфо бот кутија и дугме за блок. Све следеће захтеве ћу да упућујем ка мету или неко друго место.--Mile K. ^talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)

Па, дефиниши правила. Узмимо, преведи с енглеских Викиновости, па да и то решимо. --Millosh 02:17, 9. октобар 2009. (UTC)

Милоше зезаш ме? Јели тако? Реци Да :)....Викиновости:Форум/Политика#Ботови--Mile K. ^talk 08:24, 9. октобар 2009. (UTC)

Упссс, тек сам сада приметио овај развој догађаја! Ако има где да помогнем у вези овога напишите, ће да радим бре! ПС: Иначе ас пер Милош: Слажем се.:о)----László - Лале (talk) 23:40, 10. октобар 2009. (UTC)

Hm, mora da sam omatorio (ili sam neiskusan) pa ne kontam ovo as per Miloš :D --Mile K. ^talk 23:57, 10. октобар 2009. (UTC)

Da, i naravno da možeš. Pravilo je dato još u julu (doduše ove godine)... Čekaju se sugestije, dopune i izmene i glasanje. --Mile K. ^talk 00:02, 11. октобар 2009. (UTC)

Шта се десило? Хоћете ли да прихватите или да одбијете предлог за бот заставицу? Johnny B. Goode 08:45, 14. октобар 2009. (UTC)

Хајде да резимирамо. Да би добио заставицу твоје је само да на корисничку страну бота додаш шаблоне {{Инфокутија бот}} и {{Ботблок}}. Попуни шта можеш у шаблону (који није баш скроз преведен) и ја ћу исцимати Милоша да ти да заставу што пре. Може тако?--Mile K. ^talk 12:19, 14. октобар 2009. (UTC)

ЖеМо --Johnny B. Goode 16:35, 14. октобар 2009. (UTC)

Супер!! Мислим, немој да схватиш ништа лично али морамо да попунимо те минималне услове јер смо већ прозивани да се нека права деле, ај да кажем без дефинисања. --Mile K. ^talk 16:50, 14. октобар 2009. (UTC)

Честитке

на 15,000 вијест! --93.87.166.97 21:39, 29. септембар 2009. (UTC)

Хвала!--Mile K. ^talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)

Форум

Ал‘ да се ово чудо зове форум? Посетници ће помислити да је у буквалном значењу речи "форум". Могло би неко боље име, на пример Трг, Кафић, Под липом, Под буквом, Сеоска чесма, Под храстом, Пијаца, Чаршија, Крчма, Под јабланом, На пецању, Зборница, У зборници, На ливади, Вашар, На вашару, NewsOpen, Mention, Редакција, Уреднички кутак, Писарница, Радионица, Сеоска крчма, Механа ... --93.87.166.97 21:57, 29. септембар 2009. (UTC)

Реагује ли ико на мој предлог? Ја бих изабрао Под храстом, NewsOpen или Уреднички кутак. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Милету се баш свиђа Форум, тако да то треба с њим да расправиш. Мени је свеједно :) --Millosh 10:31, 5. октобар 2009. (UTC)

Тренутно име ми мало више звучи „форумски“. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Ево и мене. Није да се „Милету“ свидело него редакција је добила нову функцију а био нам је хитно потребан нови простор за разговор, предлоге, сугестије и расправу у целини. --Mile K. ^talk 17:47, 8. октобар 2009. (UTC)

‘Ајд, кад не постоји „универзалнији назив.“ :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)

Heh, da ne bude da namećem nešto svoje, dajte predlog, otvorite glasanje i neka se zajednica izjasni. Vodite račnu da su vesti sada ozbiljni izvor informacija a nadam se da će uskoro da postanu i "jako" javno glasilo pa treba da povedemo računa o ozbiljnosti terminologije i načinu rada.--Mile K. ^talk 18:47, 8. октобар 2009. (UTC)

Агора или Разговор--Ivan25 21:53, 24. октобар 2009. (UTC)

Латиница у ћирилицу

Је ли дозвољено да се врши ручно пресловљавање Бетиних и других вијести на латиници у ћирилицу? --Жељко Тодоровић 23:54, 3. октобар 2009. (UTC) с.р.

Да. Само имај на уму да то мора бити ручно јер Бета има доста "dj"-ова за "ђ", "c"-ова за "ч" и "ћ" и сличних грешака у латиници. То није видљиво кад је текст написан латиницом, али изађе на видело кад се [аутоматски] преслови на ћирилицу. --Millosh 05:01, 4. октобар 2009. (UTC)

Корисничке кутијице

Коначно добисмо и ово!

Направио сам 70-ак корисичких кутијица, углавном копирајући са Педије и Изворника.

Кога занимају корисничке кутијице, може погледати овде.

Ако треба да се направи још нека корисничка кутијица, слободно ми се обратите! --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)

Ако имаш времена, начина и воље, слободно пренеси и остале кутијице с Википедије. Успут, ај смањи мало слику у потпису. --Millosh 11:53, 5. октобар 2009. (UTC)

Тренутно сам изабрао одређене корисничке кутијице које сам почео да преносим. Намеравам да створим страну Викиновости:Корисничке кутијице, па сам направио прототип у свом именском простору да би видео како би изгледао. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)

Пошто сам хтео да пошаљем неколико слика које су ми потребне за прављење корисничких кутијица а нисам нашао шаблоне за слике, постављам следеће питање: Да ли на вестима постоје лиценце односно шаблони за слике и да ли је дозвољено да се шаљу слике или морају да се користе само већ постојеће са оставе? Видим да је до сад послана само једна слика, која је заправо лого вести [1]. Ако не постоје шаблони за слике да ли би евентуално могли да се направе или да се направи „универзални“ шаблон којим ће се означавати слике које су изворно преузете са педије? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 8. октобар 2009. (UTC)

Ево овако. За разлику од неких другојезичких вести наше Викиновости на српском језику немају своју сопствену базу складиштења мултимедијалног садржаја стога може да користи слике искључиво са оставе. Уколико желиш да шаљеш слике и притом да их користиш на ср.вв слике мораш послати на оставу. За разлику од Википедија на остави се не могу слати одређене групације слика као што су нпр. логотипи заштићени (неким) ауторским правима, снимци екрана и сл. Разлог зашто ср.вв нема своју базу јесте мањи број сарадника који имају потребно знање о ауторским правима и политици о истим. Узето је опционо да се о бази почне говорити тек када се скупе 5 сталних активних сарадника који знају правила, упуства и све што је потребно како би мултимедијални садржај складиштен код нас био под 100% легалним условима уз пуно поштовање ауторских права.--Mile K. ^talk 22:41, 8. октобар 2009. (UTC)

Ако је тако, узимаћу слике са оставе.

Да ли постоји ирц канал? Потребно ми је да знам да ли да правим кутијицу за ИРЦ или не. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 08:39, 9. октобар 2009. (UTC)

Да, постоји. Не знам колико си заузет и заинтересован, ја сам у слободно време правио језичке кутије.... Викиновости:Шаблони/Језичке кутијице. Сада имам неких других обавеза па не могу да завршим све сам.--Mile K. ^talk 08:53, 9. октобар 2009. (UTC)

Ако хоћеш, могу после корисничких да почнем са прваљењем језичких. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)

Рецимо да би ми то било од велике помоћи уколико ја не стигнем да завршим.--Mile K. ^talk 09:18, 9. октобар 2009. (UTC)

Договорено.

Разврстао сам кутијице по темама и областима. Ако имате неки предлог за нову тему реците да убацим или да одлучимо да ли нам је потребна.

Нисам убацио теме као што су "хороскоп", "народност" и "верска опредељења" јер мислим да су непотребне и могу да изазову метеж. Ако је неко против овог мог става нека слободно противречи. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)

"Рекламирање"

Да ли сте видели у дну страницена руским викивестима како имају линкови да се тза вест постави на Фејсбук, Твитер... Могли бисмо и ми да направимо такве шаблоне, и да једним кликом се "рекламирамо". Johnny B. Goode 15:38, 7. октобар 2009. (UTC)

На овој страници отворена је расправа која је још у току. За више погледај наслов Социјалне мреже и Викиновости.--Mile K. ^talk 17:54, 8. октобар 2009. (UTC)

...када мачке нема мишеви коло воде...

--Mile K. ^talk 00:25, 9. октобар 2009. (UTC)

Где је мачка и где су мишеви? У преводу: Шта је проблем?----László - Лале (talk) 23:32, 10. октобар 2009. (UTC)

Šta je problem?! Niša. :))) Sredio sam jedan...--Mile K. ^talk 23:58, 10. октобар 2009. (UTC)

Нова главна страна

Као што се да приметити, поставио сам нову главну страну. Дуго се радило на њој али је мало споро ишло јер ми техника није јача страна. Разлог моје промене је Милошево додавање табова и инсистирању на истих иако су они проузроковали да се трећа колона делимично, или у потпуности "изгуби, тј. испадне". И како се проблем са испадањем није решио ни после 10 дана ја сам поставио какву-такву нову главну. Ко зна нека је улицка да буде скроз технички сређена. Ми смо сада први и морамо да водимо рачуна о изгледу :) --Mile K. ^talk 01:15, 13. октобар 2009. (UTC)

I da dodam, ne znam da li vam sad nešto ispava na glavnoj ili "visi". Rezolucije mozete videti i ovde. Usvakom slucaju treba srediti da se vidi OK i sa drugim rezolucijama. --Mile K. ^talk 01:32, 13. октобар 2009. (UTC)

Wikinews

Викиновости на енглеском не да заостају за нама по броју вести него и са свежим вестима. Данас су објавили вест у жижи коју смо ми имали још пре 2 дана Историјски споразум Турске и Јерменије. Нисам издржао морао сам ово да напишем, тек да се зна да нисмо први само по квантитету него и по квалитету!----László - Лале (talk) 22:47, 13. октобар 2009. (UTC)

Приметили...Мада, поправљају се. Имају, ако се не варам, максималних 20 вести на дан.--Mile K. ^talk 12:52, 14. октобар 2009. (UTC)

Вики МАГАЗИН

Ево и званично да почнем расправу о пројекту Вики МАГАЗИН.

Вики МАГАЗИН (ВМ) је радни наслов пројекта који би требао да садржи чланке из сфере стила и начина живота. Ти чланци требало би да буду информативног а понеки и саветодавног карактера у складу са политиком и смерницама Викиновости. Лични предлог је да ВМ садржи рублике попут Здравље, Родитељство, Гастрономија и исхрана, Путовање, Ауто-мото секција и Квиз односно Тест. Уколико се пројекат усвоји такође потребно је и одредити му званични назив. Како се буде развијао пројекат треба убацити и секције из света моде, забаве, музике, филма...

Због тежине и озбиљности пројекта, у преговору смо са неколико стручних редакција које би своје текстове давали и нама.

Волео бих да се консултујемо, заједнички радимо и договарамо о овом пројекту који би на неки начин заокружили области које једне вести наше бранже треба да покривају.--Mile K. ^talk 16:26, 14. октобар 2009. (UTC)

Да саопштим да су преговори у завршној фази и да су готово сви чланци за прва два броја новог пројекта готови. Оно што је нама посао даљни јесте визуелни идентитет, усаглашавање и усвајање званичног имена пројекта и временски период на који ће се ажурирати чланци. Једини мали проблемчић који би могао да искрсне јесте инсистирање сарадничких редакција на коришћење њиховог логотипа приликом навођења извора, али надам се да до тога неће доћи. Како су чланци спремни једино је остало да се дефинишу име, време, слика пројекта и то је то. Пројекат окупља четири медицинска радника, неколико туризмолога и то је то за сада, плус мене и Ласла који је рекао да је заинтересован (ако сам добро разумео). Има ли неких питања, сугестија или примедби???--Mile K. ^talk 03:08, 21. октобар 2009. (UTC)

Коментари

• за ја сам за и позивам остале колеге да се укључе у ову тему. Сматрам да је ова секција нешто што нам је веома потребно и допринело би још већој популарности и рејтингу наших вести...--Ivan25 21:44, 14. октобар 2009. (UTC)
• за немам проблема са овим. --Филип § 13:29, 18. октобар 2009. (UTC)
• за поздрављам идеју --micki ^talk 14:18, 18. октобар 2009. (UTC)
• за --Millosh 12:20, 20. октобар 2009. (UTC)
• за Занимљив предлог. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:47, 20. октобар 2009. (UTC)
• Да додам да мислим да може да остане назив Вики Магазин, тј. да не морамо да смишљамо нови назив. --Филип § 14:59, 20. новембар 2009. (UTC)

База мултимедијалног садржаја

Причало се о овоме у неколико наврата да ли нам је потребна локална (сопствена) база за мултимедијални садржај. Скоро се нико није противио али нас је било мало па смо одложили ово „питање“. Ево поново да сумирамо неколико месеци после да ли је нешто промењено и да ли смо сада у могућности да имамо локалну базу? За почетак могу се направити и ограничења типа да само налози са одређеним правима имају могућност слања. Шта мисле остали?--Mile K. ^talk 19:07, 18. октобар 2009. (UTC)

Па, нисмо далеко одмакли. Ко ће да се бави проверавањем материјала? --Millosh 12:21, 20. октобар 2009. (UTC)

Чак и кад бисмо нашли решење за сва проверавања, направили лиценце и тсл, шта је са оним кориснцима који хоће да пошаљу садржаје, а не могу да их пошаљу јер немају нека одређена права? На пример, ја хоћу да пошаљем неколико слика за прављење корисничких кутијица, добимо базу мултимедијалножг садржаја и шта ће ми кад не могу послат‘ неколико слика. Да ли онда требам неког да замолим ко има та одређена корисничка права да пошаље садржај уместо мене? А како онда њему да предам тај садржај да пошаље: преко линка ка некој (нет)страници, на којој се налази тај садржај, или преко мејла да му пошаљем тај садржај?

Према мом мишљењу, најбоље је да се поново одложи ово питање док не будимо имали једно 2-3 хиљаде пријављених и прихватљив број активних корисника. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 20. октобар 2009. (UTC)

@Millos --пааа уколико се омогући слање само корисницима са посебним правима (нпр. админима) онда би ти админи имали „обавезу“ да воде рачуна о томе, а и постоје интересенти са Википедије који би вршили некакав „мониторинг“.--Mile K. ^talk 21:05, 20. октобар 2009. (UTC)

@FMILB-- одређени вики пројекти имају разна ограничења и то не само у слању слика него и у изменама. На неким педијама не може се извршити измена уколико се нема кориснични налог. Што се тиче слика и самих корисничких кутија (где је пре прављена требало мало причати о томе) ни у овом тренутку не може се послати потребна слика. Али не можемо да пошаљемо ни слике које су можда много потребније за саму вест него ли слике за кутију. У сваком случају тражење пребацивања слика није никаква новина. Ја сам много пута тражио он неких корисника Википедије да слике са тог пројекта пребаце на Оставу. Због мањег броја корисника не би требало да буде проблема око мањег броја слика. Прича о 2.000 - 3.000 корисника у некој „скоријој будућности“ је стварно нереална јер је пројекат за непуних пет година „пословања“ успео да привуче тек нешто више од 900 налога и само 28 корисника који су имали некакве измене. У случају вести није битан квантитен него квалитет. Иначе када смо код броја корисника, Вести су доказале свој напредак. Са просчних 160.000 прегледа прошле године, у овом месецу очекује преко 700.000 што је највећи раст од свих вести, а поред тога смо још и најпродуктивније а према статистици чак 50 % (ако сам добро разумео Милошев исказ) људи који су имали било какву измену на пројекту убрајају се у активне кориснике, док је број веома активних мањи од 10 (што и јесте просек свих викивести).--Mile K. ^talk 02:52, 21. октобар 2009. (UTC)

Као што сам поменуо на предходним састанцима, уколико постанемо први, имаћемо додати „терет“ и „обавезу“ које доноси прво место. Од квалитета саме вести и од учесталости ажурирања главне стране зависи раст посећености. Сетимо се да је за само пет дана укупна посећеност пала за око 35.000 само зато што се главна страна није ажурирала довољно (ја сам био одсутан, Милош на путу, Ласло заузет). Деси се често да уредници главне стране имају проблема са ажурирањем јер не могу да пронађу адекватну слику или имају проблема са проналжењем на остави--Mile K. ^talk 02:52, 21. октобар 2009. (UTC)

Миле, увек заборавим на ту идеју. ОК. Као што сам рекао и раније, ја начелно гласам против, али сматрам да то не би угрозило функционисање Викиновости; тако, ако постоји већина за коришћење фер јуз слика, можемо приступити стварању одговарајуће политике и тражити одговарајућу конфигурацију од стране технике Викимедије. --Millosh 10:00, 21. октобар 2009. (UTC)

Dve stvari

Prvo da li su u vestima potrebne kategorije Politika i Srbija, kad vec imamo u njima stoji Politika Srbije. Druga stvar, vest koju sam sada menjao se ticala BiH, a bila je u kategoriji Srbija. --BokicaK 03:58, 21. октобар 2009. (UTC)

Прво, да, пошто вести морају бити у одређеним фидовима. Узмимо, не можемо гледати које су вести из политике, а које из Србије преко категорије "Политика Србије". У том смислу се категоризација овде мало разликује од категоризације на Википедији. Неке категорије су тзв. "магичне" категорије. --Millosh 09:48, 21. октобар 2009. (UTC)

Друго, то ће се у одређеном тренутку решити. За вести са Бете се подразумева да су из Србије, али ипак не морају бити. --Millosh 09:48, 21. октобар 2009. (UTC)

Боље повезивање педије и вести

Како сам ја то замислио:

1. да се у шаблону вести ставља линк ка опширнијој вести овде кад код се то може.
2. постоји Python скриптица Commonscat.py. Она тражи по другим википедијама линкове ка остави, и ако пронађе, додаје при дну чланака на википедији истоимени шаблон (ако тамо већ није постојао). Сад, требало би некако наместити да бот проверава има ли подударних назива категорија на вестима и чланака и категорија на педији. Рецимо, направи се списак категорија овде, па да се упоређује са списком категорија на википедији.
3. На порталу Србија на енглеској википедији бот аутоматски освежава вести. Могли бисмо да развијемо сличан систем за све портале који се не ажурирају вестима (Србија, Црна Гора, Босна, Хрватска). --BokicaK 05:04, 22. октобар 2009. (UTC)

Бојане ја сам на твоју иницијативу изнео на Википедијином тргу у одељку за идеје предлог о повезивању вести са педије и овдашњих вести. Овде можеш видети предлог: Википедија:Трг/Идеје#Википедијине вести и Викиновостине вести. --Mile K. ^talk 00:39, 31. октобар 2009. (UTC)

Главна страна

@Милош: Милоше шта ћемо са главном страно???--Mile K. ^talk 02:23, 23. октобар 2009. (UTC)

Ај појасни у ком смислу? --Millosh 12:11, 23. октобар 2009. (UTC)

У смислу да услед убацивања новог таба Време имамо проширења десног дела и сужење левог дела што је проузроковало доста празног места на десној страни испод дела Напишите чланак за Викиновости. Постоји шанса или да избацим један интервју или да време поставимо у засебном делу да буде увек видљиво (неки део као што је нпр. простор за интервју) или да све оставимо како јесте :) --Mile K. ^talk 13:43, 23. октобар 2009. (UTC)

ОК. Уклонио сам време, стави га где хоћеш. --Millosh 11:07, 26. октобар 2009. (UTC)

Него, немојте стављати иритантне гифове који се покрећу на насловну страну. --Millosh 11:07, 26. октобар 2009. (UTC)

Моја замисао је била да се време постави негде и да то радимо заједно а не ја сам (јер не знам како ти функционишу шаблони). :)

ОК, мада мислим да после пет година и првог места треба да добијемо и слике за брекинг њуз на српском.--Mile K. ^talk 00:45, 31. октобар 2009. (UTC)

Dj

Пустио сам у оптицај чишћење 938 различитих речи, које садрже фамозно "dj". Ради се о радовима над 3.409 чланака. Тако да знате да ће данас викивести бити усијане. :D Пошто су истовремено пуштени и скоро сви други филтери који важе на sr.wp, ваља бити опрезан око других измена које ће бот направити овде. Из тог ралога ће бити генерисана и објављена историја измена бота на овом задатку, коју ће свако моћи да преконтролише. 本 Михајло 08:24, 31. октобар 2009. (UTC)

Идем напоље. Блокирајте ми бота ако се излогује па почне да буџи скорашње. 本 Михајло 09:21, 31. октобар 2009. (UTC)

Милош би могао овај речник (дам му) што сам направио да угради директно у ове ботове што увозе чланке, да не пуштам ја мог бота за њим. А `ел делите овде споменице? 本 Михајло 22:14, 2. новембар 2009. (UTC)

Hm... samo 3.409 članaka.... pa to mi je nešto malo :D... Ja sam pratio, i nije bilo problema tako ni razloga za block :) Miloš...najverovatnije još nije pročitao tvoj predlog....Spomenice - NE! :)) A, jel hoćeš da ti dadnemo koju? :)--Mile K. ^talk 12:51, 3. новембар 2009. (UTC)

Ако нађеш старих неваљаних чланака још, а ти јави. :) Из дампа сам овоико извукао. Ево, историје измена су овде:

• Фајл 1
• Фајл 2
• Фајл 3
• Фајл 4
• Фајл 5

Оне су много удобније за читање од историја измена на Википедији.

А ево и речника (само речи са "dj"), којег сам користио. Формат је да фајл има по један унос у свакој линији, и у свакој линији је распоред елемената следећи:

1. лоша реч
2. хоризонтални табулатор (\t, 0x09)
3. добра реч
4. нова линија (\n, 0x0A)

本 Михајло 15:52, 4. новембар 2009. (UTC)

Super, ja ću ti javiti ako naiđem na par desetina članaka :) Mada imamo problema i sa slovima Č Ž Ć Š jer Beta koristi kombinacuju svega i svačega :). Problemi su kako u latinici, tako i u ćirilici (jer se usled prebacivanja iz lat. u ćir. ne ispravljauju sve greške)--Mile K. ^talk 16:00, 4. новембар 2009. (UTC)

Овај пут сам исправљао ово само у латиничним чланцима. Нисам знао да и ћирилични болују од сличне бољке. Ако ми формирате речнике проблематичних речи и за сва друга слова, исправићу их у следећем пролазу. 本 Михајло 17:29, 4. новембар 2009. (UTC)

Михајло, па имаш мој мејл. Наравно да хоћу да ми пошаљеш тај списак. Можемо направити и неки заједнички репозиторијум за одржавање списка. --Millosh 08:37, 7. новембар 2009. (UTC)

Тренутни списак је заправо јавно доступан. Види горе. 本 Михајло 05:58, 8. новембар 2009. (UTC)