Викиновости:Forum/Arhiva 6

Izvor: Викиновости
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Vreme[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Miloš je napravio bota za vremenske podatke.--Milens 12:07, 8. avgust 2009. (UTC)

Pošto vidim da je napravljen portal za vreme, bilo bi dobro da se razmisli o pravljenju bota koji bi to automatski ažurirao. Mislim da ne bi trebalo mnogo teško da ispadne. --Jovanvb 18:19, 17. novembar 2008. (UTC)

Da, trebalo bi....Pričalo se da neko od „naših“ sa Vikipedije ima bot koji će nam biti za prvu pomoć, ali ja nisam dovoljno upućen u sve to. Portal sam napravio probno da vidim kako izgleda... Kada bi smo se malo više angažovali bilo bi vrh...Milens 04:52, 20. novembar 2008. (UTC)}}

Akreditacija[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Pokrenut postupak akreditovanja od strane Vikimedije Srbije.--Milens 12:08, 8. avgust 2009. (UTC)

Uz puno razumevanje kolega sa en.vv oko usporavanja procesa akreditacije korisnika sr.vv, i uz sugestiju korisnika Lasla izneću njegov predlog da se pokrene naša akreditacija, odnosno akreditovanje korisnika sr.vikivesti. Znači na sr.vv celokupni proces traženja i dobijanja akreditacije. Poneka se osećma dosadnim, i znam da sam nekada nerealan i da možda nekad iznosim glupe ideje, ali stvarno želim da u Srbiji bude bar jedan pouzdan i politični nezavisan izvor informacija. Vikinovosti su pravi i veliki potencijal. Ali da bi uspeli u tom cilju moramo bar par nedelja dati maksimum od sebe i posvetiti se što više vikivestima da bi ih izborili na pravi put. Svi kažu:„imate mali broj korisnika“. Ali kako nekoga da privučemo da radi i piše za Vesti, kada nemamo razvijenu politiku marketinga, nemamo napisane smernice niti pravila, šabloni i kategorije skoro pa nepostoje. Sve razumem: i da je Vikipedija možda prioritet, i da Medija ima problema, i da je došla svetska kriza, i da neki traže Dražin grob pa nemaju vremena za vesti (malo crnog humora). Ali hajda da se vidi na čemu smo. Nekada sam ručno unosio 20-ak vesti svakodnevno i provodio u proseku 6 sati na Vestima. Sada kako imam problema sa studenskim budžetom pa vijam posao, manje sam na Vestima ali sa kvalitetnijim i konkretnijim radom. Počeli smo i sa orginalnim prilozima. Zovem cimam ljude da mi zakažu intervjue, sve snosim o svom trošku i ne tražim nadohndu za to, ali bih voleo da mi se pruže uslovi da kvalitetno obavim interju. Nije lako bez akreditacije uraditi i propratiti velike događaje i dešavanja. Znači akreditacija je jedini način doći do, nazovi, „krupnog“. Na en.vv su pitali da li mislim da akreditacijom lakše pristupim nekom događaju. Ako mislite u poslovnom smislu - jeste. Način na koji se proverava malverzacija i zloupotreba akreditacije je i to da se u svakom trenutku može proveriti ko je gde bio i da li je napisao nešto o tome. Konktretno za Sterijino pozorje. Popuni se formular koji podnosioci akreditacije ispečetiraju, odeš predaš to - uzmeš propusnicu. Posle par dana, recimo Miloš, kao predsednik Medije, vidi udaren je pečet za događaj, a nema nikav izveštaj o njemu. E onda, Miloš kaže, aha...ovo je urađeno zbog lične zabave - nije ništa napisano. Automatski sledeći put ne izdaš nalog / lupiš pečet, i kada zovu da provere akreditacioni broj ti kažeš da je akreditacija zamrznuta/blokirana/oduzeta i taj akreditovani korisnik više ne može da uđe.

15. maja je završena akreditacija za Univerzijadu. Međutim rok je produžen i proverio sam - može još da se prijavi. Samo ako dobijem akreditaciju uspeću da uradim dnevno bar jedan interju i jednu vest sa lica mesta. Laslo mi je već ponudio sa Kanadskim predstavnicima interju. Univerzijada traje 12 dana i pokušau da o svom trošku platim svakodnevno putovanje iz NS-a za BG i nazad, samo mi obezbedite akreditaciju. --Milens 02:14, 25. maj 2009. (UTC)

A šta mi treba da uradimo? Tj. kako možemo da pomognemo? --Jovanvb 19:24, 25. maj 2009. (UTC)
Kao što rekon na početku, da napravimo sopstveni proces dobijanja i davanja akreditacije. To su predložili Laslo i sa en.wn par ljudi, a ja sam samo izneo predlog. To je to što se tiče akreditacije, a za ostalo ....treba i dalje razgovarati pa da vidimo kako i šta dalje.--Milens 19:46, 25. maj 2009. (UTC)
Trebalo bi da dobijete obojica akreditaciju tamo. Trenutno nas ima trojica aktivnih i dva dopisna člana, tako da mislim da još uvek nismo zreli za sopstveni proces akreditacije. Drugo, nisam siguran šta oni pod tim podrazumevaju: Ko bi davao akreditacije ako bismo imali sopstveni proces? Da li to znači da sami treba da dajemo i akreditacije? Ako je tako, pre bih se dogovorio s Poljacima ili s Betom oko akreditacija. A ako bismo se dogovarali sa Poljacima, onda je bolje da koristimo Brajanove akreditacije. U slučaju Bete, to bi bila naša lokalna akcija... Lično preferiram gradnju infrastrukture oko Vikinovosti, a ne oslanjanje na druge. --Millosh 04:07, 26. maj 2009. (UTC)
Tačan proces oko davanja akreditacije na engleskoj njikivesti mi nije poznat, ali kako sam do sada saznao nije od fondacije, bar mi je tako rekao korisnik sa Njikinjuz Computerjoe. U svakom slučaju smatram da bi Miloš trebao da dobije ta prava za našu zajednicu (deljenje akreditacija). Dosta smo već izgubili, mislim na dobijanje ugleda, ali nije kasno. Eno, za Mileta, stvarno ima pristupa kanadskoj fudbalskoj ekipi na Univerzijadi, ja sam mu već obkjasnio kako, zatim cela Univerzijada prolazi a posao mu nije olakšan ( a bio bi sa akreditacijom), ja sam propustio intervju sa Goranom Bregovićem ovde u Torontu, a bilo je još nekih prilika prilikom vrhuncas krize u auto industriji ovde u severnoj Americi sam imao šanse da napravim intervju sa COO druge po veličini firme (posle Magne) Linamara, zatim dolazi Rodžers kup - tenis, Jelena i Ana prvenstveno, tu bih mogao šta da ućarim ako imam akreditaciju, ako nemam pa.. biće slika iz publike pošto idem i ovako i onako.--Laslovarga 01:32, 15. jun 2009. (UTC)}}

Logo[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Nije bilo zainteresovanih--Milens 12:09, 8. avgust 2009. (UTC)

Smem li da predložim da se logo vikivesti promeni u skladu sa jubilarnim 5 mesto. Nesto slično se radi na vikipediji kada se napiše neki jubilarno članak. Promena bi bila simbolična i kratkoročna. --Milens 19:19, 29. maj 2009. (UTC)

Hm, može, ali ja mislim da je ipak bolje da ga menjamo kad dostignemo neku hiljaditu vest :) --Jovanvb 22:00, 29. maj 2009. (UTC)
Dostigli smo 5000+ :) --Milens 22:11, 29. maj 2009. (UTC)
Hm. Aj stavi na 5000+ a ne na peto mesto. I, uzmimo, neka traje jedno nedelju dana, ne duže. --Millosh 23:46, 29. maj 2009. (UTC)
Samo ako znaš. Ako ne, znam da je saša na vikipediji to pre radio, pa možemo njega da iscimamo. --Jovanvb 11:59, 30. maj 2009. (UTC)
Od ovog ništa, sad će uskoro i 6000. vest. Hvala. --Milens 21:13, 6. jun 2009. (UTC)}}

Nova glavna strana postavljena[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Videli smo :).--Milens 12:11, 8. avgust 2009. (UTC)

Dakle, ispravio sam po dogovoru ono što je trebalo da ispravim i postavio sam je, a evo i spiska najbitnijih novih šablona: --Millosh 09:07, 13. jul 2009. (UTC)

Idem sad da pogledam šta je prethodno pisano, pa ću izlistati i ostale šablone. --Millosh 09:07, 13. jul 2009. (UTC)

E, da. Mile, pazi da vesti s leve strane, one o kojima ti vodiš računa, budu iste dužine kao druge dve kolone. --Millosh 09:07, 13. jul 2009. (UTC)

Dobro, mada se nismo najbolje razumeli. Onu podelu (politika, ekonomija, kultura...) zamislio sam da bude ispod tikera i da se prostire duž svih tri kolona, a ne samo u jednoj. Kao što je bilo na prošloj glavnoj, ili kao što je sad npr. na en.vn.--Milens 10:13, 13. jul 2009. (UTC)
Naslovi nisu urađeni istom vrstom fonta. Font naslova Najnovije vesti se razlikuje i od fontova naslova i sa leve i sa desne strane. Isto važi i za font naslova Vreme. Treba to ujednačiti a ja bi stavio sve da bude kao font koji je upotrebljen sa leve strane, gde se nalaze one kratke vesti (npr. tamo gde je vest o Pameli :))--Milens 10:27, 13. jul 2009. (UTC)}}

Kategorije o osobama[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Kategorija napravljena--Milens 12:12, 8. avgust 2009. (UTC)

Da li je to praksa na wikivestima? O Kleu postoji 4 naslova Kleo: Izabrao sam Partizan jer je to tim pobednika, Partizan počeo pripreme, Kleo stiže za nekoliko dana, Kleo zadovoljan početkom priprema u Partizanu, Grubor: Kleo nam je interesantan,ali ništa još nije gotovo --BokicaK 23:52, 22. jul 2009. (UTC)

Radi se o tome da je propraćen „rad“ te osobe kroz četiri vesti u četiri različita dana, čime je u potpunosti pokriven događaj.--Milens 00:02, 23. jul 2009. (UTC)

Ne razumem. Pitam da li smem napraviti Katerogiju:Kleo? --BokicaK 00:05, 23. jul 2009. (UTC)

Da svaka vest koja se tiče neke organizacije, preduzeća, sportiste, političara....treba da se svrsta u istoimenu kategoriju. Znači ako je neka vest o Tadiću ide u kategoriju Boris Tadić, ako je o sportisti Kleu ideo u kategoriju tog sportiste.--Milens 00:10, 23. jul 2009. (UTC)}}

Kategorija:Ruska Federacija[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Kategorije sadrže ime država bez prefiksa republika, federacija, monarhija, kraljevina, sem u posebnim slučajevima.--Milens 12:14, 8. avgust 2009. (UTC)

Naleteh slučajno na dve anomalije. Prvu vidite u naslovu. Iako kategorija ne postoji, u njoj se nalazi pozamašan broj članaka. Hoćemo li da je pravimo, ili da je premeštamo? 本 Mihajlo [ talk ] 08:08, 26. jul 2009. (UTC)

Po, meni ovo treba spojiti sa kategorijom Rusija.--Milens 10:16, 26. jul 2009. (UTC)
Da, Rusija. --Millosh 10:27, 26. jul 2009. (UTC)}}

Kategorija:27. Decembar[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Datum se piše u formi dan._mesec --Milens 12:15, 8. avgust 2009. (UTC)

Takođe me interesuje koja je svrha ovakve kategorizacije. Da li je ovo zaista željeno ili ćemo da uklonimo drugu kategoriju iz ove? 本 Mihajlo [ talk ] 08:08, 26. jul 2009. (UTC)

Ako te ne mrzi, aj kategoriši sve tako što Kategorija:27. decembar 2007. itd. ide i u Kategorija:27. decembar. To može biti korisno već za retrospektive. --Millosh 10:28, 26. jul 2009. (UTC)
Sukob izmena :) Kada bi početno d kod decembra bilo malo, kategorija bi imala smisla. Na nekim vestima je koriste kako bi imali brži i bolji pregled podataka za rubliku „Na današnji dan“, a i za bržu pretragu ukoliko se zna datum objavljivanja. Sve u svemu, OK je imati je samo ne znam ko bi vodio sve ovo kategorisanje, tj. ko bi pravio i ove kategorije. Druge vesti su to radile od „početka“, a mi smo se u pos'o zdali kod 9.000-te vesti.--Milens 10:31, 26. jul 2009. (UTC)
Ma, mnogo se toga da uraditi automatski. Dont vori, Mile :) Mislim se, čak, da pravimo kategorije za datume po jedno godinu dana unapred. Hm. Ima tu dosta da se poradi na automatskoj kategorizaciji... --Millosh 11:20, 26. jul 2009. (UTC)
Ako ti tako kažeš.... :) Ae kreni(te) od 2005, pa dokle dogura. Treba povezati vesti, kategorije, datume.... Aj rispekt u. Polako ali sigurno ćemo biti i number one i po sređenosti.--Milens 11:27, 26. jul 2009. (UTC)}}

Kategorija:PRIŠTINA[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Imena kategorija počinju velikim slovom, a sve ostalo malim, sem u posebnim slučajevima.--Milens 12:16, 8. avgust 2009. (UTC)

Naiđoh na još jednu kategoriju kojoj treba premeštanje. Ne verujem da će se neko protiviti njenom premeštanju na Kategorija:Priština, ali ostavljam prostora i za to. Za koji sat ću da je ispraznim. 本 Mihajlo 13:35, 26. jul 2009. (UTC)

:Kategorija:PRIŠTINA, ovako nešto samo smeta, ako naiđeš na tako nešto samo je isprazni, što bi rekli, i ne pitaj.--Laslovarga 13:47, 26. jul 2009. (UTC)
+1. --Millosh 14:11, 26. jul 2009. (UTC)
Mislim da ih je bot (jer je tako preuzimao sa sajta) pravio i da ima nekoliko ovakvih kategorija. Slažem se sa Laslov; članka prebaciti u kategoriju Priština.--Milens 14:14, 26. jul 2009. (UTC)
Dobro. Ubuduće neću najavljivati ovakva premeštanja. :) 本 Mihajlo 14:39, 26. jul 2009. (UTC)}}

[uredi]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Izglasan logo broj 1 (svet u balonu).--Milens 12:21, 8. avgust 2009. (UTC)

Evo napravio sam nekoliko logoa ite koji hoćete, može i glasanjem. --SašaStefanović 21:53, 2. avgust 2009. (UTC)

za jubilej od 10.000 vesti. Trenutno imamo 52.956 vesti (primetih da nemamo brojku na glavnoj stranici). Izaber
  • #1, što se mene tiče. --Filip § 22:01, 2. avgust 2009. (UTC)
  • #1, što se mene takođe tiče.--Laslovarga 23:38, 2. avgust 2009. (UTC)
  • #2 - Ako je ovo jedino ponuđeno onda pod 2... lepe su mi zvezdice na broju :) --Milens 23:51, 2. avgust 2009. (UTC)
  • ja glasam za opciju sa najviše glasova :) --Millosh 11:57, 3. avgust 2009. (UTC)
a ako bude nerešeno ?! :)--Milens 12:00, 3. avgust 2009. (UTC)
Ono sam slučajno rekao. Nisam zvao nikog da glasa, majke mi :) --Milens 13:03, 3. avgust 2009. (UTC)
  • #1 本 Mihajlo 15:18, 3. avgust 2009. (UTC)
  • #4 --Bokim 16:39, 3. avgust 2009. (UTC)
  • #1, pošto izgleda najozbiljnije; 2 i 3 su po meni previše „opušteni“ a 4 je nejasan - tako umanjeni, globusi previše podsećaju na fudbalske lopte (moji lični utisci, naravno). Nego, Djevreku, imaš li ti negde to u vektorima ili samo kao png?nema veze, snašao sam se. --BraneJ 10:24, 4. avgust 2009. (UTC)

A da li bi mogao Saša da nam pomogne i oko ostalih slika/loga koji su nam potrebne/i?--Milens 17:05, 3. avgust 2009. (UTC)

Ja sam se malo igrao sa logoom (kad smo već kod igranja ;)), možete ga videti kao broj 5. Čisto upoređenja radi, da ne bi samo Djevrek radio na tim stvarima :D. --BraneJ 11:14, 4. avgust 2009. (UTC)

Mile naravno da mogu da pomognem, samo me kontaktirajte. Zemo, nisam ja Djevrek nego Saša :) --SašaStefanović 19:06, 4. avgust 2009. (UTC)
Pošto ne verujem da će doći do drastičnih promena u novim glasovima, logo pod brojem jedan (svet u balonu) je novi logo koji bi trebao da se nađe na mestu sadašnjeg u popodnevnim nedeljnim satima (9. avgust) kada se očekuje jubilarni 10.000 članak.--Milens 01:39, 7. avgust 2009. (UTC)}}