Викиновости:Forum/Arhiva 1

Dobrodošli

Danas su neki od vikiurednika postali odgovorni urednici ili administratori na vikivestima. U ime svih aktivnih urednika im čestitam, želim svako dobro i uspeh, kao i profesionalnost u radu. Goran Anđelković (〠ꒌ) 12:28, 31 Maj 2005 (UTC)

---

Hvala na čestitkama, i takođe se pridružujem istim. --Saša Stefanović 12:55, 31 Maj 2005 (UTC)

Privremena dokumentacija

Dok ne prevedemo sve, evo kako se šalju vesti:

• Napravite nov članak i stavite u vesti u razvoju
• Kada je gotov, stavite ga na glavnu stranu
• Datum ide na početak: {{Датум|20. мај 2005.}}
• Na kraju izvor na foru:

*{{Извор|адреса=http://www.neki_sajt.com/news/politics/blabla.htm
|наслов=Наслов чланка ккоји користите као извор
|аутор=Име особе која је написала чланак који користите као извор (може да истоне и празно)
|пуб=име новина/сајта који користите као један од извора
|датум=18. мај 2005.}}
--Dcabrilo 09:38, 1 Jun 2005 (UTC)
--Milant 00:32, 12. mart 2006. (UTC)

Regionalni dopisnici

Predlažem da se spisak proširi na BiH i Hrvatsku kao posebne i specifične regione. --Pokrajac 11:11, 2 Jun 2005 (UTC)

Takođe mislim da ne bi bilo loše dati mogućnost da se ogormi dopisništvo u Beogradu i drugim većim gradovima. Naravno, kad ovaj projekat naraste, stvoriće se mogućnost za rad i "Beogradskih vesti", ali polako... --Pokrajac 11:15, 2 Jun 2005 (UTC)

Zašto se ograničavati samo na BiH i Hrvatsku? Te zemlje, plus Makedonija, Mađarska, Rumunija, Bugarska, Grčka, Albanija su već na Balkanu (a on je već predviđen). Kad se ispostavi da imamo ljude na licu mjesta ili sa pouzdanim izvorima tamo (ili bilo gdje drugo) - treba osnovati dopisništvo (možda unaprijed pripremiti strane). Uostalom, pogledaj moje predloge prilikom razgovora sa Goranom.

Jel moze neko da mi objasni u cemu je rec s 'regionalnim dopisnicima'? --Dcabrilo 6 Juli 2005 22:15 (UTC)

Regionalnim dopisnicima nazivamo saradnike Vikinovosti iz određenog geografskog područja. Tako reći - regionalne specijaliste. Oni bi pisali "regionalno interesantne vijesti" koje ne bi bile od globalnog značaja i pojavljivale bi se na "top mjestima" (glavna strana, prvi, drugi ili treći članak) veoma rijetko. Imale bi posebnu klasifikaciju (kategoriju). Ta "dopisništva" bi se moglo zamisliti kao portali kontinenata, država, regiona ili gradova. Prvenstveno su zamišljene važnije i "komšijske" geografske kategorije. Tematska podjela tih portala bi se isto mogla realizovati. Ali, kao što neko reče - jedno po jedno. --Kaster 7 Juli 2005 22:12 (UTC)

Predlog

Elem, trenutna aktivnost ovde je prilično niska (svaka čast onima koji rade!), ali sam hteo da predložim nešto: prebacivanje na srpsko/bosansko/hrvatske Vikivesti. Dakle, sajt koji bi bio na latinici, ali bi bila dozvoljena i ćirilica i gde bi svi navedeni jezici (a i srpskohrvatski, ako se nekome to više sviđa) bili u podjednakoj upotrebi. Šta mislite o tome? Tehnički je izvoljivo da prebacimo sve odavde na nov domen. --Dcabrilo 19:35, 9 Juli 2005 (UTC)

Mislim da to nije dobra ideja. --Kaster 15:45, 11 Juli 2005 (UTC)

Ja dosada nisam bio aktivan na Vikinovostima (ubuduće planiram da im posvetim vremena), ali ako se moje mišljenje računa, i ja mislim da to nije pametno -- 213.244.194.186 Obradović Goran 23:45, 12 Juli 2005 (UTC)

Takođe mislim da to nije dobra ideja. --Saša Stefanović razgovor 00:13, 13 Juli 2005 (UTC)

Glasanje za licencu

Otvoreno je glasanje za konacnu licencu Vikivesti. Glasajte ovde.

New license for Wikinews

The Creative Commons Attribution 2.5 License was the most supported license in the recent poll.

Many of the options had very few voters. Of the options with more than 12 voters, the GFDL had only 21% support, and the Wikinews License 0.2 had 60% support (or 64% from Wikinewsies). Fewer people voted on the Wikinews License option than on the Creative Commons one, meaning 31 people in total supported CC-BY, compared to just 17 supporting WNL 2.0.

With over 87% support from Wikinewsies in the poll, and 82% support overall, CC-BY has now been agreed upon by the Wikimedia Foundation to be the new license for all existing and future versions of Wikinews. Any edits made previously remain public domain - it is only new edits that will need to be under this Creative Commons License.

The license can be read at creativecommons.org/licenses/by/2.5/ (that page links to other language versions of the license, and the full legal code).

Brion has changed the site settings, so the meta data of the wikis should state they are now CC-BY. However, manually created pages may need to be updated. MediaWiki namespace pages may need changing if they had been edited previously. Pages that might need changing include: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:Copyrightwarning, MediaWiki:Copyrightwarning2, and MediaWiki:Copyrightpage.

I would appreciate it if you could translate this message into Serbian so that all members of the community are aware of the change. I couldn't find an equivalent to the English Water cooler, so I apologise if this message is in the wrong place.

Thanks. Angela Beesley 22:33, 24 septembar 2005 (UTC)

Lokalne vesti

Klasifikacija šablona za lokalne vesti je po meni loša. Evidentno je da se radi o podeli po jezičko-etničkom principu. Pođimo od pretpostavke da se na tom šablonu zaista stave geografski pojmovi gde se priča srpskim jezikom, službeno ili ne - svejedno. Svima nama je dobro poznato da je srpski jezik službeni jezik u celoj Bosni i Hercegovini. Znači, kako u RS, tako i u FBiH. Republika Srpska je dobro podeljena na regione, međutim šta ako ja odem u svoje selo i želim da napišem jednu reportažu (o ljudima, prirodi i sl.). Gde tu Vikivest da postavim. Isti bi slučaj bio sa onima koji u određenim mestima žive ili ih posećuju, a gde je srpski jezik ravnopravan (recimo Glamoč, Drvar ili Grahovo). --Pokrajac 16:58, 14 oktobar 2005 (UTC)

Ako napišeš tu reportažu, dodaj cijelu grupu FBiH podijeljenu na kantone ili regione. Dok ne postoje urednici iz navedenih kantona/regiona, mislim da ne postoji potreba za stvaranjem portala za iste. Isti argument znači, važi i za Hrvatsku, Mađarsku, Makedoniju, Rumuniju, Sloveniju, Njemačku, SAD, Rusiju, Australiju, itd. Predvidjeti sve regione/države bez očite potrebe, bilo bi rasipanje dragocjenog prostora glavne strane. --Kaster 22:31, 14 oktobar 2005 (UTC)

Šablon:Izabrani događaji

Posle pitanja u okviru skorašnjeg izmjena o stilu pisanja šablona za izabrane događaje kalendarskih dana - slijedi odgovor:

Pravilo o stilu pisanja u prezentu ("rađa se ABC" umjesto "rodio se ABC") sam "preslikao" sa njemačkih vikivesti. Stil je znači kao iz uvodnika epizoda serije "Grlom u jagode" ;-). Ako postoji neslaganje - molim argumente protiv ! Osim tog pravila - postoji i pravilo da se ne navodi više od pet (5) događaja, prostom rečenicom (kratko) uz jednu prigodnu sliku sa ostave veličine 85 piksela. Uz to je i pravilo da se ne koristi više od jednog događaja rođenja i jednog smrti po danu. (vidi uputstva na Izabrane godišnjice radnom prostoru kao i primjer za 12. oktobar ili pregled svih šablona za oktobar) --Kaster 22:51, 14 oktobar 2005 (UTC)

Slažem se da treba da bude u prezentu, sve osim toga rađa se, umesto čega bi bilo bolje rodio se ili rođen je. Ostalo, tipa umire, ulazi, nestaje, poleće je sasvim OK i tako je i u pravim vestima.

Uključene varijante srpskog jezika na Vikinovostima

Kao prvo: Molim posjetioce kao i autore za strpljenje, pošto proširenje medijaviki-softvera za podršku varijantama srpskog jezika posjeduje beta kvalitet. Vidjećemo da riješimo ove probleme što skorije!

Kao drugo: Ne bih da ispadnem najveći kritičar uključivanja varijanti srpskoj jezika na našim serverima ali mislim da je to stvarno urađeno preuranjeno i bez ozbiljne test-faze na konverzijinom serveru (test instalaciji baš u te svrhe). --Kaster 17:13, 3. mart 2006. (UTC)

Izgled novih vjesti koje nisu na glavnoj strani već je tu samo naslov

Ja mislim da bi mnogo ljepše izgledalo kada bi na glavnoj strani datumi koji su iznad vijesti bili mnogo manji i stajali ispred vijesti. Tako bi sje bilo preglednije i ljepše.
Stvar je u tome da je taj dizajn predviđen za veće Viki Vesti - mi ni u jednom datumu nemamo više od jedne vijesti!
--Milant 23:33, 3. mart 2006. (UTC)

Slažem se --Jovanvb 23:50, 3. mart 2006. (UTC)

Kao što sam već rekao na razgovor stranici ovo ne može Jovane. Takav je kod. Neka automatika... . Šta da se radi. Ali ima drugi predlog: --Milant 22:16, 4. mart 2006. (UTC)

Milane može evo našao sam kako. Pogledaj sad kako glavna strana izgleda :) --Jovanvb 15:44, 5. mart 2006. (UTC)

Odlično! --Milant 18:17, 5. mart 2006. (UTC)

Prilagođen izgled Glavne

Ovo je skroz drugačiji predlog - strana bi izgledala zanimljivija i čitljivija kada bi članci bili na samoj strani - to jest - najnovijih 3 do 8 članaka bi bili potpuno ispisani, ili bi bio ispisan samo prvi pasus pa na dnu tesksta da stoji opširnije. A ostale vijesti bi stajale pod stare vijesti. Pod stare vijesti sada ima i članka od jula... Makli bismo, za početak, one koji su iz prošle godine... Ovo je samo ideja... Ako vam se nešto svidi možda i primjenimo dio ovoga... U svakom slučaju nije dobro da je samo jedna vijest ispisana na glavnoj a i ta je Mladić od prije 7-10 dana. --Milant 22:16, 4. mart 2006. (UTC)

Slažem se i za to, ako je izvodljivo. I milane moraš na vesti koje napišeš da stavljaš datum pogledaj šta sam uradio sa Australija neće izvoziti uranijum u Indiju --Jovanvb 11:02, 5. mart 2006. (UTC)

Pošto je sad izmenjemo da li još uvek smatraš da je potrebno ubaciti i prvi pasus? Mislim da je to izvodljivo, ali da se mora raditi ručno --Jovanvb 15:57, 5. mart 2006. (UTC)

Mislim da je to podpuno druga strvar. Prvi pasus je tu da bi bilo nečega na glavnoj strani da se čita, a ne samo linkovi. Recimo kao na Google News-u samo što su oni na naslovnu okačili sve nove vijesti (dvadesetak) pa ih malo mnogo. --Milant 18:16, 5. mart 2006. (UTC)

Još jedna stvar - kako ti zvuči da ono redakcija i regije spustimo ispod onih tvojih kratkih vjesti tako da te kratke vijesti "isplivaju" - to jest da budu visočije nego što su sad? --Milant 18:18, 5. mart 2006. (UTC)

Ja ne bih ništa radio desnu stranu. Radije bih spisak najnovijih vijesti skratio na 2-3 dana i ispod toga smjestio blok sa kratkim vijestima. Šta kažete ? --Kaster 18:50, 5. март 2006. (UTC)

Probao sam to sa prvim pasusom i ne može, tj može samo ako je jedna vest u jednom danu, a ako ih ima više ne može (barem ne u ovkvom obliku stranice najnovije vesti). Što se tiče promena više mi se sviđa kašterov predlog samo postoji jedna smetnja. Naime nekada će se desiti da ja ne napišem ni jednu kratku vest, a onda je glupo da stoje stare vesti. Tada treba ukloniti šablon, a onda se glavna strana upropašćuje dok u ovom obliku to i nije tako strašno :) --Jovanvb 11:20, 6. mart 2006. (UTC)

To je ipak moguće. Treba se malo igrati sa šablonima, uslovima, ugneždavanjem i "if empti"-stvarčicama i sl. Dakle, napraviti takav uslov koji prepoznaje da je jedan šablon (za aktielni dan, mjesec i godinu) prazan i onda prikazuje drugačiji sadržaj zaglavlja šablona. Ako nađem vremena napraviću prototip. Ovako sa dvije "neutralne" kolone slova (lijevo prva vijest i desno pregled kratkih vijesti) izgleda prilično, hm, neutralno i dosadno. --Kaster 20:57, 6. март 2006. (UTC)

---

Eto ... malo sam sredio glavnu. Kritika je dobrodošla! --Kaster 01:05, 7. март 2006. (UTC)

Da, glavna nam sada izgleda mnogo bolje i sa ovim ikonicama i rasporedom šablona. Ali imam još jedan predlog, a to je da se uklone veze ka uređivanju onih malih šablona sa desne strane, jer mi nekako bezveze izgledaju. Možda kad ne bi stavili ni na jedan šablon na glavoj vezu ka tome. Jedan dan, kad budemo veliki, te vezice će da privlače vandale i to im je najbrži način da nešto zeznu.

I još jedna ideja, možda bismo mogli ono "osveži" da uradimo u nekoj ikonici i postavimo negde na početak stranice, tj. vrh, sa nekom, sličicom i onim šablonom za klik. — SašaStefanović • 01:16 7-03-2006

Kaster, volim te. --Milant 02:47, 7. mart 2006. (UTC)

Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter - Kašter

:) --Јованвб 19:34, 7. март 2006. (UTC)

Sport

Treba da nađemo način da pokrijemo i sport. Možda da objavljujemo kao kratke vijesti, možda na dnu kratkih vijesti kao zaseban odeljak, možda zaseban šablon koji sadrži samo rezultate (ako neko napiše pun članak može da ga i linkuje na ime utakmice i objavi kao najnoviji članak) --Milant 07:26, 9. mart 2006. (UTC)

Samo trebamo da nađemo nekog ko će da se bavi time. Tj. onog ko hoće da piše sportske rezultate --Jovanvb 11:49, 9. mart 2006. (UTC)

Vesti bot

Šta mislite o pokretanju bota koji će automatski pretraživati novo stvoreni članak i zamjeniti title sa naslov i ostale stvare koje treba uraditi u "izvor"? --Milant 02:12, 11. mart 2006. (UTC)

To bi višestruko ubrzalo rad na prevedenim člancima sa wikinews na engleskom, što čini oko 80% članaka. Milant 00:26, 12. mart 2006. (UTC)

Prevedi i za nas smrtnike!? :-) Koliko ja tebe razumijem potreban ti je bot koji prevodi informacije izvora sa engleskih vikivesti na srpske vikivesti. Znači, to bi se izvodilo sporadično za pojedinačne vijesti koje su na engleskom ? Mislim da bi taj trud stvarno bio pucanje topom na vrapca. Uostalom, možeš u svakom malo boljem editoru da napišeš makro ili sl. koji će ti to isto raditi. Tvrdnja da 80% članaka potiče sa engleskih vikivesti nije tačna.

Što se tiče vijesti sa engleskih vikivesti; zamolio bih urednike da ne objavljuju (u vijesti ostave pasuse na stranim jezicima) neprevedene vijesti ili dijelove vijesti. To ostavlja krajnje neprofesionalan utisak, pa makar i bilo ubačeno u kategoriju "za prevesti". Treba osmisliti malo bolje možda faze izrade jedne vijesti, pa da jedna od tih faza dopušta i stanje "neprevedeno" ali ne u glavnom imenskom prostoru, tj. nepovezano prema glavnoj strani ili nekom od portala. Pozdrav, --Kaster 00:55, 12. март 2006. (UTC)

Pogledaj na vrhu stranice Redakcija izgled šablona za izvor. Dakle samo postaviti da prebaci na naše standarde.

Kao što rekoh, pucanje topom na vrapca :-) --Kaster 01:50, 12. март 2006. (UTC)

Što se tiče prevoda to se desilo jedan-put dvaput kada se zaboravilo skinuti datum sa vrha strane. --Milant 01:18, 12. mart 2006. (UTC)

Ipak bi trebalo osmisliti faze jedne vijesti. Nešto kao:

1. U povoju (može biti i neprevedeno, nije još za objavu)
2. Nedovršeno (nije još za objavu, nedostaju neki važni elementi kao datum ili izvor)
3. Neprovjereno (može da se objavi samo ako je iz pera odgovornog urednika)
4. Provjereno (može da se objavi, provjereno od strane odgovornog urednika)
5. Za primjer (poželjno da se objavi na "top" stranama npr. glavnoj ili nekom portalu)
6. Odlikovano (objavljeno na "top" stranama)

Šta mislite da li je prerano za tako nešto? --Kaster 01:50, 12. март 2006. (UTC)

Ja sam protiv. --Milant 05:18, 12. mart 2006. (UTC)

Ja mislim da nije loša ideja, možda da se smanji na 3-4 faze, ali predlog je super. — SašaStefanović • 05:26 12-03-2006

Hmm da sačekamo malo dok vesti zažive. Kad bude barem 5 polu aktivnih korisnika (sad tu računam mene milana i kaštera) ili 2 stvarno aktivna (da rade na vestima i da ubacuju baem po vest-2 dnevno) moglo bi da zaživi, a ovako nije još potrebno --Jovanvb 15:07, 12. mart 2006. (UTC)

Da. I ja nisam bio siguran, pa zato pitanje "Šta mislite da li je prerano za tako nešto?" :-) --Kaster 08:54, 13. март 2006. (UTC)

Svrsishodne automatizacije poslova

Negdje smo se dotakli te teme pa sam je prepoznao u kontekstu automatizovanih poslova.

Radilo se o potrebi i broju linkova iz jedne vijesti na članke na vikipediju. Moje je mišljenje da vikipedijin standard (ne malo, ne puno, ne duplo, ne bezpotrebno) može i ovdje da prođe. Da jedan autor vijesti ne bi morao da gleda da li na vikipediji postoji članak "pod tim i tim imenom" možemo mu dopustiti da napiše logičan link čiju istinitost bi proveravao jedan bot. U slučaju da link pokazuje ka još nepostojećem članku, cijela vijest bi se stavila u posebnu kategoriju (recimo "Nepostojeći vikipedijin link u upotrebi"). Komentari ? --Kaster 08:53, 13. март 2006. (UTC)

Nisam shvatio ovaj zadnji dio. Ja to vidim ovako - linkuješ sve, pa bot makne svaki prazan link ka Vikipediji (broken link). --Milant 09:08, 13. mart 2006. (UTC)

Pogledaj to sa praktične strane. Recimo linkuješ "Saturn" umjesto "Saturn (planeta)", "Mirko S. Kojotovski" umjesto "Mirko Genijalac" i bot ti UKLONI te linkove bez traga i glasa. Ja bih ga u tom scenariju smatrao kao vandala a ne kao pomoćnika. Njegova pomoć se sastoji u tome, da on prepoznaje prekinute linkove i da ih obilježava a ne da ih koriguje ili ne daj bože briše. --Kaster 19:39, 15. март 2006. (UTC)

Kratke vesti

Na šablon kratke vesti sam sa milanom odlučio da dodajem linkove opširnije uz svaku vest. To takođe neće biti dugačke vesti ali biće vesti. Time će broj članaka biti znatno uvećan i mislim da ćemo postati najaktivnije vesti (bolje i od engleskih). Samo bih vas molio da ne te kratke vesti ne stavljate šablon datum jer bi se onda pnavljale na glavnoj strani što nije baš najbolje. --Jovanvb 22:33, 18. mart 2006. (UTC)

Ma Jovan je to sam uradio i samo mi je ispričao na kraju, a ja se oduševio. Bravo Jole. Više puta sam imao neku vijest koja je bila suviše kratka da za nju napravim članak ali bi zauzeli mnogo prostora na kratke vesti šablonu. --Milant 23:05, 18. mart 2006. (UTC)

A šta je sa pronalaženjem dotične vijesti na osnovu datuma? Nemoguće?! Hm! Ili je vijest - vijest (pa ima datum - bez obzira kolika bila) ili je kratka vijest (pa nema datum) koja se briše/gubi nakon 10-tak dana. "Nešto između" ne postoji. Poz. --Kaster 22:26, 19. март 2006. (UTC)

Onda opet treba preurediti glavnu da ne stoje vesti iz kategorije određenog datuma nego da stoje samo vesti iz kategorije npr. Vesti sa glavne ili tako nešto i da ubuduće stavljamo te kategorije na one vesti koje nam trebaju --Jovanvb 12:22, 20. mart 2006. (UTC)

Da. To zvuči razumno. --Kaster 13:06, 20. март 2006. (UTC)

Pošto trenutno ne postoji ni jedna takva vijest (opširnije za kratke vijesti) ja ću revertovati sve kategorija promjene koje je Jole uradio juče. Ovde je opšti haos. --Milant 21:52, 22. mart 2006. (UTC)