Викиновости:Forum/Arhiva 5

Vremenska prognoza

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Napravljen je bot, radi, treba organizovati prikazne strane. --Millosh 08:14, 28. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Koja je u fazi zapuštenosti trebalo bi da se oživi. Evo ja sam sprema da unosim vremenske izmene. Bilo bi dobro primeniti model vremenske prognoze sa bosanskohercegovačkih vikivesti.Milens 18:48, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Vec duze vreme se kanim da napravim bota za vremensku prognozu koji bi opsluzivao sve Vikivesti. Kako rad na statistikama (novoj verziji) privodim kraju, verovatno je da ce mi jedna od sledecih stvari biti upravo bot koji ce se baviti vremenskom prognozom. --Millosh 19:39, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Inace, Vikivesti bi trebalo da budu svetski servis na konkretnim jezicima. Tako bi, zapravo, trebalo postaviti malo vise od prognoze vremena za Srbiju. Hm. U tzv. "dopisnistvima" smo izlistali zemlje u kojima se srpski govori, pa bismo mogli po njima da se vodimo. Uzmimo, na naslovnoj strani tih desetak zemalja i temperatura u glavnim gradovima, a na posebnim stranama svaka zemlja ponaosob. E, sad, treba to sve uraditi... --Millosh 19:39, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Da super je ideja. Inače moram da kažem da sam malo pratio razvoj svih vikivesti i drago mi je što sam zaključio da su naše jedne od najnaprednijih, tj najbrže „rastemo“. Zbog toga je vizualni izgled prve strane meni veoma bitan. Pored vremenske prognoze ubacio bi i korišćenje srpsku verziju šablona/slike Breaking news koju koriste englezi.Milens

Pa, izgleda da nas jedino Poljaci i Englezi tuku po dnevnoj produkciji, mada je i tu gusto od kako si ti stigao. Postoji mogucnost da sada imamo i najvecu produkciju :) A uskoro izbijamo na osmo mesto (uzmimo, za jedno mesec dana, mozda i manje). Ako ovako nastavimo, za neko vreme stizemo na trece-cetvrto :) A ako budemo bili dobro organizovani, moguce je da cemo biti i najproduktivnije Vikivesti. Vrlo ozbiljnu novinsku agenciju moze da vodi troje ljudi; znaci, ako nas bude jedno petoro-sestoro dobro organizovanih (u svoje slobodno vreme) mozemo cak i da steknemo dobranu reputaciju. --Millosh 21:02, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Inace, dobio sam i prvu slucajnu pohvalu: Iako nije bas preterano upucena u moj rad na Vikivestima, devojka mi pre neki dan rekla da su joj Vikivesti jedan od izvora informacija (uz B92 i Mondo) :) Sto bi se reklo, jos malo pa postajemo main stream medij ;))) --Millosh 21:02, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Sto se tice sredjivanja Glavne trane, slazem se. Samo javi ovde sta planiras (cisto da ne bude da "neko" nema nesto bas protiv toga), pa pristupi zadatku :) Inace, naravno, slazem se sa tvojim konkretnim predlogom (brejking njuz). --Millosh 21:02, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Super za vreme :) OK slažem se, mada smatram da bi pored tih desetak glavnih gradova mogli da ubacimo još 2-3 iz Srbije. To možemo peške. Opširnije o vremenu možemo da radimo u novom portalu Portal:Vreme sličan onom na en. vikivesti (samo bolje :) ), pa da tu damo opširnije vremenske izveštaje. Milens 23:30, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Da, gradovi koji imaju najvise govornika srpskog. Verovatno nesto u smislu: Beograd, Novi Sad, Nis, Cikago, Banja Luka, Sarajevo, Bjeljina, Toronto, Bec, Minhen, Podgorica, pa onda glavni gradovi ostalih zemalja. Mozda cak i da ubacimo negde tu i par vecih gradova po Hrvatskoj i BiH, posto su nam i oni "trziste" ;) -- tj. posto i oni mogu da citaju srpski. --Millosh 09:34, 24. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Miloše, uzmi od kaštera bota za prognozu. Mislim da će biti lakše da samo doradiš njega, nego da pišeš novog bota iz početka. Ova sadašnja prognoza na glavnoj se može ažurirati svaki dan, samo neko treba da pokreće bota. --Jovanvb 21:18, 26. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Hm. Ima smisla. Hm. Ja ga mogu staviti u crona. Kakogod, predstoji mi globalni sistem za prognozu ovako ili onako... --Millosh 21:35, 26. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Pa ok, ali dok ne počneš ozbiljnije da radiš na tome, i kašterov bot može da posluži. A i verovatno će ti biti lakše da samo doradiš kašterovog bota nego da pišeš skriptu iz početka. U svakom slučaju mislim da bar kao prelazno rešenje kašterov bot može da posluži. Ali ti odluči :) --Jovanvb 22:02, 26. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Da, ok. Mislim, rekoh da ima smisla da pokupim njegovog bota i da ga teram iz krona :) Dok ne napravim svog bota. Poenta u mom botu je sto ce verovatno uzimati vremenske podatke za veliki broj mesta. --Millosh 22:13, 26. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Da to sa većim brojem mesta je dobra ideja. Šte se mene tiče, mislim da bi jednog dana mogli i za svaki veći grad u svetu da imamo vremensku prognozu :). Mada bih za sad ostavio srbiju, okolne zemlje (po 2-3 veća grada) i glavne evropske gradove. barem za početak, a potom može da se tera dalje :) --Jovanvb 22:24, 26. jun 2008. (UTC)[odgovori]

I šta bi sa tim kašterovim botom? Oćemo li ga uzimati ili čekama novi?Milens 18:56, 6. jul 2008. (UTC)}}[odgovori]

Politika oko slika

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Vikinovosti na srpskom koriste isključivo Komons kao svoj repozitorijum. Treba regulisati slike koje se nalaze na Vikinovostima i zaključati slanje slika na Vikinovosti. Odluku razmotriti pošto budemo imali pet aktivnih saradnika!

E, sto je dobro kad imas s nekim da pricas :) --Millosh 21:20, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Nego, mislim da uradimo sledece: Da odlucimo da Vikivesti na srpskom koriste Komons kao iskljucivi repozitorijum za slike. Ako se slazes s tim, ova odluka bi bila na snazi sve dok ne budemo imali, uzmimo, pet aktivnih saradnika, kad bismo mogli opet da razmotrimo ovu politiku. --Millosh 21:20, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Glavni razlog za to je izbegavanje akanja sa licencama i sl. Takodje, time bismo Vikivesti drzali potpuno slobodnim po pitanju sadrzaja. --Millosh 21:20, 23. jun 2008. (UTC)[odgovori]

Dobar predlog. Može Milens

Evo da kažem i ja da se slažem. Mada mislim da je i do sada bila (nepisana) politika da se na vikivesti ne šalju slike nego na ostavu. I ovo dugme Pošalji fajl vodi na ostavu. --Jovanvb 21:20, 26. jun 2008. (UTC)}}[odgovori]

Festival caja Nis

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Nije bilo aktivnih saradnika koji bi propratio događaj.--Milens 19:08, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

„ 06.Medjunarodni Festival lekovitog, aromatičnog i začinskog bilja 04. – 08. februar 2009. god. Niš

Poštovani,

Obavestavamo Vas da ce se tradicionalni 06. FESTIVAL ČAJA održati od (sreda) 04. do (nedelja) 08. februara 2009.godine u Nišu u prostoru Belog Hola Kluba Vojske. Festival je promotivno-edukativnog karaktera i deo je velikog projekta FPA "Živeti sa prirodom" koji je podržan od Ministarstva poljoprivrede i Ministarstva ekologije Vlade Republike Srbije.

Sta nas ocekuje na festivalu :

Na festivalu će biti organizovane tribine u saradnji sa stručnim i ekološkim udruženjima, predavanja, prezentacije, promocije, sastanci sa odgovarajucim institucijama. Na festivalu se izlažu proizvodi od lekovitog, aromatičnog i začinskog bilja, kao što su čajevi za uživanje, lekoviti čajevi, razni začini i proizvodi od njih, kozmetički, medicinski i drugi proizvodi od lekovitog i aromatčnog bilja, ambalaža za iste i drugi proizvodi, literatura, časopisi... Festival je prodajnog karaktera. Ulaz za posetioce je besplatan, a radno vreme festivala je od 09.00h. do 18.00h.

Na 06. Festivalu Čaja, tradicionalno održaće se takmičenje za dodelu priznanja NAJ ČAJ, Naj dizajn, najbolji nastup, inovaciju. Svi učesnici dobijaju zahvalnice za učešće. Pobednici u kategorijama pored plaketa i umetnički rad "Zlatni čajnik".

Osnovni CILJ ove jedinstvene manifestacije je da upozna poslovnu i širu javnost sa raspoloživim prirodnim resursima i obimu njihove eksplatacije u Srbiji; kvalitetom, asortimanom i posebnim odlikama lekovitog,aromaticnog bilja koje je prisutno na tržistu; podstakne ostvarivanje regionalne i medjunarodne saradnje; doprinese povećanju plasmana proizvoda, izvozu na ino-tržište; većoj upotrebi lekovitog i aromaticnog bilja u domaćinstvima i da u saradnji sa rukovodstvom Grada Niša,nadleznim,ali uspavanim Upravama,podstakne da i na ovaj način uzmu aktivno učešće u ostvarivanju misije «za humanije gradove i zdraviji zivot u njima».

Za sve informacije možete se obratiti Advertise management-u FILM PUBLIK ART Bul.dr Zorana Djindjića 6-8, 18 000 NIŠ www.filmpublikart.net

“({{{2}}})

Jeste li nešto uradili s ovim? Ako postoji izvor, smatram da ovakve vesti treba objavljivati. --Millosh 07:20, 14. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

X Međunarodni festival dečjeg stvaralaštva "Deca u Lužnici"

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Nije bilo aktivnih saradnika koji bi propratio događaj.--Milens 19:08, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

„ podebljan tekst Pod pokroviteljstvom Školske uprave Niš i opštine Babušnica, Osnovna škola “Svetozar Marković”- Ljuberađa raspisuje

                    НАГРАДНИ КОНКУРС

Za X Međunarodni festival dečjeg stvaralaštva iz likovne kulture

                 и матерњег језика

                         Теме:

              1.	Ђаци пешаци
              2.	Тема по слободном избору

Pravo učešća na konkurs imaju svi učenici od prvog do osmog razreda osnovnih škola.Radovi iz maternjeg jezika moraju biti u tri primerka do tri kucane strane i potpisani sa punom adresom učenika i telefonom, a likovni radovi u originalu – jedan. Jedan učenik može poslati veći broj radova na konkurs. Konkurs je otvoren od 01. februara do 25. aprila 2009. godine. O rezultatima konkursa svi učenici će biti obavešteni preko sredstava informisanja, a nagrađeni lično. Konkursom je predviđeno 12 glavnih nagrada, ( po 6 nagrada za mlađi i stariji uzrast iz oba navedena predmeta), koje će biti dodeljene na centralnoj manifestaciji, koja će se održati 15. maja 2009. godine u Ljuberađi. Radovi se ne vraćaju sa konkursa. Učenici mogu slati radove na sledeću adresu:

        ОШ “ Светозар Марковић” – 18 217 Љуберађа 
                       са назнаком за
        X Међународни фестивал дечјег стваралаштва
                      “ Деца у Лужници ”.

                        Организациони одбор

Kulturni događaj broj jedan na prostoru opštine Babušnica,koji iz godine u godinu okuplja sve veći broj učesnika Festivala, kako iz Srbije, tako i iz drugih zemalja: Bugarska,Grčka,Rumunija,Mađarska,Nemačka,Bosna i Hercegovina,Republika Srpska,Makedonija,biće ih još na ovom i narednim Festivalima. Na sam Festival pristiže u proseku oko 3.000 radova učenika osnovnih škola i po broju radova ovo je jedna od najvećih smotri dečjeg stvaralaštva u Srbiji. Festival pomažu mnogi prijatelji,budite i Vi među njima. Naravno tu su i dečji pisci,stvaraoci za decu,lutkarsko pozorište iz Niša,list za decu Neven,mnogi nezavisni mediji,jedino RTS ćuti, ovakav festival do sada redakciji RTS nije bio ѕanimljiv.A zanimljivo je da se vest o Festivalu objavljuje na bugarskoj,grčkoj, rumunskoj televiziji,osim na RTS-u.Valjda će i redakcija RTS progledati jednog dana. Hvala svim medijima,kako pisanim,tako i elektronskim koji prate dešavanja na ovom Festivalu.Hvala i onima koji ćute o nama. Naročito se javno zahvaljujemo medijima u Vojvodini,Nišavskom,Pirotskom i Timočkom okrugu,Prosvetnom pregledu,kao i Internet krstarici.

                                   Организациони одбор

“({{{2}}})

V. prethodno poglavlje. --Millosh 07:48, 14. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

New initialisation caterories date and archives date

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Bertrand's bot will make interwiki links for sr.wn categories. --Millosh 07:51, 14. maj 2009. (UTC)[odgovori]

If you want, my bot can initializise category date in this project and create interwiki links after. Would you want that I do that. It's faster than to do it manualy. :-) --Bertrand GRONDIN 13:56, 11. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Hi, I started again my bot for inserting news. This bot creates automatically categories. However, it doesn't make interwikis. So, if you are already doing so, you may: (1) try to make a category if it doesn't exist and (2) make interwiki links. (I copied this to Bertrand) --Millosh 03:18, 12. maj 2009. (UTC)[odgovori]

thanks. The script is not difficult to write.--Bertrand GRONDIN 22:39, 12. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Nova redakcija

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Urađeno--Milens 19:11, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Predlog:Korisnik:Milens/Nova redakcija.... --Milens 10:07, 14. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Nemoj stavljati naslovna slova unutar kutijica, kako se ti naslovi ne bi pojavljivali u sadržaju. Umesto toga im definiši veličinu slova pomoću "<div>" tagova. A sadržaj i izmene delova su neophodne ako hoćemo da pričamo normalno :) --Millosh 10:03, 15. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Aha, zato sam i predložio predlog da radimo na promenama zajedno. Zamislio sam da redakcija bude mesto na kojem možemo da vidimo tekuće poslove i probleme ali i diskusije.--Milens 12:40, 15. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Kada će se nastaviti ta normalna priča :) ?--Milens 16:50, 7. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Politika i smernice

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Smernica usvojena, Mile treba da je prebaci u Vikinovosti prostor. --Millosh 05:04, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Reče Miloš treba smernica.... :)

Evo napisao sam Korisnik:Milens/Korisničko ime. Mahom, radi se o prevodu sa en.vv. Ukoliko je OK može se usvojiti za zvaničnu politiku, ili preurediti da na nju liči. :) --Milens 00:17, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ovo je OK. Ajd da sačekamo amin od bar još jednog Vikinovostijanca :) --Millosh 06:41, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Amin :P --Jovanvb 19:22, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Da prebacim ja ili sačekam vas?--Milens 20:00, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Prebaci sam, naravno :) Ionako treba da stičeš rutinu u stvarima koje se tiču održavanja. --Millosh 04:02, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Održavanjem sam se bavio dosta. Čak šta više, ovo je i bilo na pravom mestu postavljeno, ali sam ga potom postavio u svoj korisnički prostor da ne bi bilo da sam pišem i prevodim smernice bez ikakve saradnje sa drugima. Ipak je to nešto značajnije.--Milens 20:59, 26. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Slika je pravilno licencirana.--Milens 19:15, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Mile, slika na naslovnoj strani nije pod prihvatljivom licencom. Ta slika će biti vrlo brzo obrisana s Komonsa, čim se ustanovi koji su uslovi. Dakle, nemoj to više raditi jer ne samo da ugrožavaš svoju reputaciju, već time ugrožavaš ozbiljno i Vikinovosti na srpskom i Komons (a time i druge Vikimedijine projekte). Molim te, zameni naslovnu fotografiju i sam traži brisanje fotografije sa Komonsa (da ti to ne bi u globalnoj zajednici išlo u negativan staž; što se može odraziti i na tvoju potencijalnu akreditaciju). --Millosh 19:55, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Miloše, sliku smo dobili od organizatora festivala koji su se odrekli prava. Nisam znao kako da licenciram sliku. Ja sam je poslao, to se nadamse i sam video. Možemo slobodno da je koristimo. Ne narušavam ničiji rad nego pokušava da doprinesem da i ovaj deo Zdužbine oživi. --Milens 19:58, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Za svaku sliku moraš slati pismeno odobrenje na permissions-sr@wikimedia.org i da tražiš obeležavanje kodom OTRS-a. Ne može se tek tako stavljati tuđa fotografija ni na jedan Vikimedijin projekat. Kad stigneš jednom do Beograda, moraću detaljno da ti objasnim šta smeš a šta ne smeš. U ovom konkretnom slučaju, ako si u mogućnosti da dobiješ odobrenje da objaviš fotografiju pod CC-BY ili CC-BY-SA licencom, onda to uzmi. Ako nisi u mogućnosti da to uradiš u realnom vremenu (dakle, za jedno nedelju-dve), molim te, traži brisanje te fotografije sam. --Millosh 20:07, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Usput, izvini ako sam bio grub, ali je ovo oko (glupih licenci) vrlo važno da shvatiš. Ne sumnjam u tvoje dobre namere, naravno. --Millosh 20:07, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ukoliko smatraš da treba da dođem, nije mi nikakav problem doći. Ja studiram u Beogradu. E sada Orginal reportin...poslao sam upit, dan kasnije zovu me iz Bejbi Egzita i ugovorimo intervju, tj. ja njih pitam da im pošaljem pitanja i da da mi oni odgovore iz to par slika. i napomenem da će ceo rad da se objavi pod licencom vikivesti stim što će slike biti pod CC-BY. Žena kaže ok i u roku od par sati pošalje mi mail sa odgovorima i slikama. Na koji način sad ja da promisu pošaljem usmenu dozvolu? Da jednostavno samo prosledim dobijeni mail sa slikama i odgovorima? Usput na vikipeiji sam dovoljno dugo studirao šta se sme i šta se nesme. Kada sam došao na vestima zatekao sam samo jednog (ro)bota i osobu (Miloša) koju nisam moga stalno da cimam, što zbog njegovih obaveza a što i zbog mog morala. A cimao sam oko 20-puta ostale. Nadam se da to i sam znaš. Tako da su pojedine greške s moje strane možda ućinjene, ali su takođe sa druge strane nametnute od onih koji su podigli ovakav projekat, bez predhodne priprema („upustva“ za druge). OK, za grubost, boriću se za Vesti i niko me neće osporiti u tome. Želim jedne slobodne medije u Srbiji. :) --Milens 20:18, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Pošalji i svoj i njen mejl (uzmimo, "forward thread" opcija ako je imaš) na gornju adresu. Napiši gde su ti fotografije koje si postavio i traži da ti se obeleži putem OTRS broja to. Naravno, pišeš na srpskom, pošto to gledaju verovatno Kale ili Filip. Reci im i da srede tekst u opisu. --Millosh 04:15, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno, prihvatam svoj deo odgovornosti :) Inače, jesam zakeralo po pitanju licenci, stoji to. Projekti ovog tipa (saradnički, viki) su vrlo ranjivi po mnogim kategorijama, pa moramo strogo voditi računa da ih sami ne ugrožavamo. Treba pisati smernice; zamoliću i na našoj vikimedijanskoj listi da nam pripomognu u tome. A i mi treba da nastavimo sa prevođenjem dokuemntacije sa engleskih Vikinovosti. --Millosh 04:15, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Nabavljena i pismena dozvola za slike. Poslata je permisionsu. Super je to što se zakeralosti tiče, ali treba biti i zakeralo da se na onim licencma/šablonima pojavi bar jedan jezik nastao od srpskohrvatskog (srpski, hrvatski, bosanski, npr. crgonorski ili kako li se već zovu) da bi 20.000.000 (SFRJ) ljudim mogli da lakše razumu licencu i licenciranje.--Milens 12:40, 28. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Aj napravi stranu Vikinovosti:Molba za dozvole ili sl. i stavi sledeću preporuku kao najvažniji deo teksta pisma:

„Molimo vas da nam date vaš sadržaj pod uslovima (1) CC-BY licence ili (2) zajedno CC-BY-SA licence i Licence za slobodnu dokumentaciju. Ukratko, prva licenca kaže da se vaš sadržaj može koristiti u bilo kakve svrhe dokle god se navodi ime autora i dokle god se poštuje zakon. Druge dve licence su slične prvoj i međusobno gotovo identične, s tim što zahtevaju i da sadržaj bude zauvek licenciran pod jednom od te dve licence. Nijedna od licenci vam ne uskraćuje pravo da radite sa sadržajem koji ste poslali šta vam je volja, nezavisno od uslova licence. Uputstva za korišćenje možete naći na sledećim adresama:

Sažeto uputstvo CC-BY licence možete naći na engleskom (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/) i srpskom (ćirilica (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.sr), latinica (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.sr_LATN)). Pun tekst generičke licence možete naći na engleskom (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode), a tekst licence za jurizdikciju Republike Srbije možete naći na srpskom (ćirilica (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/rs/legalcode.sr-Cyrl), latinica (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/rs/legalcode.sr-Latn)).
Sažeto uputstvo CC-BY-SA licence možete naći na engleskom (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) i srpskom (ćirilica (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr), latinica (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr_LATN)). Pun tekst generičke licence možete naći na engleskom (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode), a tekst licence za jurizdikciju Republike Srbije možete naći na srpskom (ćirilica (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/rs/legalcode.sr-Cyrl, latinica (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/rs/legalcode.sr-Latn)).
Različita uputstva za korišćenje Licence za slobodnu dokumentaciju GNU-a, kao i tekst licence, možete da nađete na engleskom (http://www.gnu.org/licenses/fdl.html na engleskom).

Molimo vas da se odlučite za jednu od dve opcije: (1) jednosavno deljenje ili (2) deljenje dok se poštuju isti uslovi. U slučaju da nam date odobrenje, a da se ne izjasnite o ovom izboru, mi ćemo pretpostaviti da vam je jednostavno deljenje (opcija 1) prihvatljiva.“

({{{2}}})

Preslovi ovo i na latinicu za stranu, pa kad šalješ ljudima molbu, prvo kopiraš latinički tekst, potom ćirilički (ako neko ima problema sa našim slovima, verovatnije je da će lakše pročitati latinicu). --Millosh 14:09, 28. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Upravo rekoh Branetu da pregleda i sredi ovaj gornji tekst. Verovatno je da će i on napraviti tu stranu. --Millosh 14:13, 28. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Nove teme

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Milbot uključio nove teme. --Millosh 05:05, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Dakle, zahvaljujući tome što je Brane primetio da postoje još neke oblasti Betinih vesti, imamo i vesti iz "šou-biznisa" (kategorizovano za sad pod "Kultura") i zanimljivosti. --Millosh 19:56, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

O tome sam ti pričao i prošle godine i ove :)--Milens 19:59, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Trebalo je neko da mi naslika to :) --Millosh 20:08, 25. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Kako se koriste navodnici?

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Ako ste u prilici, koristite sledeće navodnike: „“. Ako niste, nemojte se opterećivati time. --Millosh 05:01, 2. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Ovako:

""
„“
kako ko stigne

--Milens 20:07, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

1, 2 ili 3 :) Mislim, ne treba se opterećivati time. --Millosh 20:08, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Mene grdili zbog slučaja 1, ja sada prešao na 2, a ono treba 3. Ipak se treba opterećivati. Bar opciju za navodnike imamo u alatima. Ali nemamo neke stvari koje bi nam bitno koristile.--Milens 20:20, 25. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Čuj, ja sam lingvist po obrazovanju. Štaviše, jedan od mojih radova (objavljen u Spisima odbora za standardizaciju srpskog jezika) je osnova za normiranje srpskog jezika na Internetu. Moj stav je da imamo, kad je jezik u pitanju, mnogo važnijih stvari od navodnika (ili naših specifičnih kurzivnih slova). A često je situacija takva da ljudi bez dovoljno lingvističkog i tipografskog znanja zvocaju o stvarima koje ne znaju. --Millosh 04:22, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Vikinovosti su deo novinskog funkcionalnog stila i kao takve treba da sadrže jednostavniji jezik i pojednostavljena pravopisna načela. Kad imaš 50-100 novih tekstova dnevno (juče smo imali 60; pretpostavljam da će nam samo od Bete stizati oko 50 dnevno), onda je besmisleno trošiti energiju na npr. ispravljanje navodnika. Ako si u prilici da pišeš tip 2 u svojim tekstovima, piši. Ako nisi, nemoj. Novinski stil nije visoki stil u kom je potrebno voditi računa o takvim detaljima. --Millosh 04:22, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

OK, izvini ako moje pitanje smatraš zvocanjem. Ja sam dobio kritiku zbog navodnika, pa sam hteo da proverim, da li to važi za sve ili za koga već.--Milens 20:55, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ne smatram tvoje pitanje zvocanjem, već smatram da su zvocali oni koji su to tebi pričali :) --Millosh 07:49, 27. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Svako je u prilici da koristi ove („“) navodnike, jer naša paleta sa „latkama“ ima opciju da se ubace ovi navodnici. Znači nije stvar prilike nego volje. --Milens 14:03, 6. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Eto i ja da se ubacim: Mile, nemoj da si opterećen nekim stvarima, lepo Miloš objasni gde su bitne stvari. Jezik je živa stvar i menja se, tako i internet i mogućnosti. Prvo se neka nonina pojavi u vestima (novinama) a posle kada se ustali polako se ubacuje u pravila i na kraju oni bez mašte se drže toga kao pijan plota i napadaju... te treba ovako, te onako. Naravno da se treba držati nekih pravila, ali treba biti fleksibilan, bar kada je novinarstvo u pitanju (ovoga puta ne govorim o njikipediji). Nemoj ovo pogrešno shvatiti, ovo je samo moje lično mišljenje.--Laslovarga 15:38, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Eto kad si se već oglasio o arhiviranoj temi da se oglasim i ja. Korišćenje ko kako hoće je stilski neprihvatljivo, a drugo može doći do problema u pretrazi kada se koristi navodnici u naslovu. Ako je to ne bitno, onda pokretači projekta nisu trebali u paletu sa atkama u opše da ubace „naše“ navodnike, koje su kako kažete ne bitni, nego neki potrebniji alat. U svakom slučaju radite kako hoćete. Svako nađe opravdanje da ne koristi ono što mu je dato. --Milens 21:11, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Sadržinska promena Glavne strane

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Napravljena noga Glavna strana--Milens 19:12, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Kao što smo se prethodno dogovorili, promenio sam Srbija / Region / Svet u Politika / Ekonomija / Nauka i tehnologija. Em što su ovako klasifikovane vesti bolje, em što imamo dovoljno materijala ovako raspoređeno za naslovnu stranu. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Dakle, od sada su "tvik" kategorije: --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Politika (sve što se tiče politike; ovo je najšira tema); Milbot-Beta unosi "Vesti dana" sa Bete kategorizujući ih kao "Politika". --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]
Ekonomija. Milbot-Beta tako kategoriše Betine vesti iz ekonomije. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]
Nauka i tehnologija. Zapazite da mora biti i jedno i drugo. To je natkategorija kategorijama "Nauka" i "Tehnologija". Dakle, sve što se kategoriše kao jedno od ta dva, treba kategorisati i kao "Nauka i tehnologija". Ovo su vesti koje sami unosimo! --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]
Sport. Milbot-Beta ih unosi sa Bete, takođe. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]
Kultura. Milbot-Beta tako kategoriše "šou-biznis" vesti sa Bete. Kad budemo imali dovoljno materijala iz kulture u užem smislu, ovo treba razdvojiti. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]
Zanimljivosti. Milbot-Beta ih unosi sa Bete, takođe. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Kategorije "Region" i "Svet" smatram da ne treba više da stavljamo jer su relativne u odnosu na Srbiju. Treba stavljati samo države i to je to. Eventualno, treba stavljati regione sveta u svaki članak. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Treba napraviti neku "tekuću dokumentaciju". Kategorizacija na naslovnoj strani će još neko vreme biti nestabilna, to je sigurno. Zato treba da imamo negde zapisana pravila kao što su ova gore navedena. --Millosh 05:13, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Sve mi je OK, sem nauke i tehnologije (u daljem obraćanju NIT), a evo i zašto.

Vesti su alarmantno kratke. Toliko da su naslovi duži od vesti. Ovo se ne može nazvati ni šort njuz. Ukoliko prevedemo sve smernice sa en.vv, tamo piše da vest treba da ima uvod od 50 do 80 karaktera. Naša vesti iz NIT-a ukupno ima između 25 -50. Da ne poznajem Vikinovosti mislio bih da su ovakvi članci reklama.
Vest je ili iz nauke ili iz tehnologije. Vrlo retko su naučnotehnološke vesti. Ukoliko misliš da treba sve da bude jedna kategorija zbog glavne strane (da bi se pokazivale u NIT odeljku obe grupe vesti), može se samo dodati još jedna kategorija i dinamik pejdž listii.
I da priupitam jesu li vesti iz NIT-a važnije/aktuelnije/ažuranije od onih iz SKZ (sport/kultura/zanimljivosti) pa se pojavljuju u odnosu 2:1 (10:5) ili je nešto drugo u pitanju? --Milens 15:57, 26. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Jesu kratke, ali to je greška prilikom ponovne kategorizacije. Pojavile su se dosta stare vesti, a to je iz vremena kada sam unosio tako kratke vesti (jer nikog nije bilo :) ). Baci pogled na vreme kada su objavljene. S druge strane, mislim da ćemo imati razuman priliv članaka iz te oblasti. Uostalom, najlakše je gikove privesti da pišu o tome :) -- tako da mislim da će to biti i najbolje ručno održavana kategorija. --Millosh 07:48, 27. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ne može se dodati u DPL to. Ako dodaš još jednu kategoriju u DPL, onda to znači da će tu biti vesti koje su kategorisane i kao nauka i kao tehnologija. Proveri i sam npr. u tvom imenskom prostoru. --Millosh 07:48, 27. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Pa, definitivno jesu važnije od sporta i zanimljivosti. Da li su važnije od kulture, to je pitanje ličnog izbora. (Mada, od šou-biznisa jesu, a to nam je trenutno 99% "kulture".) U svakom slučaju, treba da imamo rekonfiguraciju tog spiska i to tako što će biti (kao što sam negde gore napisao) po dve kolone u redu, dok će treća biti za najnovije vesti. U tom slučaju, NIT i kultura bi išle u jednom redu. Verovatno je da bismo u tom slučaju sve stavili na 5-8 vesti po temi (mada može i 10, ali mislim da se ti s tim ne slažeš). --Millosh 07:48, 27. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ovo sam napravio ovako kako bismo prestali da tvikujemo vesti sa kategorijama "Svet" i "Region" (sem toga, nemamo dovoljno regionalnih vesti). Smatram da je dobro da uradimo jednu po jednu stvar. Treba napraviti spisak koji bi se sastojao od poslova koje treba da uradimo do tačke u kojoj ćemo moći da zaključimo da su Vikinovosti na srpskom dovoljno relevantan i sređen izvor informacija, da možemo da idemo u javnost sa njihovim predstavljanjem. --Millosh 07:48, 27. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Ako si ovo već napravio trebao si da ideš do kraja. Ne znam da li si primetio šta se otvori kda se klikne na Ekonomija, NiT i Politika.--Milens 21:12, 6. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Bejbi Egzit

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Dobili smo formalnu dozvolu od Bejbi egzita. --Millosh 05:02, 2. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Mile je prosledio slike i intervju vezane za Bejbi Egzit na OTRS. (Dozvola na OTRS sistemu) Je l' treba nešto da radim sa ovim ili samo da arhiviram? --Filip § 11:18, 29. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Trebalo bi, ako te ne mrzi, da proveriš da li je slika na ostavili licencirana u skladu sa licencom koju smo dobili za njeno objavljivanje, i da pregledaš prosleđene slike, pa ako ima neka koja je za ostavu da je pošalješ, ili kažeš meni da je ja pošanjem.--Milens 12:32, 29. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Stavio sam šablon za OTRS na tu sliku. Radije bih da ti pošalješ ostale i da na njih takođe staviš taj isti OTRS šablon. --Filip § 19:45, 29. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Imam slike, samo ne znam koliko su one interesantne za ostavu, mislim ne znam kakvu politiku vode tamo. Da li sve prihvataju ili ima neki standarda kakav se sve slike mogu slati. --Milens 22:12, 29. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Prihvataju sve dogod su u skladu sa politikom licenciranja :) --Millosh 23:45, 29. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Betine vesti

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Radovi na sređivanju jezika automatski unetih vesti u toku. --Millosh 05:03, 2. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Miloše možemo li da uradimo nešto da ove vesti koje dodaje bot budu malo sređenije. Npr da bot sam dodaje poveznicu kad god u vesti naše određenu reč. Ako ti treba spisak reči možemo da krenemo da ga pravimo. Ja sam zainteresovan da pomognem u tome. Pa za početak da ubacimo barem te reči koje možemo, a posle da vidimo za dalje. --Jovanvb 15:38, 30. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Napisaću detaljan mejl o tome. --Millosh 16:01, 30. maj 2009. (UTC)[odgovori]

OK :) --Jovanvb 16:11, 30. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Hm kada će taj mejl :) --79.101.81.111 01:20, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Odgovor je sledeći. Izvini što si čekao imao sam puno posla, čim budem imao slobodnog vremena napisaću ga. :)))) Mislim da je to taj neki fazon.--Milens 01:35, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Heh, dobro ali ja suta idem na goč pa neću tu biti tri dana, a posle za kg, gde na net svraćam baš povremeno. Ako danas ne pročitam onda tek za par dana :) --Jovanvb 11:22, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Napisao sam na internalu šta i kako povodom faza. Jovane, kad Brane završi sa sređivanjem rečnika mogli bismo da pristupimo pravljenju spiska relevantnih reči i izraza. --Millosh 17:37, 31. maj 2009. (UTC)}}[odgovori]

Izveštaj

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Napravljen i postavljen izveštaj.--Milens 19:16, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

napravio sam izveštaj za maj 2009. o radu na Vestima. Interesuje li nekog statistika?--Milens 21:49, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno. Ako bi da sastavljaš te izveštaje i u buduće, uzimimo, na mesečnom nivou, baci to odmah tako sastavljeno na listu Vikinovosti, a posle diskusije objavi i na Vikinovostima i na internoj listi. --Millosh 21:53, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Maj (1.-31.) u brojkama

U periodu od 1. do 31. maja 2009. Vikinovosti dobile su 552 nove vesti. Od tog broja 492 uvezene su sa Betinih vesti, dok su sa sajta Glasa Amerike prebačene 5, odnosno 3 sa sajta Southeast European Times. 52 vesti napisali su registrovani korisnici. Među njima nalazi se i 5 izvorna izveštaja i 4 ekskluzivna intervjua.

U proteklih 31. dan (1.-31. maj 2009.) 29 dana su uneti novi članci dok 2. i 3. maja nije napisana ni jedna vest.

Na dnevnom nivou najviše novih vesti je bilo 25. maja (62) vesti. Tog dana je uvezeno 60 Betinih vesti, što predstavlja majski rekord na dnevnom nivou i najveći rekord novih vesti od osnivanja Vikinovosti na srpskom jeziku. Korisnici su najviše vesti napisali 24. maja (6 vesti). 13 majskih dana unosilo se između 0 i 10 novih vesti, dok je deset dana broj prelazio od 20 pa naviše.

12.05.2009. ponovo je počeo da radi bot za unos Betinih vesti U maju je urađeno 4 ekskluzivna intervjua . Propraćeni su važniji događaji u svetu i Srbiji Vikinovosti su tokom maja bili najproduktivnije vesti od svih jezika a 25. maja imali smo povećanje veće od svih drugih Vesti zajedno.

552 nove vesti
- 492 preuzete sa sajta Bete
- 5 sa sajta Glasa Amerike
- 3 sa sajta Southeast European Times (NEKA MI NEKO OVO NAPIŠE ĆIRILICOM TREBA MI)
- 52 vesti napisali korisnici

U procentima:

89,13% Betinih vesti
9,42% Napisali registrovani korisnici
0,91% Vesti Glasa Amerike
0,54% Vesti sa sajta Soutest juropijan tajms

Ukoliko neko želi može i u ofisovom ekselu da dobije izveštaj sa grafikonima i tabelama. Toliko od mene.--Milens 23:04, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Napravi stranu Vikinovosti:Izveštaji o radu i na njenim podstranama stavljaj izveštaje. Npr. Vikinovosti:Izveštaji o radu/maj 2009.. --Millosh 23:21, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Inače, sjajno! :) --Millosh 23:21, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

E, možda bi bilo dobro da brojiš i koje su Betine vesti saradnici preuredili. --Millosh 23:23, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Što se prevoda tiče: ~~Tajms za jugoistočnu Evropu~~. Bolje Tajms jugoistočne Evrope. --Millosh 23:24, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

E, hvala. Pod betom su brojani svi vesti koje je bot ili neko od nas kopirao i bez prepravki uneko na Vestima. To je pre svega bilo zato što smo u početku ručno uzimali od bete jer bot nije radio. Tako da je maj mesec u kome je Beta - Beta, a ako bot bude radio i u junu onda će da bude podela na Beta-bot, Beta-korisnici (ili tako nekako). Mislim da ni jednu vest (ili ih ima jako jako malo) da je betina a da je preuređena. Mislim da se radilo samo o stilskoj doradi a da je tekst ostao isti. U buduće bi trebali da obrađujemo betine vesti i da ih stilski dopunjujuemo i dograđujemo i time bi one mogle da prestanu da budu nazvane botovske. --Milens 23:34, 31. maj 2009. (UTC)[odgovori]

Tačno je 3 časa i 57 minuta. Još malo pa moram da ustanem. A da bi ustao moram da legnem, a pre toga da kažem da sam napravio stranicu Vikinovosti:Izveštaji o radu/maj 2009.. Nadam se da ste je tako zamislili. Bilo bi dobro da ispod srpkog izveštaja stoji i kutija sa engleskim. Pošto se radi o zvaničnom izveštaju smeštenom u Vikinovostinom prostoru, ja neću raditi prevod. Miloše jeli OK tabela ili da pravim drugu. Inače za Tajms jugoistočne Evrope - oni imaju prezentaciju na srpskom ali je ime ostalo izvorne. Tako da mislim da ga ne treba prevoditi kao npr. što ne prevodimo ni Njujor tajm, Fajnešnal tajms (ili kako već ide). Radi se o imenu. Ipak volja vam je - odlučite. Idem da spavam i ako sutra ne dobijem posao (tj. danas) biće to zbog izveštaja :))))) šalim se. Idem da spavam. Tačno je 4 časa i 4 minuta....--Milens 02:04, 1. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Prevedite mi sledeće:

Dnevni unos vesti
Broj novih vesti
Procentualna zastupljenost vesti (prema poreklu)

Miloše, hoću one grafikone da pošaljem na ostavi pa da zakačim i vamo, ako se slažeš. Da imamo malo i vizuale u coloru (čita se sa c). :) --Milens 02:13, 1. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Da, naravno :) --Millosh 04:50, 2. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Prevodi:

News by day
Number of newly created news
Percentage of news by origin

--Millosh 04:53, 2. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Statistike Vikinovosti

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Izvor iskorišćen--Milens 19:17, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Mile, evo ti strane gde imaš statistike Vikinovosti, kako bi mogao u sledeće izveštaje da iz uključiš. Imaj na umu da ćeš izveštaje za prethodni mesec morati da radiš negde oko 15. narednog: --Millosh 03:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Osnovna strana statistika za sve vikivesti: http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/Sitemap.htm --Millosh 03:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]
Statistike posećenosti (ponovo smo dobri!): http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/TablesPageViewsMonthly.htm --Millosh 03:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]
Pregled statistika u grafikonima za sve Vikinovosti: http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/TablesRecentTrends.htm --Millosh 03:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]
Statistike u grafikonima za Vikinovosti na srpskom: http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/ChartsWikipediaSR.htm --Millosh 03:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Aha, znam za ovo. Koristio sam i pre to.--Milens 13:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Nego hoću da pitam. Kategorija datum (npr. Kategorija:25. maj 2009.) služi za skladištenje svih članaka napisanih tada. Međutim desi se da napišeš vest 28. maja koristeći izvor koji je izašao 25. maja. U ovim situacijama ne razumem zašto se na tu vest iz 28. dodaje i kategorija 25. To su najčešće slučajevi u koji datumi ne igraju nikakvu ulogu i vest se ne prenosi iz jednog u drugi dan. Em što mi to stvara problem jer svakodnevno unosim podatke u izveštaj, pa ovakve promene dovode do promena broja vesti u datoj kategoriji. Ovo se ne praktikuje ni na en.vv. Nepotrebna zbunjivanje.

Jel imamo neku smernicu šta nam je najvažnija vest (mislim na ono sa slikom i pored nje)? primećujem da se vesti od svega jedan i po red pojavljuju kao udarne.

Postoji li možda neke šanse da nam se proširi paleta alatki za uređivanje (tamo gde je opcija za sliku, bold, italik, potpis...)? --Milens 13:16, 3. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Što se tiče vesti, dodajem datume objavljivanja kod nas, objavljivanja u izvorima i vremena događaja. Teorijski, ako imamo jedan izvor, može biti tri datuma u vesti. Što se tiče obrade statistike, napraviću bota koji će ti pomagati u tome, tako da ti to neće biti problem. Trenutno se bavim botom za vreme. --Millosh 04:22, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Dve udarne vesti (pored one glavne) treba da se menjaju. Mislim da je menjanje lepo sročene i sređene kratke vesti bitnije od toga koliko je duga. Smatram da jedna vest na naslovnoj strani treba da provede minimum jedan dan, pa da je onda dobro menjati je čim pre nečim smislenim. Takođe, pošto ti stavljaš vesti iz politike, hronike i šou-biznisa, ja stavljam na ta mesta vesti iz nauke i tehnologije. Time šaramo sa naslovnom stranom i činimo je zanimljivijom onima koji je prate. --Millosh 04:22, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Za paletu treba da pitaš Braneta ili Sašu (Sašu Stefanovića sa Vikipedije). --Millosh 04:22, 5. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Administratorska prava

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Data prava.--Milens 19:18, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Ne vidim da postoji neka posebna procedura, pa ću ovde da napišem: želeo bih da mi se dodele administratorska prava, da bih mogao efikasnije da uređujem viki. Smatram da saradnici dovoljno poznaju mene i moj rad te da znaju da sam tehnički dovoljno vrstan za taj nivo ovlašćenja. --BraneJ 10:05, 4. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Slažem se. Ima li nekih protivljenja (ostavimo dan-dva da vide manje-više svi aktivni)? --Filip § 10:07, 4. jun 2009. (UTC)[odgovori]

I ja se, naravno, slažem. --Millosh 14:19, 4. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Ja sam kontao da već jesi :) Što se mene tiče nema problema. Ja sam samo admin pa ne mogu da ti dam prava, ali Mislim da će ti dati Miloš.--Milens 16:04, 4. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Pošto se i Mile javio, a Lasla i Jovana nema par dana (Jovana neće biti, valjda, još jedno par nedelja), dao sam Branetu administratorska prava. --Millosh 04:16, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Što me neće biti par nedelja? --Jovanvb 12:03, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Tu sam i ja, bar se trudim u najgorem slučaju jedna vest dnevno. Brane čestitamo. --Laslovarga 13:02, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Nemam pojma što te neće biti Jovane. Brane čestitam! --Milens 21:15, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Jovane, pa, nešto si pričao da ideš u Kragujevac na finale godine studija, gde nemaš pristup Internetu. --Millosh 09:56, 7. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Pa ja sam stalno u Kg-u, i nemam net tu, ali na faxu imam net, pa kad imam vremenda navratim... --Jovanvb 12:41, 8. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Korisnik:Milens/Intervju/Muzej Vojvodine

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Intervju objavljen . --Milens 19:20, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Jena priča koja mi više izgleda kao reportaža nego intervju. Mislim da je po priči jedinstvena i da ni jedni drugi mediji nisu dali toliki prostor Muzeju Vojvodine. Imamo i 11 fotografija.

“	Ovim putem Vas upoznajem sa uslovima objavljivanja reportaže. Sav materijal objavljuje se pod uslovima Creative Commons Attribution 2.5 (CC-BY-2.5) licence. Ukratko ona dozvoljava korišćenje materijala sve dokle god se navodi ime autora i dok je ta upotreba u skladu sa pozitivnim propisima Republike Srbije. Naravnom licenca vama ne uskraćuje pravo da radite sa sadržajem koji ste poslali šta vam je volja, nezavisno od uslova licence.	”
—Mile Kiš u početku dopisa sa direktprpm Muzeja V.

Stvar je zanimljiva, mada ne znam koliko ste zainteresovani ovakvim pričama. Želeo sam da na najbolji način prestavim Vikinovosti direktoru Vladimiru Mitroviću, a sa njim i upoznam javnost sa šlemovima. Pitanja su pisana u sitne sate noći i nadam se da zadovoljavaju kriterijume Vikinovosti i vaše. Poželjni su mi saveti, sugestie i primedbe. --Milens 16:13, 4. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Ovo svakako treba da ide na Vikinovosti; štaviše, originalni materijal je više nego dobrodošao. Evo ti par napomena: --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

NPOV se u slučaju intervjua se tiče isključivo pitanja koja ti postavljaš. Ostalo se tiče novinarske etike. Uzmimo, OK je da postoji emotivni naboj u odgovorima, ali nije OK da postoji pozivanje na versku, etničku, nacionalnu, kulturnu itd. mržnju. Uglavnom, ako ne intervjuišeš budale, takve probleme nikad nećeš imati. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
Što se tiče NPOV-a, probaj da središ svoj stil. Evo ti primedbe na pitanja: --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
1. "Jedna od najspektakularnijih i najzanimljivijih postavki...". Ovako ne treba da postavljaš pitanja (mada mi se pre čini da su sva pitanja bila naknadno upisana, mada to nema veze). Novinar nije taj koji iznosi emotivni stav, pogotovu ne u opštem licu. Bilo bi dobro da si pitanje postavio u smislu njihovog isticanja kasnoantičkog šlema. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
2. "... oko 900.000 ljudi videlo neprocenljivo bogatstvo iz Vojvodine." Bogatstvo može biti neprocenjivo, ali je to, opet, emotivni stav novinara, što nije dobro. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
3. "... da se radi o pozlaćenim predmetima neprocenljivog značaja." Isto. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
4. "... koji je petnaest vekova bio skriven od očiju javnosti." Probaj da ne koristiš metafore ("skriven od očiju javnosti"), već eksplicitne stavove (npr. "nije bio dostupan javnosti"). --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
5. "... tročlana družina..." Takoće, metafora. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
6. Uporedi npr. da su "najvredniji eksponati" iz poslednjeg pitanja prikladni jer je to stav koji opisuje objektivnu stvarnost u konkretnom sistemu vrednosti (koji se može poricati, ali nije porečen od strane [relevantne] sagovornice). --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
Malo tehničkih napomena... --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]
1. "Vi" se piše velikim početnim slovom isključivo ako je u pitanju jedna osoba. Ako je u pitanju više osoba, piše se malim početnim slovom. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Preko svega toga, nisam za to da sad prepravljaš intervju, već ga slobodno objavi ovakav kakav je. Primedbe samo primi k znanju za sledeće intervjue. Stavi fotografije i baci da ovo bude lider na naslovnoj strani nedelju dana. --Millosh 04:12, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Pitanja nisu bila nahnadno upisana i mogu da ti pošaljem mejlove sa datumima da vidiš kako je teko tok ovog intervjua. Reko sam ti da su pitanja napisana još pre koji dan. A pre nego što ću bilo šta poslati, preko mejl liste sam zamolio za pomoću u pitanjima; da date poneko pitanje, želju ili sugestiju. Tajac...Vi znam da se piše velikim slovom, mada mislim da se nisan nikom obraćao sa Vi. Na početku je navedeno da je razgovor obavljen sa dve osobe (u pitanju je množina, kada VI ide malim). Treba samo sve čitati. :) Ako sam bio pristrasan - nije mi bila namera. Izložba je i zvanično nazvana spektakularnim od drugih novinara, a mislim da je reč upotrebljena i na otvaranju. Novinari su možda bili pristrasni, ali imao sam jako malo vremena da sastavim pitanja a pre toga da se upoznam sa tom pričom da znam šta da pitam ljude, pa sam možda „učio“ od pogrešnih. Sve u svemu, ja sam zadovoljan s obzirom da sam radio bez smernica i upstava, i da je ovo prvi veliki i značajni intervju vikivesti. Hoćeš li da preuredim pitanja da budu u skladu sa NPOV-om?--Milens 12:14, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Da se Miloš opet ne bi (bez)potrebno bunio, treba da se na slike koje sam poslao na ostavi, i naznačio da su pod CC-BY 2.5, stavi i šablon OTRS, da bih mogao da objavim članak i na glavnoj. Našem premisonu (kako ga ja zovem) prosledio sam video, slike, pitanja, intervju i tekst u kome se navodi pod kojim uslovom se objavljuje taj materijal.--Milens 14:57, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Postavljeno. Nisam želeo da ga stavim u prvi deo namenjen najvažnijim vestima bez vaše saglasnosti, a i već smatram da su vesti koje sam ja napisao u velikoj meri zastupljene u tom delu, pa ne bih da ispadne da preferiram sebe. Nisam mogao da se setim boljeg naslova. Ako je dobro - ok, ako ne - postavite ga na vaše željeno mesto. --Milens 00:04, 7. jun 2009. (UTC)[odgovori]

E, dobra ti je ideja da to postaviš dole desno. To bi moglo i da bude mesto za originalni sadržaj. Kad se naprave botovi za vreme, kursnu listu itd., smislićemo gde da stavimo te informacije. --Millosh 10:09, 7. jun 2009. (UTC)[odgovori]

S obzirom da o vremenu govorimo od juna 2008. mogu da zaključim da će taj prostor dugo biti zauzet ovakvim sadržajem. :) --Milens 16:40, 7. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Inače da dodam - Tročlana družina je neformalno ime koje su dobili šlemovi, a moglo se čuti u Noćima. Tako da nije reč o metaforičkom opisu. --Milens 15:06, 9. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Ako se ko slaže

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Predlog prihvaćen.--Milens 19:20, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

da se od sutra poslepodne Er Fransova nesreća skine sa udarnog mesta. Realno mislim da smo dobro propratili ovaj događaj sa čak 6 opširnih vesti u 5 dana. Žalost jeste velika ali idemo dalje. Ukoliko bude nekih novih „velikih“ informacija, pozabavićemo se time ponovo. Predlog za sutra bi možda mogao da bude početak Sinema sitija, ukoliko bude gotov intervju.--Milens 21:29, 5. jun 2009. (UTC)[odgovori]

ja se slazem --Jovanvb 12:16, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno. Možda slika sa obeležavanja D dana. Ona tragedija u Meksiku je strašna, ali treba biti oprezan sa potenciranjem tragedija. Usput, zašto je ona slika sa konjima sklonjena sa naslovne strane? Ona bi trebala da ide i na naslovnu stranu sr vikipedije. --JustUser 22:35, 6. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Pored slike treba i neki članak o događaju - tako je predviđen taj deo. Ako si upućen sa pričom napiši nešto, ja nemam pojma ništa o D-danu. Bili su konji dva dana (ako se ne varam). Biće premešteni u deo Foto, a razlog sklanjana sa glavne strane je ažuriranje najnovijih i najvažnijih vesti. --Milens 23:21, 6. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Promene na glavnoj strani

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Urađeno.--Milens 19:22, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Napravio sam jednu „probnu promenu“ za gornji deo glavne strane. Možete videti na Korisnik:MikyM/Nova Glavna strana. Ako je neko zainteresovan, možemo pričati o ovome.--Milens 23:05, 7. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Ček, nisi valjda zamislio da imamo dva puta istu stvar na naslovnoj strani? (Sa ostalim se slažem.) --Millosh 00:38, 10. jun 2009. (UTC)[odgovori]

Ne, gornji deo je namenjen najvažnijim vestima. --Milens 15:00, 11. jun 2009. (UTC)}}[odgovori]

Predlog za novu Glavnu stranu

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Nena koncenzusa oko dogovora.--Milens 19:23, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Dakle, kao što sam prethodno rekao, smatram da Glavna strana treba da bude minimalistička. Ljudi uglavnom ne gledaju ništa ispod prvog ekrana. U tom smislu, napravio sam novu Glavnu stranu takvom i možete je videti na strani Korisnik:Millosh/Nova glavna strana. U slučaju da postoji želja za dodavanjem novih sadržaja, oni bi trebalo da idu između glavnog dela i "Vesti na ostalim jezicima". --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Novim dizajnom dobijamo sledeće: --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Glavna produkcija, nove vesti, izlaze u prvi plan. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Skidamo sebi teret s vrata da svaki dan moramo da dodajemo novih pet važnih vesti. Umesto toga, samo jedna vest je važna, a nju je moguće stalno menjati. Za toliko nas ima dovoljno. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Vodeća vest, ona sa desne strane, treba da predstavlja neku našu originalnu reportažu ili sl. Tu bi išli (uglavnom) Miletove reportaže. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Ko god da je zainteresovan za određenu oblast, može sebi da stavi kao link neki od naših portala (Politika, Ekonomija itd.). Ti portali bi trebalo da budu sledeći na redu za sređivanje. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Takođe, ako neko baš želi da se bavi "drugim ekranom", zanimljivim vestima itd., to može raditi ispod glavnog dela Glavne strane. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno, stilske izmene su dobro došle. --Millosh 07:34, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

--Meni se ovakva stranica ne sviđa iz više razgloga.

Imamo od 30 do 60 vesti na dan. Neke su manje bitnije neke više. Vesti po rublikama načinjene su tako da se prikazuju zadnje objavljene od bota, a ne najvažnije. Niko neće „kopati“ ako mu najvažnija vest nije na naslovnoj.
Ako već imamo vest napisanu ili preuzetu od strane bota zbog čega je toliko teško kopiratii jednu rečenicu postojeće vesti i staviti je u šablon za najvažnije vesti. Mislim nije problem imati botovski projekat gde se ljudski rad smanjuje. Imalo smo ga već i pokazano je da posećenost opada. U ostalom, ja sam već preuzeo gornji deo i polaka ali sigurno ga svakodnevno ažuriram jednom mojom vešću i ostalim betinim. Još nisam počeo da menjam svih 5, ali menjam.
izmena glavne je dobrodošla i treba stalno raditi na tome, čak i kad budemo imali najbolju glavnu, ali trenutno ne mogu da podržim Miloševo rešenje. Nadam se da neće smatrati ništa lično.--Milens 12:38, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

OK. Napraviću novi predlog u kom bismo imali "u fokusu" vesti. --Millosh 20:00, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Ovo drugo nije tačno, zapravo je obratno. Posećenost sajta je drastično pala upravo kada je bot prestao da radi. Dok je radio, posećenost je rasla; kad je ponovo počeo da radi, posećenost je značajno porasla. Za detalje: http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/TablesPageViewsMonthly.htm. --Millosh 20:00, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Takođe, možeš i ti predložiti rešenje u kom će ljudi moći da vide da mi imamo vesti van onih koje se menjaju jednom u par dana. Izmene jednom dnevno su baš izuzetak. U poslednjih mesec dana pauze su sledeće: 5, 3, 5, 7, 8, 1, 1, 2 i ako se ne izmeni ništa do kraja dana biće opet 2. --Millosh 20:00, 11. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno da je tačno ono pod 2. Vesti su mesecima bile samo botovsek, što znaš i sam. U maju 2008 posećenost je bila 94K. Posle toga sam ja došao i svakodnevno sam unosio dosta vesti. To je prouzrokovalo da se posećenost poveća za 115% za samo mesec dana. Posećenost je ostala ista (sa blagim padovima i rastom). Kada sam ja prestao da uređujem, posećenost je pala i to za oko 40K. Onda je stao bot i stalo je sve. Onda je došao Laslo i vratio sam se ja pa je posećenost naglo i skočila pa se i uključio bot (ponovo) pa smo veliki trenda rasta zabeležili i u sledećem mesecu.

Pod tri - s obzirom da (skoro) samo ja čačkam gore - dobro se i menja. Moj je predlog da uzmeš vest koju je bot uneo i staviš u gornji ugao. Za to treba oko 5 minuta po vesti, možda i manje. Ni en.wn se ne ažuriraju svakodnevno - mislim na „gornji“ deo a ipak imaju 6.2 M pregleda. Što naravno ne znači da treba da se ugledamo na njih, nego da budemo bolji. Ono što je za mene (ali i za Sašu i još poneke) veći problem to je latinično-ćirilična glavna strana. Ako ne možemo da popravimo bota, da li je tehnički izvodljivo da se stranica prilikom otvaranja automatski otvori u ćiriličnoj varijanti ( u fazonu kao kad bi neko kliknuo na ćirilica)?

Maj 2008. nije nigde relevantan; pregledaj i druge sajtove: svima je posećenost "skočila" za preko 100%. A možemo i da probamo opet: ja ću da ugasim botove na jedno koji mesec opet, pa možemo da izvučemo statistike posećenosti pre i posle. --Millosh 04:29, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Što se tiče treće tačke, ne govorimo o tome šta bi bilo kad bi bilo, nego kakva je trenutna situacija. A trenutno samo ti u razmacima od po nekoliko dana menjaš gornje vesti. To jeste prihvaljivo za dva članka na Glavnoj strani, ali ne i za šest članaka. --Millosh 04:29, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Što se tiče ćirilice/latinice, preko već pomenutih problema, svako može da klikne na "ćirilica" i da dobije članak ćirilicom. A možeš sam i da staviš u podešavanjima da ti je sve ćirilicom. --Millosh 04:29, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

šta je sa novembrom i decembrom? ni to nije relevantno. nigde se do sada nije bunilo oko tih 5-6 članaka nego sad. Problem će biti i u 2 jer ne menjaš ni jedan. Treba da svatiš da meni u opšte ne smeta latinično-ćirilična strana, ali ona je apsolutno ne prihvatljiva za čitaoce koji nemaju veze s vezom kako funkcioniše viki u globalu. --Milens 13:04, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Novembar i decembar jesu relevantni, kao što jesu relevantni i januar, februar i mart, u kome je zahvaljujući tvom (pretpostavljam, i Laslovom) radu došlo do povećanja posećenosti. Nije mi poenta da omalovažavam tvoj rad, već ti ukazujem na to da je jednom sajtu koji se bavi vestima najvažnije da ima određenu količinu vesti dnevno i da pokaže da to ima. Ovo, jednostavno, nije Vikipedija, na kojoj nije [toliko] bitno koliko novih članaka dnevno ima i na kojoj nije bitno da pokaže da ima stalni priliv članaka. Sve ostalo je sekundarno, mada nije bez uticaja. Drugim rečima, rad Vikinovosti se mora podrediti njegovom osnovnom smislu: pružanju svakodnevnih informacija. --Millosh 14:01, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

To što engleske Vikinovosti izgledaju drukčije, ne znači da je to nužno dobro. Oni imaju značajno manju produkciju vesti dnevno (ali imaju nekoliko aktivnih saradnika više), pa ističu svoje prednosti. Njihova prednost je manji broj dužih vesti, iako prosečna osoba nikako ne može da se informiše o tome šta se bitno dešava tog dana sa njihovog izdanja, dok sa našeg može. --Millosh 14:01, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

O ćirilici i latinici se izgubilo mnogo vremena diskutujući od leta 2004. na ovamo; dakle, pet punih godina. Iskustvo je pokazalo da je ovako sasvim dobro i da ovaj pristup stvara upravo manje tenzija. --Millosh 14:01, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Nego, napravio sam drugi predlog, pa bih te molio da se koncentrišeš na isti i kažeš kako želiš da se izmeni. Probaj da pristupaš poslovima konstruktivno, a ne opstruktivno. --Millosh 14:01, 12. jul 2009. (UTC)}}[odgovori]

Drugi predlog

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Prihvaćeno.--Milens 19:26, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

OK. Sad je uvaženo to da postoje i vesti u fokusu, tj. one koje bi trebalo da se menjaju (a ne menjaju se) svaki dan. Molim komentare. --Millosh 05:03, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Naravno, strana je: Korisnik:Millosh/Nova glavna strana. --Millosh 05:03, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

I komentar na drugi predlog: Srednja kolona, koja u ovom trenutku ima samo najnovije vesti, može se preurediti drukčije kad budemo imali neki dodatni sadržaj. Uzmimo, broj najnovijih vesti bi se sa 45 smanjio na 20, a ispod bi išli vremenski podaci, dok bi sa desne strane mogli ići podaci sa berzi i sl. --Millosh 05:07, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Lepo je fokusirati se na drugi predlog i koncentrisati se na isti ali zar nije malo cinično zahtevati tako nešto kada sam ja otvorio nekoliko tema i svi tajac. Nit se neko koncentriše niti komentariše. Ne mogu u stobu da ti kažem ni da ni ne jer još uvek gledam nešto na netu kako bi pronašao lepo dizajnirano rešenje. Btw: gore sam stavio (ne znam da li si primetio a trebalo je) izjašnjavanje o politici uslova korišćenja našeg materijala. Treba možda malo doraditi, ali u svakom slučaju pomerili smo se sa "nule".--Milens 14:12, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

OK. Dao sam gore komentar, koji sam mislio da napišem pre neki dan. --Millosh 14:20, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Nego, hajde da rešimo ovo sa Glavnom stranom. Uskoro izlazimo na treće mesto, a neće proći mnogo vremena do izlaska na drugo mesto. Već će treće mesto biti dovoljno uočljivo da će se ljudi pitati po čemu smo mi tako visoko "kad nema novih vesti". Nesumnjivo je da će se Glavna strana u budućnosti menjati, ali je neophodno da sad imamo kakvu-takvu Glavnu stranu na kojoj se vidi naša produkcija. --Millosh 14:20, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Pisanje vesti bih stavio na dnu srednje kolone. Na vrhu bih dodao neku podelu kakva sad već ima na glavnoj strani u (ono odmah ispod tikera).--Milens 14:28, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

E, da. Tu si u pravu. Podela je nestala u prvom predlogu, pošto je tada srednja kolona bila podeljena po oblastima. Imaš li još neku ideju? --Millosh 14:34, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Hm...razmišlja o nekim servisnim informacijama.--Milens 14:41, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Misliš, berza i tako to? Napraviću za neko vreme bota za to. Inicijalno, kad se bude napravilo, to možemo da stavimo u srednju kolonu, a kasnije možemo napraviti red ispod glavnog, pa u njemu stavljati različite servisne informacije koje prikupljamo automatski. --Millosh 14:43, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Izmeđuostalog i to ali i loto/bingo informacije. S obzirom da je to jednom u sedam dana možemo to i ručno. Mislim da bi vreme moglo malo drugačije da se pokazuje na glavnoj....samo temperatura i ime grada ako je moguće i napisati rečenicu da posete portal ili staviti likn ka portalu. Ako ne može ništa od toga neka ostane ovako kako jeste.--Milens 15:02, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Loto/bingo. Da, to su informacije, ali ih ne bih na Glavnoj strani, nego na nekoj podstrani. To je kockanje i ne sviđa mi se ideja da Vikinovosti podržavaju kockanje. Takođe, loše je gubiti ljudsko vreme na ono što može da radi računar. Pogledaću za neko vreme sajt Lutrije Srbije i Lutrije Vojvodine (i već kojih državnih lutrija), pa ću videti kako to mogu da sredim. S druge strane, mislim da je važnije da se pozabavim berzanskim informacijama prethodno, kursnim listama i cenama sirovina. --Millosh 15:15, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]
Vreme. Da, shvatam šta hoćeš da kažeš: vremenski podaci bi mogli da zauzimaju manju širinu. To ću uraditi u određenom trenutku, kad budem omogućio botu da brže unosi podatke. Do tada ne mogu da menjam šablon koji već pravim (up. Vikinovosti:Vreme/Evropa/Srbija/Beograd). --Millosh 15:15, 12. jul 2009. (UTC)}}[odgovori]

Premestiti mesto za razgovor

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Urađeno.--Milens 19:25, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Predložio sam ranije da se redizajnira Redakcija. EN.WN (i još neke) su redakciju "odvojili" od mesta za diskutovanje. Meni se to čini OK. Predlažem da redakcija postane mesto gde bi bilo moguće videti skup aktuelnih poslova, i jedno mesto gde admin može da vidi šta treba obrisati, gde šta uraditi i sl... A da forum ili trg ili diskusija postane stranica na kojoj će se "pričati" o aktuelnim pitanjima. Probna verzija nove redakcije već postoji.--Milens 14:17, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Aha, sad sam shvatio smisao tvoje ideje. Dobro. Samo što onda moramo ovu Redakciju konzistentno preneti na novo mesto (Forum, Trg ili sl.; treba smisliti neko ime koje ima veze s novinarstvom). Hm. Ili je možda je bolje dati tome što si napravio novo ime; npr. Vikinovosti:Desk ili tako nešto, kako ne bismo morali da kidamo linkove... --Millosh 14:26, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Korisnik:Milens/Nova redakcija Grubo urađena strana a mesto za priču je nazvano Diskusija...može i da se menja u forum ili trg.--Milens 14:33, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

OK. Imaj na umu da ako ti je do toga da se do strane koju želiš stigneš preko prečice s leve strane, može se dodati nova prečica. Nju i treba da dodamo (tj. treba imati i Redakciju/Desk i Forum/Redakciju; kako god ih nazvali) u tom boksu. Samo se razmišljam da nađemo dva novinarska, a ne opšta termina. Aj i ti razmisli o tome. --Millosh 14:42, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Hm...misli da nemaju neki specifični termin....Mislim da je forum onako OK. Mislim da je kod en.wn to Hladna voda a kod nas bi moglo ili Vikivesti:Redakcija/Forum ili VV:Forum--Milens 15:02, 12. jul 2009. (UTC)[odgovori]

OK. Trg ili Forum? Ti si za Forum? Meni je to OK. --Millosh 09:22, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Pitao sam Filipa kako da se to uradi, a i ti si dobio mejl o tome. --Millosh 09:22, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Uh, ovo je bilo nejasno. Dakle, pitao sam Filipa kako da napravimo link sa leve strane za Forum. Kad ga dodamo, možemo da prebacimo celu tekuću redakciju na Forum, a onda da implementiramo tvoju zamisao Redakcije. --Millosh 09:23, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Da to sam i ja mislio. Uraditi samo kat-pejst opciju i premestiti arhovu. To mogu i ja.--Milens 10:30, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

E sad, ako znaš kako da ubaciš to sa leve strane - ubaci, a ako ne...nema veze...mislim ni da na ostalim vestima nije dodat forum u navigaciji. --Milens 10:30, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Ne treba raditi kat-pejst, nego treba pomerati strane: Vikinovosti:Redakcija -> Vikinovosti:Forum, Vikinovosti:Redakcija/Arhiva1 ->Vikinovosti:Forum/Arhiva1 itd. A onda treba obrisati preusmerenja. Posle toga radiš preusmerenje (ili kat'n'pejst) sa svoje strane na Vikinovosti:Redakcija. E, vidim da nam je Filip već dodao Forum s leve strane :) --Millosh 12:57, 13. jul 2009. (UTC)}}[odgovori]

Glavna strana

Rasprava ispod je zatvorena i uskoro će biti arhivirana: Urađeno. --Milens 19:24, 14. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Da li bi mogao naslov Glavna strana da se sakrije na glavnoj strani? Brane je rekao da može, ali trenutno je prezauzet da to on obavi. Em što zauzima mesto džabe em što ga nemaju ni druge vodeće Vikinovosti. Na informativnim sajtovima ti kad klikneš Home ne pojviti se naslov Home nego ti se izbaci glavna strana. --Milens 13:06, 13. jul 2009. (UTC)[odgovori]

Sakriveno. --BraneJ 17:34, 13. jul 2009. (UTC)}}[odgovori]