Разговор с корисником:МикyМ/Архива 3

Фонт и размак на Главној страни

Миле, ај се потруди само да погледаш како изгледа оно што си урадио. Имаш унутар дефиниција стила и размак унутар једног параграфа. Он мора бити већи у случају кад је фонт виши. (Дакле, немам ништа против фонта који си ти одабрао.) Такође, погледај јеси ли регуларно мењао фонт или си опет нешто буџио (мене мрзи да гледам сад). Другим речима, труди се да брже учиш јер постоји могућност да ћеш дефинитивно бити "главни и одговорни уредник" (колико се то на Викивестима може бити), тј. да ћеш ти морати да носиш цео пројекат (ван ботова), а да ће пажња коју твој рад добија бити значајно већа. --Millosh 21:59, 18. јул 2009. (UTC)

Успут, ај напиши, такође, нешто крштено о себи на својој корисничкој страни, а не да ти овако стоји преусмерење на твоју корисничку страну. --Millosh 21:59, 18. јул 2009. (UTC)

Више ти се нећу обраћати на страни за разговор. --Millosh 06:49, 19. јул 2009. (UTC)

Na kakvu infokutiju mislis? Nisam znao da su nase vikivesti 4. od svih. Svaka cast! ;)--Bokim 20:37, 19. јул 2009. (UTC)

Хех, ја сам то на википедији направио у свом корисничком простору прије који дан. Нисам све превео, тачније превео сам оно најбитније. Пребацићу га и овдје.--Bokim 06:27, 20. јул 2009. (UTC)

Pravila

Ok, za "Korisničko ime" sam očigledno pogrešio (to sam sad i vratio), ali da li postoji konsenzus za ostala pravila? Takođe, valjalo bi link ka toj raspravi da stoji negde zabeležen na strani za razgovor ili sl. --BraneJ 12:42, 20. јул 2009. (UTC)

Хај стрејнџер :) Дај напиши било какво упутство за писање вијести/чланака јер се много црвени тамо у СИ (на врху) и то је прво што ми упада у очи. --Bokim 14:08, 21. јул 2009. (UTC)

Solar eclipse

Hello, Milens! Please think twice before you put a picture on the main page. The File:Solar_eclips_2009-07-22_B.jpg is an obvious hoax. --Egg 11:56, 22. јул 2009. (UTC)

Srbija bolja od Argentine na početku završnog turnira

Вест није тачна, Србија је играла против САД (победила са 3:0). Куба је играла против Аргентине на отварању и победила са 3:1, а то је вест испод. Такође веза ка Бети за ову вест је неисправна. Можеш видети овде. Постоје два наслова један наводи Кубу (тачно), други Србију (није тачно). Србија и Аргентина ни не играју у истој групи U grupi E će igrati Srbija, SAD i Rusija, a u Grupi F Argentina, Kuba i Brazil види овде --Laslovarga 22:37, 22. јул 2009. (UTC)

Нашта мислиш?

На вест у одбојци или оно што сам написао за твој интервју са Гео? Ако је ово друго онда сам био мртав озбиљан. Стварно ми се допада чланак а има скоро више података (није баш али скоро...) него на википедијском чланку.--Laslovarga 22:42, 22. јул 2009. (UTC)

Брисање чланка

Не вреди, онај глупави бот је упорнији па враћа вест.--Laslovarga 22:44, 22. јул 2009. (UTC)

Ма вест сигурно није тачно ево види овде све резултате турнира. Скидај са леве стране, хехе гунђало--Laslovarga 22:51, 22. јул 2009. (UTC)

Ето док ја дош'о ти већ урадио. Супер, ионако са бакћем на википедији са олимпијадама--Laslovarga 23:13, 22. јул 2009. (UTC)

Не занемарујем уопште (хвала за оно колега), него знаш ли шта сам данас пропустио само зато што немам акредитацију. Мајкла Џордана!!!! Ево га овде на 15км од мене, игра голф у Оквилу, а ту је и Кевин Костнер, и нема шансе да се уђе без пропуснице а и гледаоци су само чланови голф клуба, ето видиш. Брља....--Laslovarga 23:18, 22. јул 2009. (UTC)

Слични интервјуи

Ово са Аном је било сјајно! И дало ми је идеју да би могао да радиш интервјуе са Википедијанцима који су професионалци у појединим областима с времена на време. Узмимо, исцимаш Методичара да ти каже понешто о свињском грипу (мада ти ја могу дати још бољи контакт, свог пријатеља биохемичара). Заправо, мислим да би проф. Мацура (w:Корисник:Мацура) био чак најбоља особа за тако нешто. Онда нађеш поводом неких годишњица и сл. историчаре (е, заборавих Урошев ник на Википедији); па онда већ кога будеш хтео... Дам ти ја линк са астронимима и сл. Наравно, у међувремену можеш да шараш, али је добро имати на уму да овакве интервјуе увек можеш да урадиш, а да ће они бити какогод изузетно квалитетни. --Millosh 12:26, 23. јул 2009. (UTC)

Ре:

Ја завршио. Иначе, две последње вести које си унео већ постоје на Викивестима (бот их је већ раније унео са Бете). Види: Kod Splita izleteo iz šina brzi voz и Davutoglu i Cvetković za stabilnost i razvoj regiona. --BraneJ 19:27, 24. јул 2009. (UTC)

ТАНЈУГ

Миле, назив агенције је ТАНЈУГ, од Телеграфска агенција нове Југославије, а не Тањуг. --BraneJ 19:32, 24. јул 2009. (UTC)

Архивирање

Пошто изгледа никоме не смета да се изврши зилионски посао постављања шаблона за архивирање, јављам се овде као спреман да пустим бота на овом задатку. Дакле, жеим да проверим да сам задатак добро разумео:

• Требам да додајем шаблон Шаблон:Архивирано. Претпостављам на врх сваког чланка и, опет претпостављам, испод шаблона „Датум“. Или изнад?
• Има ли других правила око додавања шаблона?
• Где су тачно груписани ти чланци одн. по ком правилу да их нађем?

本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:22, 25. јул 2009. (UTC)

Ок. Биће то готово до сутра у подне. У међувремену бисте могли да размислите о давању бот-заставице мом боту: Корисник:Michaello. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:52, 25. јул 2009. (UTC)

---

У овим категоријама је категорисана једна маса чланака под називима попут Викивести:22. јун 2007.. Шта с њима? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:08, 25. јул 2009. (UTC)

---

А да ли треба архивирати и чланке са корисничке стране Милибота? Нпр. Корисник:Millbot/nepostavljeno/2008-11-01 00:16Đelić: Baro rekao da je izveštaj EK o Srbiji pozitivan. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:52, 25. јул 2009. (UTC)

Е, упадам овде... У ком смислу архивирање таквих чланака? --Millosh 16:57, 25. јул 2009. (UTC)

Да, да. Слажем се да то не треба архивирати. Дакле, само треба да се користи главни именски простор за архивирање, никако други именски простори. --Millosh 17:07, 25. јул 2009. (UTC)

Бот је почео са додавањем шаблона. Измене се могу пратити овде. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:19, 25. јул 2009. (UTC)

---

Елем, потрајаће ово до сутра-прекосутра. :) Ја сам мислио да ових чланак има испод хиљаду. Но, сада видим да их је преко шес` хиљада.

Него, да питам, неће ли сада Категорија:Архива постати мало превелика? Можда је и њу требало поделити макар на Категорија:Архива 2005, Категорија:Архива 2006, Категорија:Архива 2007, итд. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:47, 25. јул 2009. (UTC)

Добро. Прекидам рад бота и чекам да ми јавиш. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:55, 25. јул 2009. (UTC)

---

Узгред, имам још једно питање. Да ли треба и овакве чланке архивирати: Време: Лесковац, 30. јун 2009.? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:59, 25. јул 2009. (UTC)

Ма, може :)

Ево, види како ти је категорисана страна :) --Millosh 16:36, 25. јул 2009. (UTC)

Погледај ако хоћеш Special:Contributions/BokimBot или [1]. --Bokim 18:01, 25. јул 2009. (UTC)

Ма то је нешто стандардно. Да питам тебе као једног од најактивнијих овдје: мој бот има опцију да провјери веб линк и ако не ваља он обавијести на страници за разгоовр то чланка гдје се налази линк. Ствар је у томе што је могуће да је доста Бетиних вијести обрисано па би он радио безвезе. Питам тебе да ли Бета брише вијести? И, могу ли ботом да урадим козметичке коректуре? То су неке готово непотребне измјене, али изгледа љепше кад се то одради (не пуно љепше). --Bokim 18:21, 25. јул 2009. (UTC)

Категоризација архива

На ен.вестима има категорија архивираних чланака, и она је подугачка:

http://en.wikinews.org/wiki/Category:Archived

Не знам ште би јој била намена. Поред ње имамо и оно што више личи на нешто сређено:

http://en.wikinews.org/wiki/Category:Archives

Дакле, шта радимо? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:11, 25. јул 2009. (UTC)

---

Чланак је већ лако наћи према датуму, јер су већ категорисани по датумима, пре додавања у архиву. Не верујем да је то разлог. Са друге стране, велике категорије могу да буду незгодне за базу па можда није згорег да заиста чланке архивирамо према годинама, уместо да их држимо све ђутуре. Ја не могу да наставим са архивирањем док о овоме не одлучимо. Дакле, надам се да је и Ласло ту у близини. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:24, 25. јул 2009. (UTC)

Сад видим да им ово друго уопште није оно о чему овде причамо. Дакле, они немају ово за шта ја питам. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:25, 25. јул 2009. (UTC)

---

Па добро, пошто и они имају тако нагомилану архиву, вероватно није проблем да и код нас буде тако. Ласло нешто није вољан да даје коментаре (рече да је од скоро ту), а Милош изгледа не мари. Дакле, да наставим? :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:40, 25. јул 2009. (UTC)

---

Па добро. Поред говорника енгкеског, и Кинези, и Шпанци и Французи архивирају у једну једину категорију. И ми ћемо. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:47, 25. јул 2009. (UTC)

Наводници

Не знам на шта мислиш.--Bokim 21:40, 25. јул 2009. (UTC)

Mislim da je i na pediji to pokušavano, ali ljudi su zaboravni pa ponakad ispuste to da zarvore navodnike, i onda...--Bokim 21:49, 25. јул 2009. (UTC)

Допуни Викивести:Ботови.--Bokim 21:52, 25. јул 2009. (UTC)

OK za spisak. Ne zanm da li si vid'o da, nakon što je moj bot "poželio" dobrodošlicu gomili korisnika, dosta njih se pojavilo i napisalo nešto na svojoj strani. :) --Bokim 11:46, 26. јул 2009. (UTC)

Mogu li ja da preuredim dobrodoslicu? Pliz. :))))) --Bokim 11:56, 26. јул 2009. (UTC)

Бабел

Џабе се мучиш. :( Бот је могао све то да пребаци. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:39, 26. јул 2009. (UTC)

Схватио сам узрочно-последичну везу, па зато и пишем. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:44, 26. јул 2009. (UTC)

Па рекох, то може бот пре или касније. Узгред, то је био узгредни коментар. Главни разлог за захтев за брисање је било то што не мислим да треба корисничка страна да ми постоји само зато да се не би црвенела. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:49, 26. јул 2009. (UTC)

Бот је тренутно заузет са примарним послом у ГИП. Нећу да га успоравам. А шаблоне може да пребаци. Потврђујем захтев за брисањем стране. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:59, 26. јул 2009. (UTC)

Нестрпљив си ти, нестрпљив си. ;) 本 Михајло 13:32, 29. јул 2009. (UTC)

Знаш ти зашто. ;) И тема довољно говори. 本 Михајло 14:27, 29. јул 2009. (UTC)

Значи сумњаш у оно што рекох. Примљено к знању. Иначе, пошто си сам рекао да већ пет година немате те шаблоне, месец-два-три па и четри не представљају никакву значајну разлику. 本 Михајло 15:12, 29. јул 2009. (UTC)

---

Па не бих те прекидао да немам намеру да их пренесем. Но небитно, само ти настави, кад си нестрпљив. :) 本 Михајло 16:18, 29. јул 2009. (UTC)

Шаблон за акредитованог новинара

Ево ти пар предлога: --Millosh 18:34, 26. јул 2009. (UTC)

1. Буди доследан у томе да то буде и на српском и на енглеском. Можда је чак најбоље да постоје два шаблона. --Millosh 18:34, 26. јул 2009. (UTC)
2. Постави линк ка странама на стајту Викимедије Србије (нпр. (провери)), како би они који виде твоју страну могли да се "увере" да си стварно акредитовани новинар. --Millosh 18:34, 26. јул 2009. (UTC)

Сређено! --Millosh 07:03, 27. јул 2009. (UTC)

Објављено

Е, што нестављаш категорију објављено, или шаблон на чланке које додајеш? Има неки разлог или си заборавио?--Laslovarga 01:47, 27. јул 2009. (UTC)

Pitanje

Миле иди на Форум, са леве стране, затим погледај ту страницу и на десној страни где је шаблон са насловом преглед и под Викивести:Акредитовани дописници. То је нешто старо, а видео сам да је Милош јуче нешто отворио слично. Мислим да се на неки начин дуплирамо?--Laslovarga 22:34, 27. јул 2009. (UTC)

Да али у наслову пише акредитовани дописници.--Laslovarga 22:43, 27. јул 2009. (UTC)

nova tema

omg--Milens 19:07, 29. јул 2009. (UTC) Idi na IRC--Laslovarga 22:12, 29. јул 2009. (UTC)

Нашао сам те и ту, правиш шаблоне

--Laslovarga 02:20, 1. август 2009. (UTC)

Хеј....

Миленце, што се време у скорашњим променама не поклапа са мојим временом? Управо сам направила две измене (13.23), а време које показује кад су измене направљене је 11.20 (или тако нешто). И не, нема везе шпанско и серБско време, јер смо с исте стране Гинича... :)--Maduixa 11:24, 1. август 2009. (UTC)

Нађох и једну веома смешну страницу овде. Јел могу онда и ја да будем бирократа? Видим да се овде та функција дели и шаком и капом, готово као добродошлица... :)--Maduixa 11:29, 1. август 2009. (UTC)

Па да се кандидујем прво за администратора, а онда и за бирократу? До сад имам већ сигурно више измена од тих који већ јесу администратори... :) --Maduixa 15:10, 1. август 2009. (UTC)

Шаблон:Добродошао

Зашто си оставио само једну просту реченицу. Па, Миле, знаш да је стотину људи добило ту поруку. :) Ако хоћеш нову добродошлицу, погледај моју корисничку страну. Bokim 20:50, 1. август 2009. (UTC)

E mejl

Нема шансе да отворим своју регуларну пошту на јаху-у. Тако да и задњу поруку коју сам ти послао, немам појма како, јел ме одмах избацило, да ли си је примио?--Laslovarga 14:10, 2. август 2009. (UTC)

Mileeee

Ne valja naslov na naslovnoj strani clanka o vaterpolistima. Zasto premesti na peteraca???? Takodje ne treba stavljati tolike zareze, nepotrebno je. Premestila sam na Srbija posle peteraca osvojila titulu prvaka sveta, ali ne znam kako da promenim to na naslovnoj strani, tako promeni ti! Cim prije! ;)--Maduixa 17:03, 2. август 2009. (UTC)

ОК, Миле. Ето ти слушај новинаре кад је у питању правопис, ја се повлачим. Заправо, уопште не знам шта си ти хтео од мене кад си ме звао да се прикључим вестима? --Maduixa 17:34, 2. август 2009. (UTC)

Да знам, не бих ти писала. --Maduixa 18:13, 2. август 2009. (UTC)

И ајде, побриши оне моје странице, нема потребе да стоје овде. --Maduixa 18:14, 2. август 2009. (UTC)