Викиновости:Форум — разлика између измена

Извор: Викиновости
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 213: Ред 213:
===Коментари===
===Коментари===
* {{за}} ја сам за и позивам остале колеге да се укључе у ову тему. Сматрам да је ова секција нешто што нам је веома потребно и допринело би још већој популарности и рејтингу наших вести...--[[Корисник:Ivan25|Ivan25]] 21:44, 14. октобар 2009. (UTC)
* {{за}} ја сам за и позивам остале колеге да се укључе у ову тему. Сматрам да је ова секција нешто што нам је веома потребно и допринело би још већој популарности и рејтингу наших вести...--[[Корисник:Ivan25|Ivan25]] 21:44, 14. октобар 2009. (UTC)
* {{за}} немам проблема са овим. --[[Корисник:Dungodung|<font color="blue">'''Фи'''</font><font color="red">'''л'''</font><font color="blue">'''ип'''</font>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|<font color="blue">'''§'''</font>]] 13:29, 18. октобар 2009. (UTC)

Верзија на датум 18. октобар 2009. у 13:29

ФОРУМ
ВИКИНОВОСТИ

29 марта 2024 12:32 UTC

Архива: 00| 01| 02| 03| 04| 05| 06| 07| 08| 09| 10| 11

Добро дошли на Форум!
Овде се може дискутовати о било чему што се тиче Викиновости. Не устручавајте се да поставите неко питање, коментар, молбу, препоруку... Ово је место где би требали помоћи једни другима, да се договоримо, да ова прелепа идеја напредује и на нашем језику!

Преглед



Живот и смрт порно банде

Постоје два чланка везана за овај филм, па се питам да ли би требала постојати категорија? --Bokim 10:09, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Da li uopšte postoji posebna kategorija za bilo koji film na Vikivestima? --BraneJ 10:19, 4. август 2009. (UTC)[одговори]
Моје мишљење је да не треба. Категорије књига, филмова, музичких албума, синглова, и сличних не треба правити. Сваки филм треба да се нађе у категорији Култура а ако се у самом чланку помиње и аутор филма или неки глумац онда та вест треба да иде и у категорију тог глумца и аутора. Ово је мој став и ја тако практикујем (пошто немамо неку посебну смерницу за ово), што наравно не мора да буде тачно.--Milens 12:18, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Хм. Па, ако има више чланака о нечему, онда има смисла то категоризовати у посебну категорију. --Millosh 21:06, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Mislim da nije dobra ideja da se vesti grupišu i po delima/(filmskim)ostavranjima i sličnim kategorijama. --Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)--Milens 13:35, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Millbot-Belgrade

Дакле, још један биоскоп ради. Шта ради, можете видети на страни за овај месец Корисник:Millbot-Belgrade/хронологија/август-2009. Истог је типа као Millbot-Beta, што значи да не треба да има бот заставицу. У току неког наредног времена контактираћу Град Београд да нам дају дозволу за преношење вести. Како је сва вероватноћа да ће нам дати, можемо слободно већ сад да кренемо у рад. Ако нам, којим случајем, не дају, обрисаћемо све оно што је у категорији Категорија:Град Београд, која је посебна категорија јер се тиче београдских власти, а не само Београда. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Наравно, коментари на рад и сл. су добродошли. --Millosh 17:53, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

А зашто је готово сигурно да ћемо добити дозволу?  :) --Bokim 18:50, 4. август 2009. (UTC)[одговори]
Super mada mi se ne sviđa posebna kategorija. --Milens 18:52, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Боки, зато што већ имамо добру комуникацију са градским властима, а и зато што они не зарађују од производње вести, већ им је циљ да се њихове вести што даље чују. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Миле, мислим да те, углавном сервисне вести, треба да имају посебну категорију јер су по природи нешто друкчије од осталих вести. Узмимо, у Београду се одржава седница Владе Србије, што ће бити маркирано категоријом Београд, али се зато и дешава неко искључење воде због ремонта. Треба то некако раздвојити. Наравно, отворен сам за идеје и не кажем да је категорија Град Београд (Град Нови Сад, Општина Савски венац и сл. у будућности) најбоље решење. --Millosh 18:56, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? --Millosh 18:58, 4. август 2009. (UTC)[одговори]
Ovo za naslov nije loše, čak više sviđami se. Što se tiče ovo za kategoriju nedavno sam imao vest o vlada grada LA i odnosila se samo na dešavanje u LA. Da li je takva vest trebala u kategoriju Grad Los Anđeles? Pitam da znam za u buduće.--Milens 19:11, 4. август 2009. (UTC)[одговори]
ОК. Сређено тако. Ма, поента је да се сервисне информције издвоје од других, а не да се политички догађаји везани за конкретан град издвоје. Мислим да је ово са "Београд: " довољно издвајање. Тако ћемо радити и вести из других градова и општина. --Millosh 19:23, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Додао сам шаблон Београд боту. --Millosh 21:07, 4. август 2009. (UTC)[одговори]

Можда чак да ставим у насловима вести "Београд: "? или можда само грб града ако може? Мислим да је ово веома добра идеја и решење.----László - Лале (talk) 01:13, 5. август 2009. (UTC)[одговори]

Slike

Eto ih sve 4. Poz --СашаСтефановић 18:32, 8. август 2009. (UTC)[одговори]

Bas cool!----László - Лале (talk) 18:42, 8. август 2009. (UTC)[одговори]
OK mi izleda mada bi ja ovo priča, novinar, intervju, reportaža stavio u plavo da se bolje vidi (a plavo nam je i na naslovnoj na vrhu gde piše Vikivesti). Ne znam da li je do mene ali kada se slika umanji gotovo da ne mogu da pročitam ovo sivo. ima li neko sličan problem?--Milens 19:21, 8. август 2009. (UTC)[одговори]

Којег је тачно датума написана 10 000 вијест? --Bokim 12:12, 9. август 2009. (UTC)[одговори]

10.000-ta vest napisana je 8.8.2009.--Milens 17:39, 10. август 2009. (UTC)[одговори]
Ставио сам у w:Википедија:Актуелности. --Bokim 15:19, 12. август 2009. (UTC)[одговори]
Аха, ОК.--Milens 15:38, 12. август 2009. (UTC)[одговори]

Шаблони држава

Шаблони држава треба да се налазе на почетку текста, тј. да почетак шаблона буде поравњен са првим редом вести. Употреба на средини или на крају није препоручљива јер естетски није лепо, а и када су вести кратке често шаблон „испада“.--Milens 13:45, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Мени је какогод ОК. Значи, како ви остали одлучите, слажем се. Да не кажем да гласам за предлог с највише гласова. --Millosh 14:38, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Шаблон:Почетак

Шаблон за почетак користио се пре за сваку вест. Данас њега најчешће користи бот јер нема други шаблон. Када смо Милош и ја били једини на овом пројекту, Милош је заменио шаблон почетак са Место1 / Место2 (извор)... тако да сада када у поље нове вести укуцате нови наслов и кренете да пишете појавиће вам се уместо шаблона за почетак Место1 / Место 2 ... То је урађено највише због естетике иако је првобитни шаблон има више функција. Шаблону почетак нашли смо и мане, те његова употреба није обавезна - што ми је потврдио и Милош неки дан, када смо на онлајн допису причали о викивестима и између осталог и о шаблону. Категорије се могу ручно додавати и није оправдано наметати шаблон:почетак због категорија.--Milens 14:11, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Треба мало размислити о аутоматској категоризацији зато што је корисна. Али, то се, какогод, може извести и кроз више шаблона. Слажем се да не мора постојати један једини шаблон. --Millosh 14:39, 13. август 2009. (UTC)[одговори]
Да слажем се. Постојећи шаблон ограничава место и слику, као и њену величину и место где се налази. Такође употребљава сувише заграда и у истом реду започиње и вест и датум. Слажем се за аутоматској категорисању који по многоме олакшава рад али сам шаблон не задовољава неке критеријуме и доста ограничава.--Milens 14:44, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Могу ли на ову страну да пребацим онај захтјев за бот статус са Викивести:Администратори и да се на овој првој страници тражи бот статус, тј. хоћу да нас ставим на страницу m:SRB, табела, викивести ?Bokim 16:28, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Ево, на Викивести:Форум/Политика стоји један предлог неколико дана који се тиче ботова. Због недостатка кворума нисмо наставили неку дискусију али имамо и нерешене статусе неких ботова ( за које ја мислим да могу, због своје важности, да се не обухвате овим предлогом за сада).--Milens 16:42, 13. август 2009. (UTC)[одговори]

Коментари

На састанку у Новом Саду, Бране и ја смо причали и о коментарима на Викивестима. И синула ми је идеја. Ако је технички могуће, шта мислите о томе да се страница за разговор преименује у страницу за коментаре. Онда би имали секције чланак, коментар(и), историја...--Milens 12:16, 16. август 2009. (UTC)[одговори]

Наравно да је логичније да се зове Коментари. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)[одговори]
Не. Треба да постоји посебан таб за коментаре, као на енглеским и немачким Викивестима. "Разговор" треба да служи за прављење вести, а коментари за коментаре. Иако сад не расправљамо много о вестима, требало би да почнемо и тиме да бавимо кад будемо имали више сарадника. --Millosh 08:48, 20. август 2009. (UTC)[одговори]
Добро. Баш зато што не коментаришемо сада много, требало би да направимо тај таб. Почели смо да коментаришемо вести. Боље сад урадити то него после па ће нам пола коментара бити на разговор страници а пола на будућем табу. Број активних се повећава и сада их има више од пет. Због непостојања таба немогуће је користити шаблоне за коментарисање унутар вести о којима је Бране на састанку причао. А ти шаблони већ сада су већ сада потребни, додуше не у великој мери али јесу потребни. --Mile K. talk 23:34, 24. август 2009. (UTC)[одговори]

Чланци о државама

Видим чланке (не вести) Ватикан, Италија, Сан Марино и гомилу других држава. Шта ће то на Вики вестима? Ајд да су репортаже... ал нису. --JustUser 10:34, 18. август 2009. (UTC)[одговори]

На Милошеву сугестију, праве се профили држава (види Србија). Профил има сличну функцију као и портал на Википедији. --Milens 11:05, 18. август 2009. (UTC)[одговори]
Само не капирам зашто ће ови енциклопедијиски подаци. Ако иде портал направи се тако, значи буде портал србија и на њему вести из србије... А не знам шта ће овај део општи. Ајде да је нешто мало, али оволико је много... Па ипак су ово вести. И да може се ставити линк ка осталим пројектима. А посебно ови нови чланци о државама у изради. Видим да се убацује гомила чланака о државама који немају никакве вести у себи, само енциклопедијске податке. Не видим сврху тога. --Јованвб 01:12, 20. август 2009. (UTC)[одговори]
Радим само задатак који је задат :) Ови енциклопедијски подаци ће се мало преформулисати да личе на нешто као опште информације (Види Србија која још није готова). Предпостављам да је ово на углед Би-Би-Си-ја и сличних информативних сајтова који имају податке (туристичке) о државама.--Milens 01:24, 20. август 2009. (UTC)[одговори]

Имају то и енглеске и немачке Викивести, на пример. Дакле, потребно је имати портал за вести, а вест се не може звати "Ватикан" или "Србија", тако да је глупо то стављати у простор "Викивести:". Успут, неки основни подаци треба да стоје ту, а линкови из тог текста треба да воде ка Википедији. --Millosh 08:45, 20. август 2009. (UTC)[одговори]

Слике

Гледајући Милботове статистике види се велика разлика у броју послатих слика на Вики. Није то нешто посебно, ал', зар не би било боље да се у сајдербару намјести линк ка "пошаљи фајл" овдје а не на Остави (ја сам једном хтио да пошаљем овдје слику, па сам одустао јер ме лиценце на Остави збуњују)? Bokim 13:22, 18. август 2009. (UTC)[одговори]

Нису то слике послате на овај Вики, већ су то коришћене слике на временским прогнозама и то са Комонса. --Millosh 08:43, 20. август 2009. (UTC)[одговори]

SETimes

Дакле, ради и биоскоп Millbot-SETimes. Он уноси вести из: Албаније, Босне и Херцеговине, Хрватске, Македоније, Бугарске, Румуније, Грчке и Турске. Поставио сам да не уноси вести из Србије и Црне Горе (пошто им је то једна категорија, а вести из Србије су нам покривене Бетом и осталим вестима). Хајд, направите недостајуће шаблоне за државе. --Millosh 06:57, 24. август 2009. (UTC)[одговори]

Ako mislimo na isti sajt radi se o sajtu vlade Amerike a članci su nekada previše politički. Mislim da je trebalo nastaviti sa ručnim unosem jer nema puno članaka. --Mile K. talk 12:07, 24. август 2009. (UTC)[одговори]
и још нешто. нпр. Чланак Наука и технологија: Бугарска била домаћин Информатичке олимпијаде би требало да говори само о том догађају. Међутим у наставку се спомињу још две вести са различитим и невезаним темама а под истим насловом. То је зато што СЕТ не насловљава све вести, већ само главну, а остале тако убацује у нове пасусе чиме се као покрива информисање о култури. Тако је са још неким рубликама...--Mile K. talk 12:47, 24. август 2009. (UTC)[одговори]

Цитати

Да ли би вам био проблем да када нађете цитат неке славне особе (или о њој; као за чланак о Мадонином концерту у Београду) додате и на Викицитате? И, ову страницу бисте могли архивирати након гласања...--Bokim 18:28, 24. август 2009. (UTC)[одговори]

Мали број сарадник не успева да пренесе све цитате на цитатима, али ако си заинтересован за то слободно можеш да се придружиш. Стране се архивирају онда када се заврши расправа о отвореној теми, а све тебе (мислим да их је преко 30) су остале отворене. --Mile K. talk 23:36, 24. август 2009. (UTC)[одговори]

Ратови и оружани сукоби

Некада је било тако уобичајено да нам вести (новине, телевизија...) буду препуне ратова да је сасвим логична реакција да се ми овде бавимо скоро искључиво "цивилним" вестима. Међутим, ја приметим да немамо ни категорије, а ни вести Рат у Ираку, Рат у Авганистану, Рат на Блиском истоку, ... односно Оружани сукоби у ... итд.

Не знам за вас, али мене је ово баш изненадило. Хтео сам да унесем прву вест и то са ројтерса, кад оно нема ни категорије, ни устаљеног означавања вести, .... ништа. --JustUser 21:13, 28. август 2009. (UTC)[одговори]

То је зато што ми не волимо рат, :о))----László - Лале (talk) 21:36, 28. август 2009. (UTC)[одговори]
Не, него је реч о томе да гомилу чланака није категорисано у све категорије.

Ова категорија има немали број чланака (66). Питање је да ли урадити да она буде подкатегорија категорије култура, или да се заправо сведе на исту ту категорију. 本 Михајло 12:57, 8. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Ди сте сви нестали? :D 本 Михајло 06:58, 16. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Наводници

Почео сам полу-аутоматски да сређујем наводнике. Погледајте мје прилоге. Надам се да није проблем што поправљам наводнике на архивираним страницама. Ако се слажете, могу да направим "робот" налог за ту сврху. Поздрав, Johnny B. Goode 11:38, 25. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Шта је било, ђе запело? Имате ли нешто против? Коментари? Johnny B. Goode 09:04, 27. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Е, ма немамо, него се не састављамо да коментаришемо. Миле је још увек у ауту, ја сам претрпан другим пословима. Али, полако излазимо из тога. Само напред! --Millosh 18:24, 27. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Добро, сада молим за бот-статус. Налог је Корисник:Чистач. Софтвер је аутовикибраузер. Johnny B. Goode 10:57, 3. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Важи. Ајд само да се јаве Миле или Ласло овим поводом и потврде то. Ја сам за. --Millosh 05:02, 4. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Ајд сад овако. Пошто Милош константно тежи ка поштовању политике неутралности (што је и ОК), требало би да се већ једном усагласи постојећи предлог о додавању бот зазставица и да се исти изгласа и усвоји. Једноставно долазимо у ситуацији када имамо бот налог са нерешеним статусима и са несређеним странама. Нови корисници не могу да се упознају са протоколом како је неко добио или изгубио бот заставицу. Овог пута ћу да дам свој глас АКО се дода инфо бот кутија и дугме за блок. Све следеће захтеве ћу да упућујем ка мету или неко друго место.--Mile K. talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Па, дефиниши правила. Узмимо, преведи с енглеских Викивести, па да и то решимо. --Millosh 02:17, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Милоше зезаш ме? Јели тако? Реци Да :)....Викивести:Форум/Политика#Ботови--Mile K. talk 08:24, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Упссс, тек сам сада приметио овај развој догађаја! Ако има где да помогнем у вези овога напишите, ће да радим бре! ПС: Иначе ас пер Милош: Слажем се.:о)----László - Лале (talk) 23:40, 10. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Hm, mora da sam omatorio (ili sam neiskusan) pa ne kontam ovo as per Miloš :D --Mile K. talk 23:57, 10. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Da, i naravno da možeš. Pravilo je dato još u julu (doduše ove godine)... Čekaju se sugestije, dopune i izmene i glasanje. --Mile K. talk 00:02, 11. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Шта се десило? Хоћете ли да прихватите или да одбијете предлог за бот заставицу? Johnny B. Goode 08:45, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Хајде да резимирамо. Да би добио заставицу твоје је само да на корисничку страну бота додаш шаблоне {{Инфокутија бот}} и {{Ботблок}}. Попуни шта можеш у шаблону (који није баш скроз преведен) и ја ћу исцимати Милоша да ти да заставу што пре. Може тако?--Mile K. talk 12:19, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

ЖеМо --Johnny B. Goode 16:35, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Супер!! Мислим, немој да схватиш ништа лично али морамо да попунимо те минималне услове јер смо већ прозивани да се нека права деле, ај да кажем без дефинисања. --Mile K. talk 16:50, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Честитке

на 15,000 вијест! --93.87.166.97 21:39, 29. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Хвала!--Mile K. talk 17:53, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Форум

Ал‘ да се ово чудо зове форум? Посетници ће помислити да је у буквалном значењу речи "форум". Могло би неко боље име, на пример Трг, Кафић, Под липом, Под буквом, Сеоска чесма, Под храстом, Пијаца, Чаршија, Крчма, Под јабланом, На пецању, Зборница, У зборници, На ливади, Вашар, На вашару, NewsOpen, Mention, Редакција, Уреднички кутак, Писарница, Радионица, Сеоска крчма, Механа ... --93.87.166.97 21:57, 29. септембар 2009. (UTC)[одговори]

Реагује ли ико на мој предлог? Ја бих изабрао Под храстом, NewsOpen или Уреднички кутак. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Милету се баш свиђа Форум, тако да то треба с њим да расправиш. Мени је свеједно :) --Millosh 10:31, 5. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Тренутно име ми мало више звучи „форумски“. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Ево и мене. Није да се „Милету“ свидело него редакција је добила нову функцију а био нам је хитно потребан нови простор за разговор, предлоге, сугестије и расправу у целини. --Mile K. talk 17:47, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]
‘Ајд, кад не постоји „универзалнији назив.“ :) --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 20:08, 6. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Heh, da ne bude da namećem nešto svoje, dajte predlog, otvorite glasanje i neka se zajednica izjasni. Vodite račnu da su vesti sada ozbiljni izvor informacija a nadam se da će uskoro da postanu i "jako" javno glasilo pa treba da povedemo računa o ozbiljnosti terminologije i načinu rada.--Mile K. talk 18:47, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Латиница у ћирилицу

Је ли дозвољено да се врши ручно пресловљавање Бетиних и других вијести на латиници у ћирилицу? --Жељко Тодоровић 23:54, 3. октобар 2009. (UTC) с.р.[одговори]

Да. Само имај на уму да то мора бити ручно јер Бета има доста "dj"-ова за "ђ", "c"-ова за "ч" и "ћ" и сличних грешака у латиници. То није видљиво кад је текст написан латиницом, али изађе на видело кад се [аутоматски] преслови на ћирилицу. --Millosh 05:01, 4. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Корисничке кутијице

Коначно добисмо и ово!

Направио сам 70-ак корисичких кутијица, углавном копирајући са Педије и Изворника.

Кога занимају корисничке кутијице, може погледати овде.

Ако треба да се направи још нека корисничка кутијица, слободно ми се обратите! --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Ако имаш времена, начина и воље, слободно пренеси и остале кутијице с Википедије. Успут, ај смањи мало слику у потпису. --Millosh 11:53, 5. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Тренутно сам изабрао одређене корисничке кутијице које сам почео да преносим. Намеравам да створим страну Викивести:Корисничке кутијице, па сам направио прототип у свом именском простору да би видео како би изгледао. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 20:18, 6. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Пошто сам хтео да пошаљем неколико слика које су ми потребне за прављење корисничких кутијица а нисам нашао шаблоне за слике, постављам следеће питање: Да ли на вестима постоје лиценце односно шаблони за слике и да ли је дозвољено да се шаљу слике или морају да се користе само већ постојеће са оставе? Видим да је до сад послана само једна слика, која је заправо лого вести [1]. Ако не постоје шаблони за слике да ли би евентуално могли да се направе или да се направи „универзални“ шаблон којим ће се означавати слике које су изворно преузете са педије? --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 19:19, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Ево овако. За разлику од неких другојезичких вести наше Викивести на српском језику немају своју сопствену базу складиштења мултимедијалног садржаја стога може да користи слике искључиво са оставе. Уколико желиш да шаљеш слике и притом да их користиш на ср.вв слике мораш послати на оставу. За разлику од Википедија на остави се не могу слати одређене групације слика као што су нпр. логотипи заштићени (неким) ауторским правима, снимци екрана и сл. Разлог зашто ср.вв нема своју базу јесте мањи број сарадника који имају потребно знање о ауторским правима и политици о истим. Узето је опционо да се о бази почне говорити тек када се скупе 5 сталних активних сарадника који знају правила, упуства и све што је потребно како би мултимедијални садржај складиштен код нас био под 100% легалним условима уз пуно поштовање ауторских права.--Mile K. talk 22:41, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Ако је тако, узимаћу слике са оставе.

Да ли постоји ирц канал? Потребно ми је да знам да ли да правим кутијицу за ИРЦ или не. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 08:39, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Да, постоји. Не знам колико си заузет и заинтересован, ја сам у слободно време правио језичке кутије.... Викивести:Шаблони/Језичке кутијице. Сада имам неких других обавеза па не могу да завршим све сам.--Mile K. talk 08:53, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Ако хоћеш, могу после корисничких да почнем са прваљењем језичких. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Рецимо да би ми то било од велике помоћи уколико ја не стигнем да завршим.--Mile K. talk 09:18, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Договорено.

Разврстао сам кутијице по темама и областима. Ако имате неки предлог за нову тему реците да убацим или да одлучимо да ли нам је потребна.

Нисам убацио теме као што су "хороскоп", "народност" и "верска опредељења" јер мислим да су непотребне и могу да изазову метеж. Ако је неко против овог мог става нека слободно противречи. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 09:53, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]

"Рекламирање"

Да ли сте видели у дну страницена руским викивестима како имају линкови да се тза вест постави на Фејсбук, Твитер... Могли бисмо и ми да направимо такве шаблоне, и да једним кликом се "рекламирамо". Johnny B. Goode 15:38, 7. октобар 2009. (UTC)[одговори]

На овој страници отворена је расправа која је још у току. За више погледај наслов Социјалне мреже и Викивести.--Mile K. talk 17:54, 8. октобар 2009. (UTC)[одговори]


...када мачке нема мишеви коло воде...

--Mile K. talk 00:25, 9. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Где је мачка и где су мишеви? У преводу: Шта је проблем?----László - Лале (talk) 23:32, 10. октобар 2009. (UTC)[одговори]
Šta je problem?! Niša. :))) Sredio sam jedan...--Mile K. talk 23:58, 10. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Нова главна страна

Као што се да приметити, поставио сам нову главну страну. Дуго се радило на њој[1] али је мало споро ишло јер ми техника није јача страна. Разлог моје промене је Милошево додавање табова[2] и инсистирању на истих[3] иако су они проузроковали да се трећа колона делимично, или у потпуности "изгуби, тј. испадне". И како се проблем са испадањем није решио ни после 10 дана[4] ја сам поставио какву-такву нову главну. Ко зна нека је улицка да буде скроз технички сређена. Ми смо сада први и морамо да водимо рачуна о изгледу :) --Mile K. talk 01:15, 13. октобар 2009. (UTC)[одговори]

I da dodam, ne znam da li vam sad nešto ispava na glavnoj ili "visi". Rezolucije mozete videti i ovde. Usvakom slucaju treba srediti da se vidi OK i sa drugim rezolucijama. --Mile K. talk 01:32, 13. октобар 2009. (UTC)[одговори]

  1. у овом случају то није мерило квалитета
  2. ваљда се тако зову
  3. јер су корисни
  4. ако не и више

Wikinews

Викивести на енглеском не да заостају за нама по броју вести него и са свежим вестима. Данас су објавили вест у жижи коју смо ми имали још пре 2 дана Историјски споразум Турске и Јерменије. Нисам издржао морао сам ово да напишем, тек да се зна да нисмо први само по квантитету него и по квалитету!----László - Лале (talk) 22:47, 13. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Приметили...Мада, поправљају се. Имају, ако се не варам, максималних 20 вести на дан.--Mile K. talk 12:52, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Вики МАГАЗИН

Ево и званично да почнем расправу о пројекту Вики МАГАЗИН.

Вики МАГАЗИН (ВМ) је радни наслов пројекта који би требао да садржи чланке из сфере стила и начина живота. Ти чланци требало би да буду информативног а понеки и саветодавног карактера у складу са политиком и смерницама Викивести. Лични предлог је да ВМ садржи рублике попут Здравље, Родитељство, Гастрономија и исхрана, Путовање, Ауто-мото секција и Квиз односно Тест. Уколико се пројекат усвоји такође потребно је и одредити му званични назив. Како се буде развијао пројекат треба убацити и секције из света моде, забаве, музике, филма...

Због тежине и озбиљности пројекта, у преговору смо са неколико стручних редакција које би своје текстове давали и нама.

Волео бих да се консултујемо, заједнички радимо и договарамо о овом пројекту који би на неки начин заокружили области које једне вести наше бранже треба да покривају.--Mile K. talk 16:26, 14. октобар 2009. (UTC)[одговори]

Коментари