Razgovor sa korisnikom:Jovanvb

Izvor: Викиновости
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Poz! --Dungo (r) 11:37, 8 oktobar 2005 (UTC)

Šabloni[uredi]

Zar nije lakše praviti jedan šablon za svaki dan, nego onoliko šablona za svaki dan koliko u njemu ima vesti ? --Saša Stefanović razgovor 05:19, 16. februar 2006. (UTC)

Čestitam[uredi]

Jovane, čestitam na tome što si postao birokrata. Puno sreće u radu :) --Djordjes r 22:01, 18. februar 2006. (UTC)

Nepostojeći šabloni dana za kratke vijesti[uredi]

Možda bi bilo dobro botom generisati sve dane jedne godine unaprijed (uradi sam ili se obrati nekom ... ja sam 120% zauzet) pa da ne zvrlji prazno --Kaster 09:53, 8. март 2006. (UTC)

Zašto ne objaviš sve kratke vijesti na naslovnoj strani? Pravio si neki produžetak tipa: 8mart/1 --Milant 08:37, 9. mart 2006. (UTC)

Sport[uredi]

Šablon:19. mart 2006.

Pogledaj ovo. Ako hoćeš makni, ako hoćeš ostavi na dnu... Mogli bi napraviti neki specijalni šablon koji bi bio tu samo vikendom kada su utakmice.. --Milant 01:24, 19. mart 2006. (UTC)

Treba napraviti neki način da te kratke vijesti imaju šablon za datum a da se ne pojavljuju na naslovnoj. Pogledaj Vikivesti:Redakcija --Milant 12:15, 20. mart 2006. (UTC)

Starije vesti[uredi]

Zašto uporno pokušavaš da poravnaš kolone na naslovnoj strani? Pođi malo na engleski Wikinews i pogledaj da li je tamo sve poravnato ili su kolone "slobodne". Dakle ostaviti barem sedam a možda i više dana. Što više vijesti to bolje. Vijesti se premještaju u starije vijesti tek kada je sigurno da ih niko više neće čitati, osim onih koje zanima pregledanje arhive. --Milant 16:47, 20. mart 2006. (UTC)

odgovor na mojoj strani za razgovor --Milant 18:32, 21. mart 2006. (UTC)

Polu-članci[uredi]

Jole, ja nisam skinuo te 'opširnije' članke tek tako. Dakle ja bih skratio tekst toliko da bi on mogao da stane u sam šablon kratkih vesti i onda ga stavio u šablon kratke vesti pazeći da taj šablon ne postane prevelik. Par vijesti sam proširio i postavio kao pune članke. Tako za taj dan više nije bilo polu kratkih vesti. Onda mi je palo na pamet da pogledam prethodni dan i uradio isto. Nisam htio da zaustavim ideju, ali ispalo je "opširnije polu-članaka" ostalo na samo jednom danu. --Milant 20:47, 22. mart 2006. (UTC)

Skraćivanje kratkih vesti[uredi]

To treba da budu kratke vesti. Bilo ih je stvarno mnogo, a vidio sam nekoliko njih koji nisu potrebne i sklonio sam ih. G. Kašteroviću je to smetalo još više nego meni. On se čak zalaže i da se broj kratkih ograniči i brojem vesti i brojem redova i da na glavnoj stoji sam jedan dan.

Inače toliko su postale dugačke da posjetiocu treba 10 minuta samo da izčita 2 one kratke vesti na glavnoj - to je dosta odbijajuće. --Milant 15:07, 27. mart 2006. (UTC)

Ajd da pokušamo[uredi]

Ako nećeš da radiš kratke vesti svakodnevno, možeš da uradiš po jedan šablon tu i tamo, čisto da ne budu kratke vesti stare 15 dana. Ovih dana ću i ja biti pomalo aktivan, ako ništa drugo, barem uživo rezultati referenduma. POzdrav --Milant 20:35, 18. maj 2006. (UTC)

Slobot[uredi]

Automatski je preuzimao podatke sa dva nezavisna meteorološka servisa. Ja sam odredio redoslijed gradova za koje želim podatke i on zavisno od raspoloživosti podataka za to mjesto generiše sadržaj šablona. Trenutno je na pauzi pošto radim na poboljšanju perl-infrastrukture za pristup vikimediji. Pošto sam trenutno 99% zauzet (vidi se po broju mojih izmjena na svim projektima) u firmi, osim viki-razgovorom, dostupan sam samo elektronskom poštom ili skajpom (kontakt na mojoj korisničkoj strani na vikipediji). Pokušaću ovih dana da budem malo češće i na IRC-u. Poz, --Kaster 00:32, 13. децембар 2006. (UTC)

Odgovor i planovi...[uredi]

Baci pogled na Vikivesti:Redakcija. Kako nas je ipak više od jednog, trebalo bi da razgovaramo na jednom mestu. --Millosh 09:01, 18. decembar 2007. (UTC)

Ne, Milbotu-Beti[uredi]

Napisao sam tamo u odgovoru Filipu šta treba da uradim povodom Milbota. "Pravi" Milbot ima bot zastavicu, a ovaj koji dodaje sadržaj nema upravo zato što dodaje sadržaj. Ako prebacim na "pravog" menjanje kontrolnog fajla, onda neće biti takav haos u izmenama. --Millosh 01:21, 22. decembar 2007. (UTC)

Od sledeće nedelje ću se intenzivnije baviti stvarima na Vikimedijinim projektima, pa ću rešavati jedan po jedan zadatak (verovatno od manje komplikovanih ka više komplikovanim). --Millosh 01:21, 22. decembar 2007. (UTC)

Pun datum[uredi]

Stavljaj pun datum. Kako sad imamo vesti svaki dan, kategorizacija samo po danu i mesecu ne služi puno... --Millosh 01:27, 22. decembar 2007. (UTC)

Dvotacka u naslovu[uredi]

S vremena na vreme Beta posalje naslov bez razmaka izmedju dvotacke i sledeceg slova. Primer za to je Izvori EU:Dijalog i s Beogradom u rešavanju statusa Kosmeta. Kad naidjes na tako nesto, premesti to u naslov s razmakom. --Millosh 16:21, 22. decembar 2007. (UTC)

Kosovo i Metohija[uredi]

Ako ti vec smeta "Kosovo", preimenuj vesti u "Kosovo i Metohija", zvanicni naziv pokrajine, a ne kolokvijalni "Kosmet". --Millosh 16:25, 22. decembar 2007. (UTC)

Pa, ok. Kapiram da ti je to bitno i ne bunim se oko prepravljanja. S druge strane, "Kosmet" je deo specificnog birokratskog zargona uslog 80-ih godina u jezik po sablonu "Kominterne", "Informbiroa" i sl. Preko toga, zvanican naziv je "Kosovo i Metohija" i mi ne moramo da stedimo na papiru, a nismo ni "instant" stampa kojoj je skracivanje neophodno. --Millosh 20:47, 22. decembar 2007. (UTC)

Mislim...[uredi]

Nema potrebe naglašavati da je Kosovo i Metohija "srpska autonomna pokrajina" u tekstu vesti. Ovo nije enciklopedijski članak nego vest. Sem toga nije srpska autonomna pokrajina nego je autonomna pokrajina Srbije, pa ako treba i još malo preciznije "autonomna pokrajina Republike Srbije pod protektoratom Ujedinjenih nacija". Ne treba preterivati... --Millosh 07:47, 12. januar 2008. (UTC)

Pa, kakogod...[uredi]

... Postoje linkovi ka Vikipediji, čak i da se uzima da su ovo neke "opšte vikivesti". S druge strane, za razliku od enciklopedijskog članka, vest nema pretenziju da opiše opšti pojam, nego da opiše konkretnu vest sažeto i jasno. Rekoh ti, po toj analogiji bi trebalo i pored Republike Srpske stavljati stalno da je entitet Bosne i Hercegovine ili slične stvari koje definišu neke druge pojmove. Ili bi trebalo stalno forsirati da je Niš grad u Srbiji... --Millosh 14:44, 12. januar 2008. (UTC)

Hvala[uredi]

Ćao. Razmišljao sam da sređujem svoje članke, ali tek posle ispita. Što se tiče kategorizacije mojih članaka trudim se maksimalno da ih kategorizujem što se i vidi. Za članke bota - e tu se ne usuđujem da radim jer je on u nadležnosti drugog administratora, pa ne znam šta on planira da radi, pa bolje da se držim po strani. U svakom slučaju primetio si da skoro svaki moj članak ima bar 3 kategorije i sliku, što je veliki pomak. Takođe citati u raznim kutijama su prisutni. Hvala ti puno na savetima.Ako imaš još sugestija, žačbi i sl. slobodno piši.:)Milens

He he he, to sam i ja sve napravio samo sam čekao Miloša da dopuni i popravi. He he...OK obrisaću moje ondaMilens 17:09, 28. jun 2008. (UTC)
Evo obrisao sam moje.Milens

Oteti službinici UN u Oteti službinici UN u Somaliji[uredi]

Ne vidim jak razlog preimenovanja. Većina medija je prenelo u naslovu bez Somalije. Nije ovde bitno toliko mesto koliko službenici da bi stojalo u naslovu. Mislim da je i bibisi na tv vestima imao naslov Oteti UN službenici pa onda dalje rečeno je gde i kako. He he he ali napravio sam ogromni štamparsku grešku pa je ispalo sasvim nešto drugo ....eto kad se žuri, a ti si i grešku kopirao.Milens

He he he, taman sam pisao o onom nesrećniku, vaterpolisti kad ono već dobili, nema veze, možda proširim.Milens 20:30, 28. jun 2008. (UTC)

Mislim da ima neka caka i da znam u čemu je fazon, ali nemam vremena da se bavim sad tim a i obrisao sam moje pošto si ti pravio svoje. Ipak tačka 5 će da pričeka Miloša :))))Milens 20:30, 28. jun 2008. (UTC)

A za one slike brejking njuz videću sa drugom da ih napravim ponovo na naški.Milens

Super za vezu sa wikipedijom. Da videh da bot ubaci tu vest. A što se tiče naslova ok, samo bio si kopirao i grešku. Mislim da naslov ne bi trebao da bude baš tako dugačak, jer kao što kažeš to se dešava svaki dan. Ali kod vesti ima datum, i kad se vidi datum i mesto zna se gde je i šta je. Ne bi trebalo sve u naslovu da se otkriva. Obično kad se kupe dnevne novine naslovi su i tamo, neprecizni jer time pokušavaju da izazovu znatiželju ne bi li ih pročitali. Npr naslov: Poražena i Ana u Ana Ivanović poražena u trećem kolu Vimbldona od Ži Ženg. To ti je naslov od 10 slova što je predugačko, datuma kad je vest objavljena ana je igrala samo jednom i nije baš potrebno sve tu. U naslovu da ima još rezultat, onda bi naslov ustvari bio kompletna cela vest.

I još da te pitam, vidim da si radio neke vesti sa VOA Croatia a u izvoru si stavio šablon sr. Jer si se, zbnio ili to tako treba? :) :) :) (ja sam jedan od onih koji misle da je sr, hr, i bs jedan jezik :))))) Imao sam i ja neku vest od bosanaca, pa nisam znao šta da stavim.Milens 11:05, 29. jun 2008. (UTC)

He he he i ja mislim da su isti jezici. Isti smo :)) Mada ne znamo da li dopisnik za hrvatski ili bosanski Glas Amerike misli isto. Bosanski tu i tamo..ali hrvatski sigurno ne. E sad ne znam kakoćemo. Što se mene tiče meni nesmeta šablon sr, ali što se ostalih tiče ipak bi trebalo držati se politike i koristiti šablone za bosanski i hrvatski.Milens


Hi..hi..nisam ni ja, dok mi nije skrenuo pažnju jedan profesor.Milens 15:51, 3. jul 2008. (UTC)


) NISAM NI POMISLIO DA JESI :))--Milens 12:03, 24. maj 2009. (UTC)
KAD VEĆ NISI NA RAD (se dovezao), I KOMENTAR NEŠTO ZNAČI, AKO NIŠTA DRUGO ONDA BAR DAJE ZNAKE ŽIVOTA :) Uživaj...--Milens 12:06, 24. maj 2009. (UTC)

Da OK je, samo što sam ja počeo da koristim drugi šablon od onog što ti upotrebljavaš. Mislim da su i Miloš i Laslo prešli na drugi. Za kraće vesti dobar je i šablon npr. iz članka Fejsbuk blokiran u Iranu, a za duže koristimo npr. Naoružani napadači napali kancelariju izbornog štaba iranskog predsednika. Još nismo usvojili politiku tih šablona tako da radi kako hoćeš :). Bitno je da se radi :))) --Milens 15:37, 30. maj 2009. (UTC)

Taj šablon za kratke vesti treba malo doraditi, tj. napraviti mogućnost da se ubacuje više izvora. U suštini treba mu generalni pregled, pa potom ispravka pogrešno :)--Milens 16:05, 30. maj 2009. (UTC)
Ovo je ono o čemu sam pričao. Trebalo je da se pokrene projekat naruči vest. Piše i na glavnoj strani. Svi oni koji nas pozivaju da prisustvujemo nekom događaju ili napišu nešto interesantno o čemu treba da izveštavamo treba da imaju predviđeno mesto gde da napišu to.--Milens 15:18, 31. maj 2009. (UTC)
Vidim da je obrisana iako je konsultacija u toku. Treba vratiti i staviti na redakciji a ja ću u toku dan da napravim tu novu stranu.--Milens 15:28, 31. maj 2009. (UTC)

Azarenko[uredi]

Mislim da treba Azarenkove (Izgubila od Azarenkove) a ne Azarenke; ili Azarenka je... trebalo bi Azarenkova je... Jedino kada bi se prezivala Azarenka onda bi moglo Azarenke, naprimer ... od Azarenke...??? Grešim ili sam u pravu--Laslovarga 16:43, 31. maj 2009. (UTC)

Izneo sam na redakciji predlog. --Milens 19:32, 31. maj 2009. (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL[uredi]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:12, 3. maj 2013. (UTC)

An important message about renaming users[uredi]

Dear Jovanvb, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25. avgust 2014. (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Your administrator and bureaucrat status on the Serbian Wikinews[uredi]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 04:57, 14. februar 2015. (UTC)