Викивести:Форум/Архива 5

Из слободних - ВикиВести

Vremenska prognoza[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Направљен је бот, ради, треба организовати приказне стране. --Millosh 08:14, 28. јун 2009. (UTC)

Koja je u fazi zapuštenosti trebalo bi da se oživi. Evo ja sam sprema da unosim vremenske izmene. Bilo bi dobro primeniti model vremenske prognoze sa bosanskohercegovačkih vikivesti.Milens 18:48, 23. јун 2008. (UTC)

Vec duze vreme se kanim da napravim bota za vremensku prognozu koji bi opsluzivao sve Vikivesti. Kako rad na statistikama (novoj verziji) privodim kraju, verovatno je da ce mi jedna od sledecih stvari biti upravo bot koji ce se baviti vremenskom prognozom. --Millosh 19:39, 23. јун 2008. (UTC)
Inace, Vikivesti bi trebalo da budu svetski servis na konkretnim jezicima. Tako bi, zapravo, trebalo postaviti malo vise od prognoze vremena za Srbiju. Hm. U tzv. "dopisnistvima" smo izlistali zemlje u kojima se srpski govori, pa bismo mogli po njima da se vodimo. Uzmimo, na naslovnoj strani tih desetak zemalja i temperatura u glavnim gradovima, a na posebnim stranama svaka zemlja ponaosob. E, sad, treba to sve uraditi... --Millosh 19:39, 23. јун 2008. (UTC)

Да супер је идеја. Иначе морам да кажем да сам мало пратио развој свих викивести и драго ми је што сам закључио да су наше једне од најнапреднијих, тј најбрже „растемо“. Због тога је визуални изглед прве стране мени веома битан. Поред временске прогнозе убацио би и коришћенје српску верзију шаблона/слике Breaking news коју користе енглези.Milens

Pa, izgleda da nas jedino Poljaci i Englezi tuku po dnevnoj produkciji, mada je i tu gusto od kako si ti stigao. Postoji mogucnost da sada imamo i najvecu produkciju :) A uskoro izbijamo na osmo mesto (uzmimo, za jedno mesec dana, mozda i manje). Ako ovako nastavimo, za neko vreme stizemo na trece-cetvrto :) A ako budemo bili dobro organizovani, moguce je da cemo biti i najproduktivnije Vikivesti. Vrlo ozbiljnu novinsku agenciju moze da vodi troje ljudi; znaci, ako nas bude jedno petoro-sestoro dobro organizovanih (u svoje slobodno vreme) mozemo cak i da steknemo dobranu reputaciju. --Millosh 21:02, 23. јун 2008. (UTC)
Inace, dobio sam i prvu slucajnu pohvalu: Iako nije bas preterano upucena u moj rad na Vikivestima, devojka mi pre neki dan rekla da su joj Vikivesti jedan od izvora informacija (uz B92 i Mondo) :) Sto bi se reklo, jos malo pa postajemo main stream medij ;))) --Millosh 21:02, 23. јун 2008. (UTC)
Sto se tice sredjivanja Glavne trane, slazem se. Samo javi ovde sta planiras (cisto da ne bude da "neko" nema nesto bas protiv toga), pa pristupi zadatku :) Inace, naravno, slazem se sa tvojim konkretnim predlogom (brejking njuz). --Millosh 21:02, 23. јун 2008. (UTC)

Супер за време :) ОК слажем се, мада сматрам да би поред тих десетак главних градова могли да убацимо још 2-3 из Србије. То можемо пешке. Опширније о времену можемо да радимо у новом порталу Портал:Време сличан оном на ен. викивести (само боље :) ), па да ту дамо опширније временске извештаје. Milens 23:30, 23. јун 2008. (UTC)

Da, gradovi koji imaju najvise govornika srpskog. Verovatno nesto u smislu: Beograd, Novi Sad, Nis, Cikago, Banja Luka, Sarajevo, Bjeljina, Toronto, Bec, Minhen, Podgorica, pa onda glavni gradovi ostalih zemalja. Mozda cak i da ubacimo negde tu i par vecih gradova po Hrvatskoj i BiH, posto su nam i oni "trziste" ;) -- tj. posto i oni mogu da citaju srpski. --Millosh 09:34, 24. јун 2008. (UTC)
Милоше, узми од каштера бота за прогнозу. Мислим да ће бити лакше да само дорадиш њега, него да пишеш новог бота из почетка. Ова садашња прогноза на главној се може ажурирати сваки дан, само неко треба да покреће бота. --Јованвб 21:18, 26. јун 2008. (UTC)
Hm. Ima smisla. Hm. Ja ga mogu staviti u crona. Kakogod, predstoji mi globalni sistem za prognozu ovako ili onako... --Millosh 21:35, 26. јун 2008. (UTC)
Па ок, али док не почнеш озбиљније да радиш на томе, и каштеров бот може да послужи. А и вероватно ће ти бити лакше да само дорадиш каштеровог бота него да пишеш скрипту из почетка. У сваком случају мислим да бар као прелазно решење каштеров бот може да послужи. Али ти одлучи :) --Јованвб 22:02, 26. јун 2008. (UTC)
Da, ok. Mislim, rekoh da ima smisla da pokupim njegovog bota i da ga teram iz krona :) Dok ne napravim svog bota. Poenta u mom botu je sto ce verovatno uzimati vremenske podatke za veliki broj mesta. --Millosh 22:13, 26. јун 2008. (UTC)
Да то са већим бројем места је добра идеја. Ште се мене тиче, мислим да би једног дана могли и за сваки већи град у свету да имамо временску прогнозу :). Мада бих за сад оставио србију, околне земље (по 2-3 већа града) и главне европске градове. барем за почетак, а потом може да се тера даље :) --Јованвб 22:24, 26. јун 2008. (UTC)
I šta bi sa tim kašterovim botom? Oćemo li ga uzimati ili čekama novi?Milens 18:56, 6. јул 2008. (UTC)}}

Politika oko slika[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Викивести на српском користе искључиво Комонс као свој репозиторијум. Треба регулисати слике које се налазе на Викивестима и закључати слање слика на Викивести. Одлуку размотрити пошто будемо имали пет активних сарадника!

E, sto je dobro kad imas s nekim da pricas :) --Millosh 21:20, 23. јун 2008. (UTC)

Nego, mislim da uradimo sledece: Da odlucimo da Vikivesti na srpskom koriste Komons kao iskljucivi repozitorijum za slike. Ako se slazes s tim, ova odluka bi bila na snazi sve dok ne budemo imali, uzmimo, pet aktivnih saradnika, kad bismo mogli opet da razmotrimo ovu politiku. --Millosh 21:20, 23. јун 2008. (UTC)

Glavni razlog za to je izbegavanje akanja sa licencama i sl. Takodje, time bismo Vikivesti drzali potpuno slobodnim po pitanju sadrzaja. --Millosh 21:20, 23. јун 2008. (UTC)

Добар предлог. Може Milens
Ево да кажем и ја да се слажем. Мада мислим да је и до сада била (неписана) политика да се на викивести не шаљу слике него на оставу. И ово дугме Пошаљи фајл води на оставу. --Јованвб 21:20, 26. јун 2008. (UTC)}}

Festival caja Nis[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Није било активних сарадника који би пропратио догађај.--Milens 19:08, 14. јул 2009. (UTC)
Викицитати

06.Medjunarodni Festival lekovitog, aromatičnog i začinskog bilja 04. – 08. februar 2009. god. Niš


Poštovani,

Obavestavamo Vas da ce se tradicionalni 06. FESTIVAL ČAJA održati od (sreda) 04. do (nedelja) 08. februara 2009.godine u Nišu u prostoru Belog Hola Kluba Vojske. Festival je promotivno-edukativnog karaktera i deo je velikog projekta FPA "Živeti sa prirodom" koji je podržan od Ministarstva poljoprivrede i Ministarstva ekologije Vlade Republike Srbije.

Sta nas ocekuje na festivalu :

Na festivalu će biti organizovane tribine u saradnji sa stručnim i ekološkim udruženjima, predavanja, prezentacije, promocije, sastanci sa odgovarajucim institucijama. Na festivalu se izlažu proizvodi od lekovitog, aromatičnog i začinskog bilja, kao što su čajevi za uživanje, lekoviti čajevi, razni začini i proizvodi od njih, kozmetički, medicinski i drugi proizvodi od lekovitog i aromatčnog bilja, ambalaža za iste i drugi proizvodi, literatura, časopisi... Festival je prodajnog karaktera. Ulaz za posetioce je besplatan, a radno vreme festivala je od 09.00h. do 18.00h.

Na 06. Festivalu Čaja, tradicionalno održaće se takmičenje za dodelu priznanja NAJ ČAJ, Naj dizajn, najbolji nastup, inovaciju. Svi učesnici dobijaju zahvalnice za učešće. Pobednici u kategorijama pored plaketa i umetnički rad "Zlatni čajnik".

Osnovni CILJ ove jedinstvene manifestacije je da upozna poslovnu i širu javnost sa raspoloživim prirodnim resursima i obimu njihove eksplatacije u Srbiji; kvalitetom, asortimanom i posebnim odlikama lekovitog,aromaticnog bilja koje je prisutno na tržistu; podstakne ostvarivanje regionalne i medjunarodne saradnje; doprinese povećanju plasmana proizvoda, izvozu na ino-tržište; većoj upotrebi lekovitog i aromaticnog bilja u domaćinstvima i da u saradnji sa rukovodstvom Grada Niša,nadleznim,ali uspavanim Upravama,podstakne da i na ovaj način uzmu aktivno učešće u ostvarivanju misije «za humanije gradove i zdraviji zivot u njima».

Za sve informacije možete se obratiti Advertise management-u FILM PUBLIK ART Bul.dr Zorana Djindjića 6-8, 18 000 NIŠ www.filmpublikart.net

({{{2}}})
Јесте ли нешто урадили с овим? Ако постоји извор, сматрам да овакве вести треба објављивати. --Millosh 07:20, 14. мај 2009. (UTC)}}

X Међународни фестивал дечјег стваралаштва "Деца у Лужници"[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Није било активних сарадника који би пропратио догађај.--Milens 19:08, 14. јул 2009. (UTC)
Викицитати

подебљан текст Под покровитељством Школске управе Ниш и општине Бабушница, Основна школа “Светозар Марковић”- Љуберађа расписујe



                    НАГРАДНИ КОНКУРС


За X Међународни фестивал дечјег стваралаштва из ликовне културе

                 и матерњег језика
                         Теме:
              1.   Ђаци пешаци
              2.        Тема по слободном избору

Право учешћа на конкурс имају сви ученици од првог до осмог разреда основних школа.Радови из матерњег језика морају бити у три примерка до три куцане стране и потписани са пуном адресом ученика и телефоном, а ликовни радови у оригиналу – један. Један ученик може послати већи број радова на конкурс. Конкурс је отворен од 01. фебруара до 25. априла 2009. године. О резултатима конкурса сви ученици ће бити обавештени преко средстава информисања, а награђени лично. Конкурсом је предвиђено 12 главних награда, ( по 6 награда за млађи и старији узраст из оба наведена предмета), које ће бити додељене на централној манифестацији, која ће се одржати 15. маја 2009. године у Љуберађи. Радови се не враћају са конкурса. Ученици могу слати радове на следећу адресу:

        ОШ “ Светозар Марковић” – 18 217 Љуберађа 
                       са назнаком за
        X Међународни фестивал дечјег стваралаштва
                      “ Деца у Лужници ”.
                                                                                     


                        Организациони одбор

Културни догађај број један на простору општине Бабушница,који из године у годину окупља све већи број учесника Фестивала, како из Србије, тако и из других земаља: Бугарска,Грчка,Румунија,Мађарска,Немачка,Босна и Херцеговина,Република Српска,Македонија,биће их још на овом и наредним Фестивалима. На сам Фестивал пристиже у просеку око 3.000 радова ученика основних школа и по броју радова ово је једна од највећих смотри дечјег стваралаштва у Србији. Фестивал помажу многи пријатељи,будите и Ви међу њима. Наравно ту су и дечји писци,ствараоци за децу,луткарско позориште из Ниша,лист за децу Невен,многи независни медији,једино РТС ћути, овакав фестивал до сада редакцији РТС није био ѕанимљив.А занимљиво је да се вест о Фестивалу објављује на бугарској,грчкој, румунској телевизији,осим на РТС-у.Ваљда ће и редакција РТС прогледати једног дана. Хвала свим медијима,како писаним,тако и електронским који прате дешавања на овом Фестивалу.Хвала и онима који ћуте о нама. Нарочито се јавно захваљујемо медијима у Војводини,Нишавском,Пиротском и Тимочком округу,Просветном прегледу,као и Интернет крстарици.

                                   Организациони одбор
({{{2}}})
В. претходно поглавље. --Millosh 07:48, 14. мај 2009. (UTC)}}

New initialisation caterories date and archives date[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Bertrand's bot will make interwiki links for sr.wn categories. --Millosh 07:51, 14. мај 2009. (UTC)

If you want, my bot can initializise category date in this project and create interwiki links after. Would you want that I do that. It's faster than to do it manualy. :-) --Bertrand GRONDIN 13:56, 11. мај 2009. (UTC)

Hi, I started again my bot for inserting news. This bot creates automatically categories. However, it doesn't make interwikis. So, if you are already doing so, you may: (1) try to make a category if it doesn't exist and (2) make interwiki links. (I copied this to Bertrand) --Millosh 03:18, 12. мај 2009. (UTC)
thanks. The script is not difficult to write.--Bertrand GRONDIN 22:39, 12. мај 2009. (UTC)}}

Нова редакција[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Урађено--Milens 19:11, 14. јул 2009. (UTC)

Предлог: Корисник:Milens/Нова редакција.... --Milens 10:07, 14. мај 2009. (UTC)

Немој стављати насловна слова унутар кутијица, како се ти наслови не би појављивали у садржају. Уместо тога им дефиниши величину слова помоћу "<div>" тагова. А садржај и измене делова су неопходне ако хоћемо да причамо нормално :) --Millosh 10:03, 15. мај 2009. (UTC)
Aha, zato sam i predložio predlog da radimo na promenama zajedno. Zamislio sam da redakcija bude mesto na kojem možemo da vidimo tekuće poslove i probleme ali i diskusije.--Milens 12:40, 15. мај 2009. (UTC)
Kada će se nastaviti ta normalna priča :) ?--Milens 16:50, 7. јун 2009. (UTC)}}

Политика и смернице[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Смерница усвојена, Миле треба да је пребаци у Викивести простор. --Millosh 05:04, 26. мај 2009. (UTC)

Рече Милош треба смерница.... :)

Ево написао сам Корисник:Milens/Корисничко име. Махом, ради се о преводу са ен.вв. Уколико је ОК може се усвојити за званичну политику, или преуредити да на њу личи. :) --Milens 00:17, 25. мај 2009. (UTC)

Ово је ОК. Ајд да сачекамо амин од бар још једног Викивестијанца :) --Millosh 06:41, 25. мај 2009. (UTC)
Amin :P --Јованвб 19:22, 25. мај 2009. (UTC)
Da prebacim ja ili sačekam vas?--Milens 20:00, 25. мај 2009. (UTC)
Пребаци сам, наравно :) Ионако треба да стичеш рутину у стварима које се тичу одржавања. --Millosh 04:02, 26. мај 2009. (UTC)
Одржавањем сам се бавио доста. Чак шта више, ово је и било на правом месту постављено, али сам га потом поставио у свој кориснички простор да не би било да сам пишем и преводим смернице без икакве сарадње са другима. Ипак је то нешто значајније.--Milens 20:59, 26. мај 2009. (UTC)}}
Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Слика је правилно лиценцирана.--Milens 19:15, 14. јул 2009. (UTC)

Миле, слика на насловној страни није под прихватљивом лиценцом. Та слика ће бити врло брзо обрисана с Комонса, чим се установи који су услови. Дакле, немој то више радити јер не само да угрожаваш своју репутацију, већ тиме угрожаваш озбиљно и Викивести на српском и Комонс (а тиме и друге Викимедијине пројекте). Молим те, замени насловну фотографију и сам тражи брисање фотографије са Комонса (да ти то не би у глобалној заједници ишло у негативан стаж; што се може одразити и на твоју потенцијалну акредитацију). --Millosh 19:55, 25. мај 2009. (UTC)

Miloše, sliku smo dobili od organizatora festivala koji su se odrekli prava. Nisam znao kako da licenciram sliku. Ja sam je poslao, to se nadamse i sam video. Možemo slobodno da je koristimo. Ne narušavam ničiji rad nego pokušava da doprinesem da i ovaj deo Zdužbine oživi. --Milens 19:58, 25. мај 2009. (UTC)
За сваку слику мораш слати писмено одобрење на permissions-sr@wikimedia.org и да тражиш обележавање кодом ОТРС-а. Не може се тек тако стављати туђа фотографија ни на један Викимедијин пројекат. Кад стигнеш једном до Београда, мораћу детаљно да ти објасним шта смеш а шта не смеш. У овом конкретном случају, ако си у могућности да добијеш одобрење да објавиш фотографију под CC-BY или CC-BY-SA лиценцом, онда то узми. Ако ниси у могућности да то урадиш у реалном времену (дакле, за једно недељу-две), молим те, тражи брисање те фотографије сам. --Millosh 20:07, 25. мај 2009. (UTC)
Успут, извини ако сам био груб, али је ово око (глупих лиценци) врло важно да схватиш. Не сумњам у твоје добре намере, наравно. --Millosh 20:07, 25. мај 2009. (UTC)
Уколико сматраш да треба да дођем, није ми никакав проблем доћи. Ја студирам у Београду. Е сада Оргинал репортин...послао сам упит, дан касније зову ме из Бејби Егзита и уговоримо интервју, тј. ја њих питам да им пошалјем питања и да да ми они одговоре из то пар слика. и напоменем да ће цео рад да се објави под лиценцом викивести стим што ће слике бити под CC-BY. Жена каже ок и у року од пар сати пошалје ми маил са одговорима и сликама. На који начин сад ја да промису пошалјем усмену дозволу? Да једноставно само проследим добијени маил са сликама и одговорима? Успут на википеији сам довољно дуго студирао шта се сме и шта се несме. Када сам дошао на вестима затекао сам само једног (ро)бота и особу (Милоша) коју нисам мога стално да цимам, што због његових обавеза а што и због мог морала. А цимао сам око 20-пута остале. Надам се да то и сам знаш. Тако да су поједине грешке с моје стране можда ућињене, али су такође са друге стране наметнуте од оних који су подигли овакав пројекат, без предходне припрема („упуства“ за друге). ОК, за грубост, борићу се за Вести и нико ме неће оспорити у томе. Желим једне слободне медије у Србији. :) --Milens 20:18, 25. мај 2009. (UTC)
Пошаљи и свој и њен мејл (узмимо, "forward thread" опција ако је имаш) на горњу адресу. Напиши где су ти фотографије које си поставио и тражи да ти се обележи путем ОТРС броја то. Наравно, пишеш на српском, пошто то гледају вероватно Кале или Филип. Реци им и да среде текст у опису. --Millosh 04:15, 26. мај 2009. (UTC)
Наравно, прихватам свој део одговорности :) Иначе, јесам закерало по питању лиценци, стоји то. Пројекти овог типа (сараднички, вики) су врло рањиви по многим категоријама, па морамо строго водити рачуна да их сами не угрожавамо. Треба писати смернице; замолићу и на нашој викимедијанској листи да нам припомогну у томе. А и ми треба да наставимо са превођењем докуемнтације са енглеских Викивести. --Millosh 04:15, 26. мај 2009. (UTC)
Nabavljena i pismena dozvola za slike. Poslata je permisionsu. Super je to što se zakeralosti tiče, ali treba biti i zakeralo da se na onim licencma/šablonima pojavi bar jedan jezik nastao od srpskohrvatskog (srpski, hrvatski, bosanski, npr. crgonorski ili kako li se već zovu) da bi 20.000.000 (SFRJ) ljudim mogli da lakše razumu licencu i licenciranje.--Milens 12:40, 28. мај 2009. (UTC)

Ај направи страну Викивести:Молба за дозволе или сл. и стави следећу препоруку као најважнији део текста писма:

Викицитати

„Молимо вас да нам дате ваш садржај под условима (1) CC-BY лиценце или (2) заједно CC-BY-SA лиценце и Лиценце за слободну документацију. Укратко, прва лиценца каже да се ваш садржај може користити у било какве сврхе докле год се наводи име аутора и докле год се поштује закон. Друге две лиценце су сличне првој и међусобно готово идентичне, с тим што захтевају и да садржај буде заувек лиценциран под једном од те две лиценце. Ниједна од лиценци вам не ускраћује право да радите са садржајем који сте послали шта вам је воља, независно од услова лиценце. Упутства за коришћење можете наћи на следећим адресама:

Молимо вас да се одлучите за једну од две опције: (1) једносавно дељење или (2) дељење док се поштују исти услови. У случају да нам дате одобрење, а да се не изјасните о овом избору, ми ћемо претпоставити да вам је једноставно дељење (опција 1) прихватљива.“
({{{2}}})

Преслови ово и на латиницу за страну, па кад шаљеш људима молбу, прво копираш латинички текст, потом ћирилички (ако неко има проблема са нашим словима, вероватније је да ће лакше прочитати латиницу). --Millosh 14:09, 28. мај 2009. (UTC)

Управо рекох Бранету да прегледа и среди овај горњи текст. Вероватно је да ће и он направити ту страну. --Millosh 14:13, 28. мај 2009. (UTC)}}

Нове теме[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Милбот укључио нове теме. --Millosh 05:05, 26. мај 2009. (UTC)

Дакле, захваљујући томе што је Бране приметио да постоје још неке области Бетиних вести, имамо и вести из "шоу-бизниса" (категоризовано за сад под "Култура") и занимљивости. --Millosh 19:56, 25. мај 2009. (UTC)

O tome sam ti pričao i prošle godine i ove :)--Milens 19:59, 25. мај 2009. (UTC)
Требало је неко да ми наслика то :) --Millosh 20:08, 25. мај 2009. (UTC)}}

Како се користе наводници?[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Ако сте у прилици, користите следеће наводнике: „“. Ако нисте, немојте се оптерећивати тиме. --Millosh 05:01, 2. јун 2009. (UTC)

Овако:

  1. ""
  2. „“
  3. како ко стигне

--Milens 20:07, 25. мај 2009. (UTC)

1, 2 или 3 :) Мислим, не треба се оптерећивати тиме. --Millosh 20:08, 25. мај 2009. (UTC)

Мене грдили због случаја 1, ја сада прешао на 2, а оно треба 3. Ипак се треба оптерећивати. Бар опцију за наводнике имамо у алатима. Али немамо неке ствари које би нам битно користиле.--Milens 20:20, 25. мај 2009. (UTC)
Чуј, ја сам лингвист по образовању. Штавише, један од мојих радова (објављен у Списима одбора за стандардизацију српског језика) је основа за нормирање српског језика на Интернету. Мој став је да имамо, кад је језик у питању, много важнијих ствари од наводника (или наших специфичних курзивних слова). А често је ситуација таква да људи без довољно лингвистичког и типографског знања звоцају о стварима које не знају. --Millosh 04:22, 26. мај 2009. (UTC)
Викивести су део новинског функционалног стила и као такве треба да садрже једноставнији језик и поједностављена правописна начела. Кад имаш 50-100 нових текстова дневно (јуче смо имали 60; претпостављам да ће нам само од Бете стизати око 50 дневно), онда је бесмислено трошити енергију на нпр. исправљање наводника. Ако си у прилици да пишеш тип 2 у својим текстовима, пиши. Ако ниси, немој. Новински стил није високи стил у ком је потребно водити рачуна о таквим детаљима. --Millosh 04:22, 26. мај 2009. (UTC)
ОК, извини ако моје питање сматраш звоцањем. Ја сам добио критику због наводника, па сам хтео да проверим, да ли то важи за све или за кога већ.--Milens 20:55, 26. мај 2009. (UTC)
Не сматрам твоје питање звоцањем, већ сматрам да су звоцали они који су то теби причали :) --Millosh 07:49, 27. мај 2009. (UTC)
Свако је у прилици да користи ове („“) наводнике, јер наша палета са „латкама“ има опцију да се убаце ови наводници. Значи није ствар прилике него воље. --Milens 14:03, 6. јун 2009. (UTC)}}
Ето и ја да се убацим: Миле, немој да си оптерећен неким стварима, лепо Милош објасни где су битне ствари. Језик је жива ствар и мења се, тако и интернет и могућности. Прво се нека нонина појави у вестима (новинама) а после када се устали полако се убацује у правила и на крају они без маште се држе тога као пијан плота и нападају... те треба овако, те онако. Наравно да се треба држати неких правила, али треба бити флексибилан, бар када је новинарство у питању (овога пута не говорим о њикипедији). Немој ово погрешно схватити, ово је само моје лично мишљење.--Laslovarga 15:38, 6. јун 2009. (UTC)
Eto kad si se već oglasio o arhiviranoj temi da se oglasim i ja. Korišćenje ko kako hoće je stilski neprihvatljivo, a drugo može doći do problema u pretrazi kada se koristi navodnici u naslovu. Ako je to ne bitno, onda pokretači projekta nisu trebali u paletu sa atkama u opše da ubace „naše“ navodnike, koje su kako kažete ne bitni, nego neki potrebniji alat. U svakom slučaju radite kako hoćete. Svako nađe opravdanje da ne koristi ono što mu je dato. --Milens 21:11, 6. јун 2009. (UTC)

Садржинска промена Главне стране[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Направљена нога Главна страна--Milens 19:12, 14. јул 2009. (UTC)

Као што смо се претходно договорили, променио сам Србија / Регион / Свет у Политика / Економија / Наука и технологија. Ем што су овако класификоване вести боље, ем што имамо довољно материјала овако распоређено за насловну страну. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)

Дакле, од сада су "твик" категорије: --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)

  • Политика (све што се тиче политике; ово је најшира тема); Милбот-Бета уноси "Вести дана" са Бете категоризујући их као "Политика". --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)
  • Економија. Милбот-Бета тако категорише Бетине вести из економије. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)
  • Наука и технологија. Запазите да мора бити и једно и друго. То је наткатегорија категоријама "Наука" и "Технологија". Дакле, све што се категорише као једно од та два, треба категорисати и као "Наука и технологија". Ово су вести које сами уносимо! --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)
  • Спорт. Милбот-Бета их уноси са Бете, такође. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)
  • Култура. Милбот-Бета тако категорише "шоу-бизнис" вести са Бете. Кад будемо имали довољно материјала из културе у ужем смислу, ово треба раздвојити. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)
  • Занимљивости. Милбот-Бета их уноси са Бете, такође. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)

Категорије "Регион" и "Свет" сматрам да не треба више да стављамо јер су релативне у односу на Србију. Треба стављати само државе и то је то. Евентуално, треба стављати регионе света у сваки чланак. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)

Треба направити неку "текућу документацију". Категоризација на насловној страни ће још неко време бити нестабилна, то је сигурно. Зато треба да имамо негде записана правила као што су ова горе наведена. --Millosh 05:13, 26. мај 2009. (UTC)

Све ми је ОК, сем науке и технологије (у даљем обраћању НИТ), а ево и зашто.

  • Вести су алармантно кратке. Толико да су наслови дужи од вести. Ово се не може назвати ни шорт њуз. Уколико преведемо све смернице са ен.вв, тамо пише да вест треба да има увод од 50 до 80 карактера. Наша вести из НИТ-а укупно има између 25 -50. Да не познајем Викивести мислио бих да су овакви чланци реклама.
  • Вест је или из науке или из технологије. Врло ретко су научнотехнолошке вести. Уколико мислиш да треба све да буде једна категорија због главне стране (да би се показивале у НИТ одељку обе групе вести), може се само додати још једна категорија и динамик пејџ листии.
  • И да приупитам јесу ли вести из НИТ-а важније/актуелније/ажураније од оних из СКЗ (спорт/култура/занимљивости) па се појављују у односу 2:1 (10:5) или је нешто друго у питању? --Milens 15:57, 26. мај 2009. (UTC)
Јесу кратке, али то је грешка приликом поновне категоризације. Појавиле су се доста старе вести, а то је из времена када сам уносио тако кратке вести (јер никог није било :) ). Баци поглед на време када су објављене. С друге стране, мислим да ћемо имати разуман прилив чланака из те области. Уосталом, најлакше је гикове привести да пишу о томе :) -- тако да мислим да ће то бити и најбоље ручно одржавана категорија. --Millosh 07:48, 27. мај 2009. (UTC)
Не може се додати у ДПЛ то. Ако додаш још једну категорију у ДПЛ, онда то значи да ће ту бити вести које су категорисане и као наука и као технологија. Провери и сам нпр. у твом именском простору. --Millosh 07:48, 27. мај 2009. (UTC)
Па, дефинитивно јесу важније од спорта и занимљивости. Да ли су важније од културе, то је питање личног избора. (Мада, од шоу-бизниса јесу, а то нам је тренутно 99% "културе".) У сваком случају, треба да имамо реконфигурацију тог списка и то тако што ће бити (као што сам негде горе написао) по две колоне у реду, док ће трећа бити за најновије вести. У том случају, НИТ и култура би ишле у једном реду. Вероватно је да бисмо у том случају све ставили на 5-8 вести по теми (мада може и 10, али мислим да се ти с тим не слажеш). --Millosh 07:48, 27. мај 2009. (UTC)
Ово сам направио овако како бисмо престали да твикујемо вести са категоријама "Свет" и "Регион" (сем тога, немамо довољно регионалних вести). Сматрам да је добро да урадимо једну по једну ствар. Треба направити списак који би се састојао од послова које треба да урадимо до тачке у којој ћемо моћи да закључимо да су Викивести на српском довољно релевантан и сређен извор информација, да можемо да идемо у јавност са њиховим представљањем. --Millosh 07:48, 27. мај 2009. (UTC)
Ako si ovo već napravio trebao si da ideš do kraja. Ne znam da li si primetio šta se otvori kda se klikne na Ekonomija, NiT i Politika.--Milens 21:12, 6. јун 2009. (UTC)}}

Бејби Егзит[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Добили смо формалну дозволу од Бејби егзита. --Millosh 05:02, 2. јун 2009. (UTC)

Миле је проследио слике и интервју везане за Бејби Егзит на ОТРС. (Дозвола на OTRS систему) Је л' треба нешто да радим са овим или само да архивирам? --Филип § 11:18, 29. мај 2009. (UTC)

Требало би, ако те не мрзи, да провериш да ли је слика на оставили лиценцирана у складу са лиценцом коју смо добили за њено објављивање, и да прегледаш прослеђене слике, па ако има нека која је за оставу да је пошаљеш, или кажеш мени да је ја пошањем.--Milens 12:32, 29. мај 2009. (UTC)
Ставио сам шаблон за ОТРС на ту слику. Радије бих да ти пошаљеш остале и да на њих такође ставиш тај исти ОТРС шаблон. --Филип § 19:45, 29. мај 2009. (UTC)
Imam slike, samo ne znam koliko su one interesantne za ostavu, mislim ne znam kakvu politiku vode tamo. Da li sve prihvataju ili ima neki standarda kakav se sve slike mogu slati. --Milens 22:12, 29. мај 2009. (UTC)
Прихватају све догод су у складу са политиком лиценцирања :) --Millosh 23:45, 29. мај 2009. (UTC)}}

Бетине вести[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Радови на сређивању језика аутоматски унетих вести у току. --Millosh 05:03, 2. јун 2009. (UTC)

Милоше можемо ли да урадимо нешто да ове вести које додаје бот буду мало сређеније. Нпр да бот сам додаје повезницу кад год у вести наше одређену реч. Ако ти треба списак речи можемо да кренемо да га правимо. Ја сам заинтересован да помогнем у томе. Па за почетак да убацимо барем те речи које можемо, а после да видимо за даље. --Јованвб 15:38, 30. мај 2009. (UTC)

Написаћу детаљан мејл о томе. --Millosh 16:01, 30. мај 2009. (UTC)
ОК :) --Јованвб 16:11, 30. мај 2009. (UTC)
Хм када ће тај мејл :) --79.101.81.111 01:20, 31. мај 2009. (UTC)
Одговор је следећи. Извини што си чекао имао сам пуно посла, чим будем имао слободног времена написаћу га. :)))) Мислим да је то тај неки фазон.--Milens 01:35, 31. мај 2009. (UTC)
Хех, добро али ја сута идем на гоч па нећу ту бити три дана, а после за кг, где на нет свраћам баш повремено. Ако данас не прочитам онда тек за пар дана :) --Јованвб 11:22, 31. мај 2009. (UTC)
Написао сам на интерналу шта и како поводом фаза. Јоване, кад Бране заврши са сређивањем речника могли бисмо да приступимо прављењу списка релевантних речи и израза. --Millosh 17:37, 31. мај 2009. (UTC)}}

Извештај[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Направљен и постављен извештај.--Milens 19:16, 14. јул 2009. (UTC)

направио сам извештај за мај 2009. о раду на Вестима. Интересује ли неког статистика?--Milens 21:49, 31. мај 2009. (UTC)

Наравно. Ако би да састављаш те извештаје и у будуће, узимимо, на месечном нивоу, баци то одмах тако састављено на листу Викивести, а после дискусије објави и на Викивестима и на интерној листи. --Millosh 21:53, 31. мај 2009. (UTC)

Мај (1.-31.) у бројкама

У периоду од 1. до 31. маја 2009. Викивести добиле су 552 нове вести. Од тог броја 492 увезене су са Бетиних вести, док су са сајта Гласа Америке пребачене 5, односно 3 са сајта Соутхеаст Еуропеан Тимес. 52 вести написали су регистровани корисници. Међу њима налази се и 5 изворна извештаја и 4 ексклузивна интервјуа.

У протеклих 31. дан (1.-31. мај 2009.) 29 дана су унети нови чланци док 2. и 3. маја није написана ни једна вест.

На дневном нивоу највише нових вести је било 25. маја (62) вести. Тог дана је увезено 60 Бетиних вести, што представља мајски рекорд на дневном нивоу и највећи рекорд нових вести од оснивања Викивести на српском језику. Корисници су највише вести написали 24. маја (6 вести). 13 мајских дана уносило се између 0 и 10 нових вести, док је десет дана број прелазио од 20 па навише.

12.05.2009. поново је почео да ради бот за унос Бетиних вести У мају је урађено 4 ексклузивна интервјуа . Пропраћени су важнији догађаји у свету и Србији Викивести су током маја били најпродуктивније вести од свих језика а 25. маја имали смо повећање веће од свих других Вести заједно.


  • 552 нове вести
    • 492 преузете са сајта Бете
    • 5 са сајта Гласа Америке
    • 3 са сајта Southeast European Times (НЕКА МИ НЕКО ОВО НАПИШЕ ЋИРИЛИЦОМ ТРЕБА МИ)
    • 52 вести написали корисници

У процентима:

  • 89,13% Бетиних вести
  • 9,42% Написали регистровани корисници
  • 0,91% Вести Гласа Америке
  • 0,54% Вести са сајта Соутест јуропијан тајмс

Уколико неко жели може и у офисовом екселу да добије извештај са графиконима и табелама. Толико од мене.--Milens 23:04, 31. мај 2009. (UTC)

Направи страну Викивести:Извештаји о раду и на њеним подстранама стављај извештаје. Нпр. Викивести:Извештаји о раду/мај 2009.. --Millosh 23:21, 31. мај 2009. (UTC)
Иначе, сјајно! :) --Millosh 23:21, 31. мај 2009. (UTC)
Е, можда би било добро да бројиш и које су Бетине вести сарадници преуредили. --Millosh 23:23, 31. мај 2009. (UTC)
Што се превода тиче: Тајмс за југоисточну Европу. Боље Тајмс југоисточне Европе. --Millosh 23:24, 31. мај 2009. (UTC)
Е, хвала. Под бетом су бројани сви вести које је бот или неко од нас копирао и без преправки унеко на Вестима. То је пре свега било зато што смо у почетку ручно узимали од бете јер бот није радио. Тако да је мај месец у коме је Бета - Бета, а ако бот буде радио и у јуну онда ће да буде подела на Бета-бот, Бета-корисници (или тако некако). Мислим да ни једну вест (или их има јако јако мало) да је бетина а да је преуређена. Мислим да се радило само о стилској доради а да је текст остао исти. У будуће би требали да обрађујемо бетине вести и да их стилски допуњујуемо и дограђујемо и тиме би оне могле да престану да буду назване ботовске. --Milens 23:34, 31. мај 2009. (UTC)

Тачно је 3 часа и 57 минута. Још мало па морам да устанем. А да би устао морам да легнем, а пре тога да кажем да сам направио страницу Викивести:Извештаји о раду/мај 2009.. Надам се да сте је тако замислили. Било би добро да испод српког извештаја стоји и кутија са енглеским. Пошто се ради о званичном извештају смештеном у Викивестином простору, ја нећу радити превод. Милоше јели ОК табела или да правим другу. Иначе за Тајмс југоисточне Европе - они имају презентацију на српском али је име остало изворне. Тако да мислим да га не треба преводити као нпр. што не преводимо ни Њујор тајм, Фајнешнал тајмс (или како већ иде). Ради се о имену. Ипак воља вам је - одлучите. Идем да спавам и ако сутра не добијем посао (тј. данас) биће то због извештаја :))))) шалим се. Идем да спавам. Тачно је 4 часа и 4 минута....--Milens 02:04, 1. јун 2009. (UTC)

Преведите ми следеће:

  • Дневни унос вести
  • Број нових вести
  • Процентуална заступљеност вести (према пореклу)

Милоше, хоћу оне графиконе да пошаљем на остави па да закачим и вамо, ако се слажеш. Да имамо мало и визуале у цолору (чита се са ц). :) --Milens 02:13, 1. јун 2009. (UTC)

Да, наравно :) --Millosh 04:50, 2. јун 2009. (UTC)

Преводи:

  • News by day
  • Number of newly created news
  • Percentage of news by origin
--Millosh 04:53, 2. јун 2009. (UTC)}}

Статистике Викивести[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Извор искоришћен--Milens 19:17, 14. јул 2009. (UTC)

Миле, ево ти стране где имаш статистике Викивести, како би могао у следеће извештаје да из укључиш. Имај на уму да ћеш извештаје за претходни месец морати да радиш негде око 15. наредног: --Millosh 03:16, 3. јун 2009. (UTC)

Аха, знам за ово. Користио сам и пре то.--Milens 13:16, 3. јун 2009. (UTC)

Него хоћу да питам. Категорија датум (нпр. Категорија:25. мај 2009.) служи за складиштење свих чланака написаних тада. Међутим деси се да напишеш вест 28. маја користећи извор који је изашао 25. маја. У овим ситуацијама не разумем зашто се на ту вест из 28. додаје и категорија 25. То су најчешће случајеви у који датуми не играју никакву улогу и вест се не преноси из једног у други дан. Ем што ми то ствара проблем јер свакодневно уносим податке у извештај, па овакве промене доводе до промена броја вести у датој категорији. Ово се не практикује ни на ен.вв. Непотребна збуњивање.

Јел имамо неку смерницу шта нам је најважнија вест (мислим на оно са сликом и поред ње)? примећујем да се вести од свега један и по ред појављују као ударне.

Постоји ли можда неке шансе да нам се прошири палета алатки за уређивање (тамо где је опција за слику, болд, италик, потпис...)? --Milens 13:16, 3. јун 2009. (UTC)

Што се тиче вести, додајем датуме објављивања код нас, објављивања у изворима и времена догађаја. Теоријски, ако имамо један извор, може бити три датума у вести. Што се тиче обраде статистике, направићу бота који ће ти помагати у томе, тако да ти то неће бити проблем. Тренутно се бавим ботом за време. --Millosh 04:22, 5. јун 2009. (UTC)
Две ударне вести (поред оне главне) треба да се мењају. Мислим да је мењање лепо срочене и сређене кратке вести битније од тога колико је дуга. Сматрам да једна вест на насловној страни треба да проведе минимум један дан, па да је онда добро мењати је чим пре нечим смисленим. Такође, пошто ти стављаш вести из политике, хронике и шоу-бизниса, ја стављам на та места вести из науке и технологије. Тиме шарамо са насловном страном и чинимо је занимљивијом онима који је прате. --Millosh 04:22, 5. јун 2009. (UTC)
За палету треба да питаш Бранета или Сашу (Сашу Стефановића са Википедије). --Millosh 04:22, 5. јун 2009. (UTC)}}

Administratorska prava[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Дата права.--Milens 19:18, 14. јул 2009. (UTC)

Ne vidim da postoji neka posebna procedura, pa ću ovde da napišem: želeo bih da mi se dodele administratorska prava, da bih mogao efikasnije da uređujem viki. Smatram da saradnici dovoljno poznaju mene i moj rad te da znaju da sam tehnički dovoljno vrstan za taj nivo ovlašćenja. --BraneJ 10:05, 4. јун 2009. (UTC)

Слажем се. Има ли неких противљења (оставимо дан-два да виде мање-више сви активни)? --Филип § 10:07, 4. јун 2009. (UTC)
И ја се, наравно, слажем. --Millosh 14:19, 4. јун 2009. (UTC)
Ја сам контао да већ јеси :) Што се мене тиче нема проблема. Ја сам само админ па не могу да ти дам права, али Мислим да ће ти дати Милош.--Milens 16:04, 4. јун 2009. (UTC)
Пошто се и Миле јавио, а Ласла и Јована нема пар дана (Јована неће бити, ваљда, још једно пар недеља), дао сам Бранету администраторска права. --Millosh 04:16, 5. јун 2009. (UTC)
Што ме неће бити пар недеља? --Јованвб 12:03, 6. јун 2009. (UTC)
Ту сам и ја, бар се трудим у најгорем случају једна вест дневно. Бране честитамо. --Laslovarga 13:02, 6. јун 2009. (UTC)
Nemam pojma što te neće biti Jovane. Brane čestitam! --Milens 21:15, 6. јун 2009. (UTC)
Јоване, па, нешто си причао да идеш у Крагујевац на финале године студија, где немаш приступ Интернету. --Millosh 09:56, 7. јун 2009. (UTC)
Pa ja sam stalno u Kg-u, i nemam net tu, ali na faxu imam net, pa kad imam vremenda navratim... --Јованвб 12:41, 8. јун 2009. (UTC)}}

Корисник:Milens/Интервју/Музеј Војводине[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Интервју објављен . --Milens 19:20, 14. јул 2009. (UTC)

Јена прича која ми више изгледа као репортажа него интервју. Мислим да је по причи јединствена и да ни једни други медији нису дали толики простор Музеју Војводине. Имамо и 11 фотографија.

Ovim putem Vas upoznajem sa uslovima objavljivanja reportaže. Sav materijal objavljuje se pod uslovima Creative Commons Attribution 2.5 (CC-BY-2.5) licence. Ukratko ona dozvoljava korišćenje materijala sve dokle god se navodi ime autora i dok je ta upotreba u skladu sa pozitivnim propisima Republike Srbije. Naravnom licenca vama ne uskraćuje pravo da radite sa sadržajem koji ste poslali šta vam je volja, nezavisno od uslova licence.

—Миле Киш у почетку дописа са директпрпм Музеја В.

Ствар је занимљива, мада не знам колико сте заинтересовани оваквим причама. Желео сам да на најбољи начин преставим Викивести директору Владимиру Митровићу, а са њим и упознам јавност са шлемовима. Питања су писана у ситне сате ноћи и надам се да задовољавају критеријуме Викивести и ваше. Пожељни су ми савети, сугестие и примедбе. --Milens 16:13, 4. јун 2009. (UTC)

Ово свакако треба да иде на Викивести; штавише, оригинални материјал је више него добродошао. Ево ти пар напомена: --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
  • НПОВ се у случају интервјуа се тиче искључиво питања која ти постављаш. Остало се тиче новинарске етике. Узмимо, ОК је да постоји емотивни набој у одговорима, али није ОК да постоји позивање на верску, етничку, националну, културну итд. мржњу. Углавном, ако не интервјуишеш будале, такве проблеме никад нећеш имати. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
  • Што се тиче НПОВ-а, пробај да средиш свој стил. Ево ти примедбе на питања: --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    1. "Једна од најспектакуларнијих и најзанимљивијих поставки...". Овако не треба да постављаш питања (мада ми се пре чини да су сва питања била накнадно уписана, мада то нема везе). Новинар није тај који износи емотивни став, поготову не у општем лицу. Било би добро да си питање поставио у смислу њиховог истицања касноантичког шлема. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    2. "... око 900.000 људи видело непроценљиво богатство из Војводине." Богатство може бити непроцењиво, али је то, опет, емотивни став новинара, што није добро. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    3. "... да се ради о позлаћеним предметима непроценљивог значаја." Исто. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    4. "... који је петнаест векова био скривен од очију јавности." Пробај да не користиш метафоре ("скривен од очију јавности"), већ експлицитне ставове (нпр. "није био доступан јавности"). --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    5. "... трочлана дружина..." Такоће, метафора. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    6. Упореди нпр. да су "највреднији експонати" из последњег питања прикладни јер је то став који описује објективну стварност у конкретном систему вредности (који се може порицати, али није поречен од стране [релевантне] саговорнице). --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
  • Мало техничких напомена... --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
    1. "Ви" се пише великим почетним словом искључиво ако је у питању једна особа. Ако је у питању више особа, пише се малим почетним словом. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
Преко свега тога, нисам за то да сад преправљаш интервју, већ га слободно објави овакав какав је. Примедбе само прими к знању за следеће интервјуе. Стави фотографије и баци да ово буде лидер на насловној страни недељу дана. --Millosh 04:12, 5. јун 2009. (UTC)
Питања нису била нахнадно уписана и могу да ти пошалјем мејлове са датумима да видиш како је теко ток овог интервјуа. Реко сам ти да су питања написана још пре који дан. А пре него што ћу било шта послати, преко мејл листе сам замолио за помоћу у питањима; да дате понеко питанје, жељу или сугестију. Тајац...Ви знам да се пише великим словом, мада мислим да се нисан ником обраћао са Ви. На почетку је наведено да је разговор обављен са две особе (у питању је множина, када ВИ иде малим). Треба само све читати. :) Ако сам био пристрасан - није ми била намера. Изложба је и званично названа спектакуларним од других новинара, а мислим да је реч употребљена и на отварању. Новинари су можда били пристрасни, али имао сам јако мало времена да саставим питања а пре тога да се упознам са том причом да знам шта да питам људе, па сам можда „учио“ од погрешних. Све у свему, ја сам задовољан с обзиром да сам радио без смерница и упстава, и да је ово први велики и значајни интервју викивести. Хоћеш ли да преуредим питања да буду у складу са НПОВ-ом?--Milens 12:14, 5. јун 2009. (UTC)

Da se Miloš opet ne bi (bez)potrebno bunio, treba da se na slike koje sam poslao na ostavi, i naznačio da su pod CC-BY 2.5, stavi i šablon OTRS, da bih mogao da objavim članak i na glavnoj. Našem premisonu (kako ga ja zovem) prosledio sam video, slike, pitanja, intervju i tekst u kome se navodi pod kojim uslovom se objavljuje taj materijal.--Milens 14:57, 5. јун 2009. (UTC)

Постављено. Нисам желео да га ставим у први део намењен најважнијим вестима без ваше сагласности, а и већ сматрам да су вести које сам ја написао у великој мери заступљене у том делу, па не бих да испадне да преферирам себе. Нисам могао да се сетим бољег наслова. Ако је добро - ок, ако не - поставите га на ваше жељено место. --Milens 00:04, 7. јун 2009. (UTC)

Е, добра ти је идеја да то поставиш доле десно. То би могло и да буде место за оригинални садржај. Кад се направе ботови за време, курсну листу итд., смислићемо где да ставимо те информације. --Millosh 10:09, 7. јун 2009. (UTC)
С обзиром да о времену говоримо од јуна 2008. могу да закључим да ће тај простор дуго бити заузет оваквим садржајем. :) --Milens 16:40, 7. јун 2009. (UTC)
Inače da dodam - Tročlana družina je neformalno ime koje su dobili šlemovi, a moglo se čuti u Noćima. Tako da nije reč o metaforičkom opisu. --Milens 15:06, 9. јун 2009. (UTC)}}

Ако се ко слаже[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Предлог прихваћен.--Milens 19:20, 14. јул 2009. (UTC)

да се од сутра послеподне Ер Франсова несрећа скине са ударног места. Реално мислим да смо добро пропратили овај догађај са чак 6 опширних вести у 5 дана. Жалост јесте велика али идемо даље. Уколико буде неких нових „великих“ информација, позабавићемо се тиме поново. Предлог за сутра би можда могао да буде почетак Синема ситија, уколико буде готов интервју.--Milens 21:29, 5. јун 2009. (UTC)

ja se slazem --Јованвб 12:16, 6. јун 2009. (UTC)
Наравно. Можда слика са обележавања Д дана. Она трагедија у Мексику је страшна, али треба бити опрезан са потенцирањем трагедија. Успут, зашто је она слика са коњима склоњена са насловне стране? Она би требала да иде и на насловну страну ср википедије. --JustUser 22:35, 6. јун 2009. (UTC)
Поред слике треба и неки чланак о догађају - тако је предвиђен тај део. Ако си упућен са причом напиши нешто, ја немам појма ништа о Д-дану. Били су коњи два дана (ако се не варам). Биће премештени у део Фото, а разлог склањана са главне стране је ажурирање најновијих и најважнијих вести. --Milens 23:21, 6. јун 2009. (UTC)}}

Промене на главној страни[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Урађено.--Milens 19:22, 14. јул 2009. (UTC)

Направио сам једну „пробну промену“ за горњи део главне стране. Можете видети на Разговор са корисником:Milens/Нова Главна страна. Ако је неко заинтересован, можемо причати о овоме.--Milens 23:05, 7. јун 2009. (UTC)

Чек, ниси ваљда замислио да имамо два пута исту ствар на насловној страни? (Са осталим се слажем.) --Millosh 00:38, 10. јун 2009. (UTC)
Ne, gornji deo je namenjen najvažnijim vestima. --Milens 15:00, 11. јун 2009. (UTC)}}

Предлог за нову Главну страну[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Нена концензуса око договора.--Milens 19:23, 14. јул 2009. (UTC)

Дакле, као што сам претходно рекао, сматрам да Главна страна треба да буде минималистичка. Људи углавном не гледају ништа испод првог екрана. У том смислу, направио сам нову Главну страну таквом и можете је видети на страни Корисник:Millosh/Нова главна страна. У случају да постоји жеља за додавањем нових садржаја, они би требало да иду између главног дела и "Вести на осталим језицима". --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)

Новим дизајном добијамо следеће: --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)

  • Главна продукција, нове вести, излазе у први план. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)
  • Скидамо себи терет с врата да сваки дан морамо да додајемо нових пет важних вести. Уместо тога, само једна вест је важна, а њу је могуће стално мењати. За толико нас има довољно. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)
  • Водећа вест, она са десне стране, треба да представља неку нашу оригиналну репортажу или сл. Ту би ишли (углавном) Милетове репортаже. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)
  • Ко год да је заинтересован за одређену област, може себи да стави као линк неки од наших портала (Политика, Економија итд.). Ти портали би требало да буду следећи на реду за сређивање. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)
  • Такође, ако неко баш жели да се бави "другим екраном", занимљивим вестима итд., то може радити испод главног дела Главне стране. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)

Наравно, стилске измене су добро дошле. --Millosh 07:34, 11. јул 2009. (UTC)

Против--Мени се оваква страница не свиђа из више разглога.

  • Имамо од 30 до 60 вести на дан. Неке су мање битније неке више. Вести по рубликама начињене су тако да се приказују задње објављене од бота, а не најважније. Нико неће „копати“ ако му најважнија вест није на насловној.
  • Ако већ имамо вест написану или преузету од стране бота због чега је толико тешко копиратии једну реченицу постојеће вести и ставити је у шаблон за најважније вести. Мислим није проблем имати ботовски пројекат где се људски рад смањује. Имало смо га већ и показано је да посећеност опада. У осталом, ја сам већ преузео горњи део и полака али сигурно га свакодневно ажурирам једном мојом вешћу и осталим бетиним. Још нисам почео да мењам свих 5, али мењам.
  • измена главне је добродошла и треба стално радити на томе, чак и кад будемо имали најбољу главну, али тренутно не могу да подржим Милошево решење. Надам се да неће сматрати ништа лично.--Milens 12:38, 11. јул 2009. (UTC)
  1. ОК. Направићу нови предлог у ком бисмо имали "у фокусу" вести. --Millosh 20:00, 11. јул 2009. (UTC)
  2. Ово друго није тачно, заправо је обратно. Посећеност сајта је драстично пала управо када је бот престао да ради. Док је радио, посећеност је расла; кад је поново почео да ради, посећеност је значајно порасла. За детаље: http://stats.wikimedia.org/wikinews/EN/TablesPageViewsMonthly.htm. --Millosh 20:00, 11. јул 2009. (UTC)
  3. Такође, можеш и ти предложити решење у ком ће људи моћи да виде да ми имамо вести ван оних које се мењају једном у пар дана. Измене једном дневно су баш изузетак. У последњих месец дана паузе су следеће: 5, 3, 5, 7, 8, 1, 1, 2 и ако се не измени ништа до краја дана биће опет 2. --Millosh 20:00, 11. јул 2009. (UTC)
Naravno da je tačno ono pod 2. Vesti su mesecima bile samo botovsek, što znaš i sam. U maju 2008 posećenost je bila 94K. Posle toga sam ja došao i svakodnevno sam unosio dosta vesti. To je prouzrokovalo da se posećenost poveća za 115% za samo mesec dana. Posećenost je ostala ista (sa blagim padovima i rastom). Kada sam ja prestao da uređujem, posećenost je pala i to za oko 40K. Onda je stao bot i stalo je sve. Onda je došao Laslo i vratio sam se ja pa je posećenost naglo i skočila pa se i uključio bot (ponovo) pa smo veliki trenda rasta zabeležili i u sledećem mesecu.
Pod tri - s obzirom da (skoro) samo ja čačkam gore - dobro se i menja. Moj je predlog da uzmeš vest koju je bot uneo i staviš u gornji ugao. Za to treba oko 5 minuta po vesti, možda i manje. Ni en.wn se ne ažuriraju svakodnevno - mislim na „gornji“ deo a ipak imaju 6.2 M pregleda. Što naravno ne znači da treba da se ugledamo na njih, nego da budemo bolji. Ono što je za mene (ali i za Sašu i još poneke) veći problem to je latinično-ćirilična glavna strana. Ako ne možemo da popravimo bota, da li je tehnički izvodljivo da se stranica prilikom otvaranja automatski otvori u ćiriličnoj varijanti ( u fazonu kao kad bi neko kliknuo na ćirilica)?
Мај 2008. није нигде релевантан; прегледај и друге сајтове: свима је посећеност "скочила" за преко 100%. А можемо и да пробамо опет: ја ћу да угасим ботове на једно који месец опет, па можемо да извучемо статистике посећености пре и после. --Millosh 04:29, 12. јул 2009. (UTC)
Што се тиче треће тачке, не говоримо о томе шта би било кад би било, него каква је тренутна ситуација. А тренутно само ти у размацима од по неколико дана мењаш горње вести. То јесте прихваљиво за два чланка на Главној страни, али не и за шест чланака. --Millosh 04:29, 12. јул 2009. (UTC)
Што се тиче ћирилице/латинице, преко већ поменутих проблема, свако може да кликне на "ћирилица" и да добије чланак ћирилицом. А можеш сам и да ставиш у подешавањима да ти је све ћирилицом. --Millosh 04:29, 12. јул 2009. (UTC)
šta je sa novembrom i decembrom? ni to nije relevantno. nigde se do sada nije bunilo oko tih 5-6 članaka nego sad. Problem će biti i u 2 jer ne menjaš ni jedan. Treba da svatiš da meni u opšte ne smeta latinično-ćirilična strana, ali ona je apsolutno ne prihvatljiva za čitaoce koji nemaju veze s vezom kako funkcioniše viki u globalu. --Milens 13:04, 12. јул 2009. (UTC)
Новембар и децембар јесу релевантни, као што јесу релевантни и јануар, фебруар и март, у коме је захваљујући твом (претпостављам, и Ласловом) раду дошло до повећања посећености. Није ми поента да омаловажавам твој рад, већ ти указујем на то да је једном сајту који се бави вестима најважније да има одређену количину вести дневно и да покаже да то има. Ово, једноставно, није Википедија, на којој није [толико] битно колико нових чланака дневно има и на којој није битно да покаже да има стални прилив чланака. Све остало је секундарно, мада није без утицаја. Другим речима, рад Викивести се мора подредити његовом основном смислу: пружању свакодневних информација. --Millosh 14:01, 12. јул 2009. (UTC)
То што енглеске Викивести изгледају друкчије, не значи да је то нужно добро. Они имају значајно мању продукцију вести дневно (али имају неколико активних сарадника више), па истичу своје предности. Њихова предност је мањи број дужих вести, иако просечна особа никако не може да се информише о томе шта се битно дешава тог дана са њиховог издања, док са нашег може. --Millosh 14:01, 12. јул 2009. (UTC)
О ћирилици и латиници се изгубило много времена дискутујући од лета 2004. на овамо; дакле, пет пуних година. Искуство је показало да је овако сасвим добро и да овај приступ ствара управо мање тензија. --Millosh 14:01, 12. јул 2009. (UTC)
Него, направио сам други предлог, па бих те молио да се концентришеш на исти и кажеш како желиш да се измени. Пробај да приступаш пословима конструктивно, а не опструктивно. --Millosh 14:01, 12. јул 2009. (UTC)}}

Други предлог[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Прихваћено.--Milens 19:26, 14. јул 2009. (UTC)

ОК. Сад је уважено то да постоје и вести у фокусу, тј. оне које би требало да се мењају (а не мењају се) сваки дан. Молим коментаре. --Millosh 05:03, 12. јул 2009. (UTC)

Наравно, страна је: Корисник:Millosh/Нова главна страна. --Millosh 05:03, 12. јул 2009. (UTC)

И коментар на други предлог: Средња колона, која у овом тренутку има само најновије вести, може се преуредити друкчије кад будемо имали неки додатни садржај. Узмимо, број најновијих вести би се са 45 смањио на 20, а испод би ишли временски подаци, док би са десне стране могли ићи подаци са берзи и сл. --Millosh 05:07, 12. јул 2009. (UTC)

Lepo je fokusirati se na drugi predlog i koncentrisati se na isti ali zar nije malo cinično zahtevati tako nešto kada sam ja otvorio nekoliko tema i svi tajac. Nit se neko koncentriše niti komentariše. Ne mogu u stobu da ti kažem ni da ni ne jer još uvek gledam nešto na netu kako bi pronašao lepo dizajnirano rešenje. Btw: gore sam stavio (ne znam da li si primetio a trebalo je) izjašnjavanje o politici uslova korišćenja našeg materijala. Treba možda malo doraditi, ali u svakom slučaju pomerili smo se sa "nule".--Milens 14:12, 12. јул 2009. (UTC)
ОК. Дао сам горе коментар, који сам мислио да напишем пре неки дан. --Millosh 14:20, 12. јул 2009. (UTC)
Него, хајде да решимо ово са Главном страном. Ускоро излазимо на треће место, а неће проћи много времена до изласка на друго место. Већ ће треће место бити довољно уочљиво да ће се људи питати по чему смо ми тако високо "кад нема нових вести". Несумњиво је да ће се Главна страна у будућности мењати, али је неопходно да сад имамо какву-такву Главну страну на којој се види наша продукција. --Millosh 14:20, 12. јул 2009. (UTC)
Pisanje vesti bih stavio na dnu srednje kolone. Na vrhu bih dodao neku podelu kakva sad već ima na glavnoj strani u (ono odmah ispod tikera).--Milens 14:28, 12. јул 2009. (UTC)
Е, да. Ту си у праву. Подела је нестала у првом предлогу, пошто је тада средња колона била подељена по областима. Имаш ли још неку идеју? --Millosh 14:34, 12. јул 2009. (UTC)
Hm...razmišlja o nekim servisnim informacijama.--Milens 14:41, 12. јул 2009. (UTC)
Мислиш, берза и тако то? Направићу за неко време бота за то. Иницијално, кад се буде направило, то можемо да ставимо у средњу колону, а касније можемо направити ред испод главног, па у њему стављати различите сервисне информације које прикупљамо аутоматски. --Millosh 14:43, 12. јул 2009. (UTC)
Izmeđuostalog i to ali i loto/bingo informacije. S obzirom da je to jednom u sedam dana možemo to i ručno. Mislim da bi vreme moglo malo drugačije da se pokazuje na glavnoj....samo temperatura i ime grada ako je moguće i napisati rečenicu da posete portal ili staviti likn ka portalu. Ako ne može ništa od toga neka ostane ovako kako jeste.--Milens 15:02, 12. јул 2009. (UTC)
  1. Лото/бинго. Да, то су информације, али их не бих на Главној страни, него на некој подстрани. То је коцкање и не свиђа ми се идеја да Викивести подржавају коцкање. Такође, лоше је губити људско време на оно што може да ради рачунар. Погледаћу за неко време сајт Лутрије Србије и Лутрије Војводине (и већ којих државних лутрија), па ћу видети како то могу да средим. С друге стране, мислим да је важније да се позабавим берзанским информацијама претходно, курсним листама и ценама сировина. --Millosh 15:15, 12. јул 2009. (UTC)
  2. Време. Да, схватам шта хоћеш да кажеш: временски подаци би могли да заузимају мању ширину. То ћу урадити у одређеном тренутку, кад будем омогућио боту да брже уноси податке. До тада не могу да мењам шаблон који већ правим (уп. Викивести:Време/Европа/Србија/Београд). --Millosh 15:15, 12. јул 2009. (UTC)}}

Premestiti mesto za razgovor[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Урађено.--Milens 19:25, 14. јул 2009. (UTC)

Predložio sam ranije da se redizajnira Redakcija. EN.WN (i još neke) su redakciju "odvojili" od mesta za diskutovanje. Meni se to čini OK. Predlažem da redakcija postane mesto gde bi bilo moguće videti skup aktuelnih poslova, i jedno mesto gde admin može da vidi šta treba obrisati, gde šta uraditi i sl... A da forum ili trg ili diskusija postane stranica na kojoj će se "pričati" o aktuelnim pitanjima. Probna verzija nove redakcije već postoji.--Milens 14:17, 12. јул 2009. (UTC)

Аха, сад сам схватио смисао твоје идеје. Добро. Само што онда морамо ову Редакцију конзистентно пренети на ново место (Форум, Трг или сл.; треба смислити неко име које има везе с новинарством). Хм. Или је можда је боље дати томе што си направио ново име; нпр. Викивести:Деск или тако нешто, како не бисмо морали да кидамо линкове... --Millosh 14:26, 12. јул 2009. (UTC)
Корисник:Milens/Нова редакција Grubo urađena strana a mesto za priču je nazvano Diskusija...može i da se menja u forum ili trg.--Milens 14:33, 12. јул 2009. (UTC)
ОК. Имај на уму да ако ти је до тога да се до стране коју желиш стигнеш преко пречице с леве стране, може се додати нова пречица. Њу и треба да додамо (тј. треба имати и Редакцију/Деск и Форум/Редакцију; како год их назвали) у том боксу. Само се размишљам да нађемо два новинарска, а не општа термина. Ај и ти размисли о томе. --Millosh 14:42, 12. јул 2009. (UTC)
Hm...misli da nemaju neki specifični termin....Mislim da je forum onako OK. Mislim da je kod en.wn to Hladna voda a kod nas bi moglo ili Vikivesti:Redakcija/Forum ili VV:Forum--Milens 15:02, 12. јул 2009. (UTC)
ОК. Трг или Форум? Ти си за Форум? Мени је то ОК. --Millosh 09:22, 13. јул 2009. (UTC)
Питао сам Филипа како да се то уради, а и ти си добио мејл о томе. --Millosh 09:22, 13. јул 2009. (UTC)
Ух, ово је било нејасно. Дакле, питао сам Филипа како да направимо линк са леве стране за Форум. Кад га додамо, можемо да пребацимо целу текућу редакцију на Форум, а онда да имплементирамо твоју замисао Редакције. --Millosh 09:23, 13. јул 2009. (UTC)
Да то сам и ја мислио. Урадити само кат-пејст опцију и преместити архову. То могу и ја.--Milens 10:30, 13. јул 2009. (UTC)
Е сад, ако знаш како да убациш то са леве стране - убаци, а ако не...нема везе...мислим ни да на осталим вестима није додат форум у навигацији. --Milens 10:30, 13. јул 2009. (UTC)
Не треба радити кат-пејст, него треба померати стране: Викивести:Редакција -> Викивести:Форум, Викивести:Редакција/Архива1 ->Викивести:Форум/Архива1 итд. А онда треба обрисати преусмерења. После тога радиш преусмерење (или кат'н'пејст) са своје стране на Викивести:Редакција. Е, видим да нам је Филип већ додао Форум с леве стране :) --Millosh 12:57, 13. јул 2009. (UTC)}}

Главна страна[уреди]

Расправа испод је затворена и ускоро ће бити архивирана: Урађено. --Milens 19:24, 14. јул 2009. (UTC)

Да ли би могао наслов Главна страна да се сакрије на главној страни? Бране је рекао да може, али тренутно је презаузет да то он обави. Ем што заузима место џабе ем што га немају ни друге водеће Викивести. На информативним сајтовима ти кад кликнеш Home не појвити се наслов Home него ти се избаци главна страна. --Milens 13:06, 13. јул 2009. (UTC)

Sakriveno. --BraneJ 17:34, 13. јул 2009. (UTC)}}