Vikivesti:Forum

Iz projekta Викивести

Arhiva: 00| 01| 02| 03| 04| 05| 06| 07| 08| 09| 10| 11

[uredi] Život i smrt porno bande

Postoje dva članka vezana za ovaj film, pa se pitam da li bi trebala postojati kategorija? --Bokim 10:09, 4. avgust 2009. (UTC)

Da li uopšte postoji posebna kategorija za bilo koji film na Vikivestima? --BraneJ 10:19, 4. avgust 2009. (UTC)

Moje mišljenje je da ne treba. Kategorije knjiga, filmova, muzičkih albuma, singlova, i sličnih ne treba praviti. Svaki film treba da se nađe u kategoriji Kultura a ako se u samom članku pominje i autor filma ili neki glumac onda ta vest treba da ide i u kategoriju tog glumca i autora. Ovo je moj stav i ja tako praktikujem (pošto nemamo neku posebnu smernicu za ovo), što naravno ne mora da bude tačno.--Milens 12:18, 4. avgust 2009. (UTC)

Hm. Pa, ako ima više članaka o nečemu, onda ima smisla to kategorizovati u posebnu kategoriju. --Millosh 21:06, 4. avgust 2009. (UTC)

Mislim da nije dobra ideja da se vesti grupišu i po delima/(filmskim)ostavranjima i sličnim kategorijama. --Milens 13:35, 13. avgust 2009. (UTC)--Milens 13:35, 13. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Millbot-Belgrade

Dakle, još jedan bioskop radi. Šta radi, možete videti na strani za ovaj mesec Korisnik:Millbot-Belgrade/hronologija/avgust-2009. Istog je tipa kao Millbot-Beta, što znači da ne treba da ima bot zastavicu. U toku nekog narednog vremena kontaktiraću Grad Beograd da nam daju dozvolu za prenošenje vesti. Kako je sva verovatnoća da će nam dati, možemo slobodno već sad da krenemo u rad. Ako nam, kojim slučajem, ne daju, obrisaćemo sve ono što je u kategoriji Kategorija:Grad Beograd, koja je posebna kategorija jer se tiče beogradskih vlasti, a ne samo Beograda. --Millosh 17:53, 4. avgust 2009. (UTC)

Naravno, komentari na rad i sl. su dobrodošli. --Millosh 17:53, 4. avgust 2009. (UTC)

A zašto je gotovo sigurno da ćemo dobiti dozvolu?  :) --Bokim 18:50, 4. avgust 2009. (UTC)

Super mada mi se ne sviđa posebna kategorija. --Milens 18:52, 4. avgust 2009. (UTC)

Boki, zato što već imamo dobru komunikaciju sa gradskim vlastima, a i zato što oni ne zarađuju od proizvodnje vesti, već im je cilj da se njihove vesti što dalje čuju. --Millosh 18:56, 4. avgust 2009. (UTC)

Mile, mislim da te, uglavnom servisne vesti, treba da imaju posebnu kategoriju jer su po prirodi nešto drukčije od ostalih vesti. Uzmimo, u Beogradu se održava sednica Vlade Srbije, što će biti markirano kategorijom Beograd, ali se zato i dešava neko isključenje vode zbog remonta. Treba to nekako razdvojiti. Naravno, otvoren sam za ideje i ne kažem da je kategorija Grad Beograd (Grad Novi Sad, Opština Savski venac i sl. u budućnosti) najbolje rešenje. --Millosh 18:56, 4. avgust 2009. (UTC)

Možda čak da stavim u naslovima vesti "Beograd: "? --Millosh 18:58, 4. avgust 2009. (UTC)

Ovo za naslov nije loše, čak više sviđami se. Što se tiče ovo za kategoriju nedavno sam imao vest o vlada grada LA i odnosila se samo na dešavanje u LA. Da li je takva vest trebala u kategoriju Grad Los Anđeles? Pitam da znam za u buduće.--Milens 19:11, 4. avgust 2009. (UTC)

OK. Sređeno tako. Ma, poenta je da se servisne informcije izdvoje od drugih, a ne da se politički događaji vezani za konkretan grad izdvoje. Mislim da je ovo sa "Beograd: " dovoljno izdvajanje. Tako ćemo raditi i vesti iz drugih gradova i opština. --Millosh 19:23, 4. avgust 2009. (UTC)

Dodao sam šablon Beograd botu. --Millosh 21:07, 4. avgust 2009. (UTC)

Možda čak da stavim u naslovima vesti "Beograd: "? ili možda samo grb grada ako može? Mislim da je ovo veoma dobra ideja i rešenje.----László - Lale (talk) 01:13, 5. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Slike

Eto ih sve 4. Poz --SašaStefanović • 18:32, 8. avgust 2009. (UTC)

Bas cool!----László - Lale (talk) 18:42, 8. avgust 2009. (UTC)

OK mi izleda mada bi ja ovo priča, novinar, intervju, reportaža stavio u plavo da se bolje vidi (a plavo nam je i na naslovnoj na vrhu gde piše Vikivesti). Ne znam da li je do mene ali kada se slika umanji gotovo da ne mogu da pročitam ovo sivo. ima li neko sličan problem?--Milens 19:21, 8. avgust 2009. (UTC)

Kojeg je tačno datuma napisana 10 000 vijest? --Bokim 12:12, 9. avgust 2009. (UTC)

10.000-ta vest napisana je 8.8.2009.--Milens 17:39, 10. avgust 2009. (UTC)

Stavio sam u w:Vikipedija:Aktuelnosti. --Bokim 15:19, 12. avgust 2009. (UTC)

Aha, OK.--Milens 15:38, 12. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Šabloni država

Šabloni država treba da se nalaze na početku teksta, tj. da početak šablona bude poravnjen sa prvim redom vesti. Upotreba na sredini ili na kraju nije preporučljiva jer estetski nije lepo, a i kada su vesti kratke često šablon „ispada“.--Milens 13:45, 13. avgust 2009. (UTC)

Meni je kakogod OK. Znači, kako vi ostali odlučite, slažem se. Da ne kažem da glasam za predlog s najviše glasova. --Millosh 14:38, 13. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Šablon:Početak

Šablon za početak koristio se pre za svaku vest. Danas njega najčešće koristi bot jer nema drugi šablon. Kada smo Miloš i ja bili jedini na ovom projektu, Miloš je zamenio šablon početak sa Mesto1 / Mesto2 (izvor)... tako da sada kada u polje nove vesti ukucate novi naslov i krenete da pišete pojaviće vam se umesto šablona za početak Mesto1 / Mesto 2 ... To je urađeno najviše zbog estetike iako je prvobitni šablon ima više funkcija. Šablonu početak našli smo i mane, te njegova upotreba nije obavezna - što mi je potvrdio i Miloš neki dan, kada smo na onlajn dopisu pričali o vikivestima i između ostalog i o šablonu. Kategorije se mogu ručno dodavati i nije opravdano nametati šablon:početak zbog kategorija.--Milens 14:11, 13. avgust 2009. (UTC)

Treba malo razmisliti o automatskoj kategorizaciji zato što je korisna. Ali, to se, kakogod, može izvesti i kroz više šablona. Slažem se da ne mora postojati jedan jedini šablon. --Millosh 14:39, 13. avgust 2009. (UTC)

Da slažem se. Postojeći šablon ograničava mesto i sliku, kao i njenu veličinu i mesto gde se nalazi. Takođe upotrebljava suviše zagrada i u istom redu započinje i vest i datum. Slažem se za automatskoj kategorisanju koji po mnogome olakšava rad ali sam šablon ne zadovoljava neke kriterijume i dosta ograničava.--Milens 14:44, 13. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Vikivesti:Botovi

Mogu li na ovu stranu da prebacim onaj zahtjev za bot status sa Vikivesti:Administratori i da se na ovoj prvoj stranici traži bot status, tj. hoću da nas stavim na stranicu m:SRB, tabela, vikivesti ?Bokim 16:28, 13. avgust 2009. (UTC)

Evo, na Vikivesti:Forum/Politika stoji jedan predlog nekoliko dana koji se tiče botova. Zbog nedostatka kvoruma nismo nastavili neku diskusiju ali imamo i nerešene statuse nekih botova ( za koje ja mislim da mogu, zbog svoje važnosti, da se ne obuhvate ovim predlogom za sada).--Milens 16:42, 13. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Komentari

Na sastanku u Novom Sadu, Brane i ja smo pričali i o komentarima na Vikivestima. I sinula mi je ideja. Ako je tehnički moguće, šta mislite o tome da se stranica za razgovor preimenuje u stranicu za komentare. Onda bi imali sekcije članak, komentar(i), istorija...--Milens 12:16, 16. avgust 2009. (UTC)

Naravno da je logičnije da se zove Komentari. --JustUser 10:34, 18. avgust 2009. (UTC)

Ne. Treba da postoji poseban tab za komentare, kao na engleskim i nemačkim Vikivestima. "Razgovor" treba da služi za pravljenje vesti, a komentari za komentare. Iako sad ne raspravljamo mnogo o vestima, trebalo bi da počnemo i time da bavimo kad budemo imali više saradnika. --Millosh 08:48, 20. avgust 2009. (UTC)

Dobro. Baš zato što ne komentarišemo sada mnogo, trebalo bi da napravimo taj tab. Počeli smo da komentarišemo vesti. Bolje sad uraditi to nego posle pa će nam pola komentara biti na razgovor stranici a pola na budućem tabu. Broj aktivnih se povećava i sada ih ima više od pet. Zbog nepostojanja taba nemoguće je koristiti šablone za komentarisanje unutar vesti o kojima je Brane na sastanku pričao. A ti šabloni već sada su već sada potrebni, doduše ne u velikoj meri ali jesu potrebni. --Mile K. ^talk 23:34, 24. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Članci o državama

Vidim članke (ne vesti) Vatikan, Italija, San Marino i gomilu drugih država. Šta će to na Viki vestima? Ajd da su reportaže... al nisu. --JustUser 10:34, 18. avgust 2009. (UTC)

Na Miloševu sugestiju, prave se profili država (vidi Srbija). Profil ima sličnu funkciju kao i portal na Vikipediji. --Milens 11:05, 18. avgust 2009. (UTC)

Samo ne kapiram zašto će ovi enciklopedijiski podaci. Ako ide portal napravi se tako, znači bude portal srbija i na njemu vesti iz srbije... A ne znam šta će ovaj deo opšti. Ajde da je nešto malo, ali ovoliko je mnogo... Pa ipak su ovo vesti. I da može se staviti link ka ostalim projektima. A posebno ovi novi članci o državama u izradi. Vidim da se ubacuje gomila članaka o državama koji nemaju nikakve vesti u sebi, samo enciklopedijske podatke. Ne vidim svrhu toga. --Jovanvb 01:12, 20. avgust 2009. (UTC)

Radim samo zadatak koji je zadat :) Ovi enciklopedijski podaci će se malo preformulisati da liče na nešto kao opšte informacije (Vidi Srbija koja još nije gotova). Predpostavljam da je ovo na ugled Bi-Bi-Si-ja i sličnih informativnih sajtova koji imaju podatke (turističke) o državama.--Milens 01:24, 20. avgust 2009. (UTC)

Imaju to i engleske i nemačke Vikivesti, na primer. Dakle, potrebno je imati portal za vesti, a vest se ne može zvati "Vatikan" ili "Srbija", tako da je glupo to stavljati u prostor "Vikivesti:". Usput, neki osnovni podaci treba da stoje tu, a linkovi iz tog teksta treba da vode ka Vikipediji. --Millosh 08:45, 20. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Slike

Gledajući Milbotove statistike vidi se velika razlika u broju poslatih slika na Viki. Nije to nešto posebno, al', zar ne bi bilo bolje da se u sajderbaru namjesti link ka "pošalji fajl" ovdje a ne na Ostavi (ja sam jednom htio da pošaljem ovdje sliku, pa sam odustao jer me licence na Ostavi zbunjuju)? Bokim 13:22, 18. avgust 2009. (UTC)

Nisu to slike poslate na ovaj Viki, već su to korišćene slike na vremenskim prognozama i to sa Komonsa. --Millosh 08:43, 20. avgust 2009. (UTC)

[uredi] SETimes

Dakle, radi i bioskop Millbot-SETimes. On unosi vesti iz: Albanije, Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Makedonije, Bugarske, Rumunije, Grčke i Turske. Postavio sam da ne unosi vesti iz Srbije i Crne Gore (pošto im je to jedna kategorija, a vesti iz Srbije su nam pokrivene Betom i ostalim vestima). Hajd, napravite nedostajuće šablone za države. --Millosh 06:57, 24. avgust 2009. (UTC)

Ako mislimo na isti sajt radi se o sajtu vlade Amerike a članci su nekada previše politički. Mislim da je trebalo nastaviti sa ručnim unosem jer nema puno članaka. --Mile K. ^talk 12:07, 24. avgust 2009. (UTC)

i još nešto. npr. Članak Nauka i tehnologija: Bugarska bila domaćin Informatičke olimpijade bi trebalo da govori samo o tom događaju. Međutim u nastavku se spominju još dve vesti sa različitim i nevezanim temama a pod istim naslovom. To je zato što SET ne naslovljava sve vesti, već samo glavnu, a ostale tako ubacuje u nove pasuse čime se kao pokriva informisanje o kulturi. Tako je sa još nekim rublikama...--Mile K. ^talk 12:47, 24. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Citati

Da li bi vam bio problem da kada nađete citat neke slavne osobe (ili o njoj; kao za članak o Madoninom koncertu u Beogradu) dodate i na Vikicitate? I, ovu stranicu biste mogli arhivirati nakon glasanja...--Bokim 18:28, 24. avgust 2009. (UTC)

Mali broj saradnik ne uspeva da prenese sve citate na citatima, ali ako si zainteresovan za to slobodno možeš da se pridružiš. Strane se arhiviraju onda kada se završi rasprava o otvorenoj temi, a sve tebe (mislim da ih je preko 30) su ostale otvorene. --Mile K. ^talk 23:36, 24. avgust 2009. (UTC)

[uredi] Ratovi i oružani sukobi

Nekada je bilo tako uobičajeno da nam vesti (novine, televizija...) budu prepune ratova da je sasvim logična reakcija da se mi ovde bavimo skoro isključivo "civilnim" vestima. Međutim, ja primetim da nemamo ni kategorije, a ni vesti Rat u Iraku, Rat u Avganistanu, Rat na Bliskom istoku, ... odnosno Oružani sukobi u ... itd.

Ne znam za vas, ali mene je ovo baš iznenadilo. Hteo sam da unesem prvu vest i to sa rojtersa, kad ono nema ni kategorije, ni ustaljenog označavanja vesti, .... ništa. --JustUser 21:13, 28. avgust 2009. (UTC)

To je zato što mi ne volimo rat, :o))----László - Lale (talk) 21:36, 28. avgust 2009. (UTC)

Ne, nego je reč o tome da gomilu članaka nije kategorisano u sve kategorije.

[uredi] Kategorija:Kultura Srbije

Ova kategorija ima nemali broj članaka (66). Pitanje je da li uraditi da ona bude podkategorija kategorije kultura, ili da se zapravo svede na istu tu kategoriju. 本 Mihajlo 12:57, 8. septembar 2009. (UTC)

Di ste svi nestali? :D 本 Mihajlo 06:58, 16. septembar 2009. (UTC)

[uredi] Navodnici

Počeo sam polu-automatski da sređujem navodnike. Pogledajte mje priloge. Nadam se da nije problem što popravljam navodnike na arhiviranim stranicama. Ako se slažete, mogu da napravim "robot" nalog za tu svrhu. Pozdrav, Johnny B. Goode 11:38, 25. septembar 2009. (UTC)

Šta je bilo, đe zapelo? Imate li nešto protiv? Komentari? Johnny B. Goode 09:04, 27. septembar 2009. (UTC)

E, ma nemamo, nego se ne sastavljamo da komentarišemo. Mile je još uvek u autu, ja sam pretrpan drugim poslovima. Ali, polako izlazimo iz toga. Samo napred! --Millosh 18:24, 27. septembar 2009. (UTC)

Dobro, sada molim za bot-status. Nalog je Korisnik:Čistač. Softver je autovikibrauzer. Johnny B. Goode 10:57, 3. oktobar 2009. (UTC)

Važi. Ajd samo da se jave Mile ili Laslo ovim povodom i potvrde to. Ja sam za. --Millosh 05:02, 4. oktobar 2009. (UTC)

Ajd sad ovako. Pošto Miloš konstantno teži ka poštovanju politike neutralnosti (što je i OK), trebalo bi da se već jednom usaglasi postojeći predlog o dodavanju bot zazstavica i da se isti izglasa i usvoji. Jednostavno dolazimo u situaciji kada imamo bot nalog sa nerešenim statusima i sa nesređenim stranama. Novi korisnici ne mogu da se upoznaju sa protokolom kako je neko dobio ili izgubio bot zastavicu. Ovog puta ću da dam svoj glas AKO se doda info bot kutija i dugme za blok. Sve sledeće zahteve ću da upućujem ka metu ili neko drugo mesto.--Mile K. ^talk 17:53, 8. oktobar 2009. (UTC)

Pa, definiši pravila. Uzmimo, prevedi s engleskih Vikivesti, pa da i to rešimo. --Millosh 02:17, 9. oktobar 2009. (UTC)

Miloše zezaš me? Jeli tako? Reci Da :)....Vikivesti:Forum/Politika#Botovi--Mile K. ^talk 08:24, 9. oktobar 2009. (UTC)

Upsss, tek sam sada primetio ovaj razvoj događaja! Ako ima gde da pomognem u vezi ovoga napišite, će da radim bre! PS: Inače as per Miloš: Slažem se.:o)----László - Lale (talk) 23:40, 10. oktobar 2009. (UTC)

Hm, mora da sam omatorio (ili sam neiskusan) pa ne kontam ovo as per Miloš :D --Mile K. ^talk 23:57, 10. oktobar 2009. (UTC)

Da, i naravno da možeš. Pravilo je dato još u julu (doduše ove godine)... Čekaju se sugestije, dopune i izmene i glasanje. --Mile K. ^talk 00:02, 11. oktobar 2009. (UTC)

Šta se desilo? Hoćete li da prihvatite ili da odbijete predlog za bot zastavicu? Johnny B. Goode 08:45, 14. oktobar 2009. (UTC)

Hajde da rezimiramo. Da bi dobio zastavicu tvoje je samo da na korisničku stranu bota dodaš šablone {{Infokutija bot}} i {{Botblok}}. Popuni šta možeš u šablonu (koji nije baš skroz preveden) i ja ću iscimati Miloša da ti da zastavu što pre. Može tako?--Mile K. ^talk 12:19, 14. oktobar 2009. (UTC)

ŽeMo --Johnny B. Goode 16:35, 14. oktobar 2009. (UTC)

Super!! Mislim, nemoj da shvatiš ništa lično ali moramo da popunimo te minimalne uslove jer smo već prozivani da se neka prava dele, aj da kažem bez definisanja. --Mile K. ^talk 16:50, 14. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Čestitke

na 15,000 vijest! --93.87.166.97 21:39, 29. septembar 2009. (UTC)

Hvala!--Mile K. ^talk 17:53, 8. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Forum

Al‘ da se ovo čudo zove forum? Posetnici će pomisliti da je u bukvalnom značenju reči "forum". Moglo bi neko bolje ime, na primer Trg, Kafić, Pod lipom, Pod bukvom, Seoska česma, Pod hrastom, Pijaca, Čaršija, Krčma, Pod jablanom, Na pecanju, Zbornica, U zbornici, Na livadi, Vašar, Na vašaru, NewsOpen, Mention, Redakcija, Urednički kutak, Pisarnica, Radionica, Seoska krčma, Mehana ... --93.87.166.97 21:57, 29. septembar 2009. (UTC)

Reaguje li iko na moj predlog? Ja bih izabrao Pod hrastom, NewsOpen ili Urednički kutak. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. oktobar 2009. (UTC)

Miletu se baš sviđa Forum, tako da to treba s njim da raspraviš. Meni je svejedno :) --Millosh 10:31, 5. oktobar 2009. (UTC)

Trenutno ime mi malo više zvuči „forumski“. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. oktobar 2009. (UTC)

Evo i mene. Nije da se „Miletu“ svidelo nego redakcija je dobila novu funkciju a bio nam je hitno potreban novi prostor za razgovor, predloge, sugestije i raspravu u celini. --Mile K. ^talk 17:47, 8. oktobar 2009. (UTC)

‘Ajd, kad ne postoji „univerzalniji naziv.“ :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:08, 6. oktobar 2009. (UTC)

Heh, da ne bude da namećem nešto svoje, dajte predlog, otvorite glasanje i neka se zajednica izjasni. Vodite račnu da su vesti sada ozbiljni izvor informacija a nadam se da će uskoro da postanu i "jako" javno glasilo pa treba da povedemo računa o ozbiljnosti terminologije i načinu rada.--Mile K. ^talk 18:47, 8. oktobar 2009. (UTC)

Agora ili Razgovor--Ivan25 21:53, 24. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Latinica u ćirilicu

Je li dozvoljeno da se vrši ručno preslovljavanje Betinih i drugih vijesti na latinici u ćirilicu? --Željko Todorović 23:54, 3. oktobar 2009. (UTC) s.r.

Da. Samo imaj na umu da to mora biti ručno jer Beta ima dosta "dj"-ova za "đ", "c"-ova za "č" i "ć" i sličnih grešaka u latinici. To nije vidljivo kad je tekst napisan latinicom, ali izađe na videlo kad se [automatski] preslovi na ćirilicu. --Millosh 05:01, 4. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Korisničke kutijice

Konačno dobismo i ovo!

Napravio sam 70-ak korisičkih kutijica, uglavnom kopirajući sa Pedije i Izvornika.

Koga zanimaju korisničke kutijice, može pogledati ovde.

Ako treba da se napravi još neka korisnička kutijica, slobodno mi se obratite! --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. oktobar 2009. (UTC)

Ako imaš vremena, načina i volje, slobodno prenesi i ostale kutijice s Vikipedije. Usput, aj smanji malo sliku u potpisu. --Millosh 11:53, 5. oktobar 2009. (UTC)

Trenutno sam izabrao određene korisničke kutijice koje sam počeo da prenosim. Nameravam da stvorim stranu Vikivesti:Korisničke kutijice, pa sam napravio prototip u svom imenskom prostoru da bi video kako bi izgledao. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 20:18, 6. oktobar 2009. (UTC)

Pošto sam hteo da pošaljem nekoliko slika koje su mi potrebne za pravljenje korisničkih kutijica a nisam našao šablone za slike, postavljam sledeće pitanje: Da li na vestima postoje licence odnosno šabloni za slike i da li je dozvoljeno da se šalju slike ili moraju da se koriste samo već postojeće sa ostave? Vidim da je do sad poslana samo jedna slika, koja je zapravo logo vesti [1]. Ako ne postoje šabloni za slike da li bi eventualno mogli da se naprave ili da se napravi „univerzalni“ šablon kojim će se označavati slike koje su izvorno preuzete sa pedije? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 8. oktobar 2009. (UTC)

Evo ovako. Za razliku od nekih drugojezičkih vesti naše Vikivesti na srpskom jeziku nemaju svoju sopstvenu bazu skladištenja multimedijalnog sadržaja stoga može da koristi slike isključivo sa ostave. Ukoliko želiš da šalješ slike i pritom da ih koristiš na sr.vv slike moraš poslati na ostavu. Za razliku od Vikipedija na ostavi se ne mogu slati određene grupacije slika kao što su npr. logotipi zaštićeni (nekim) autorskim pravima, snimci ekrana i sl. Razlog zašto sr.vv nema svoju bazu jeste manji broj saradnika koji imaju potrebno znanje o autorskim pravima i politici o istim. Uzeto je opciono da se o bazi počne govoriti tek kada se skupe 5 stalnih aktivnih saradnika koji znaju pravila, upustva i sve što je potrebno kako bi multimedijalni sadržaj skladišten kod nas bio pod 100% legalnim uslovima uz puno poštovanje autorskih prava.--Mile K. ^talk 22:41, 8. oktobar 2009. (UTC)

Ako je tako, uzimaću slike sa ostave.

Da li postoji irc kanal? Potrebno mi je da znam da li da pravim kutijicu za IRC ili ne. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 08:39, 9. oktobar 2009. (UTC)

Da, postoji. Ne znam koliko si zauzet i zainteresovan, ja sam u slobodno vreme pravio jezičke kutije.... Vikivesti:Šabloni/Jezičke kutijice. Sada imam nekih drugih obaveza pa ne mogu da završim sve sam.--Mile K. ^talk 08:53, 9. oktobar 2009. (UTC)

Ako hoćeš, mogu posle korisničkih da počnem sa prvaljenjem jezičkih. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. oktobar 2009. (UTC)

Recimo da bi mi to bilo od velike pomoći ukoliko ja ne stignem da završim.--Mile K. ^talk 09:18, 9. oktobar 2009. (UTC)

Dogovoreno.

Razvrstao sam kutijice po temama i oblastima. Ako imate neki predlog za novu temu recite da ubacim ili da odlučimo da li nam je potrebna.

Nisam ubacio teme kao što su "horoskop", "narodnost" i "verska opredeljenja" jer mislim da su nepotrebne i mogu da izazovu metež. Ako je neko protiv ovog mog stava neka slobodno protivreči. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 09:53, 9. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] "Reklamiranje"

Da li ste videli u dnu stranicena ruskim vikivestima kako imaju linkovi da se tza vest postavi na Fejsbuk, Tviter... Mogli bismo i mi da napravimo takve šablone, i da jednim klikom se "reklamiramo". Johnny B. Goode 15:38, 7. oktobar 2009. (UTC)

Na ovoj stranici otvorena je rasprava koja je još u toku. Za više pogledaj naslov Socijalne mreže i Vikivesti.--Mile K. ^talk 17:54, 8. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] ...kada mačke nema miševi kolo vode...

--Mile K. ^talk 00:25, 9. oktobar 2009. (UTC)

Gde je mačka i gde su miševi? U prevodu: Šta je problem?----László - Lale (talk) 23:32, 10. oktobar 2009. (UTC)

Šta je problem?! Niša. :))) Sredio sam jedan...--Mile K. ^talk 23:58, 10. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Nova glavna strana

Kao što se da primetiti, postavio sam novu glavnu stranu. Dugo se radilo na njoj^[1] ali je malo sporo išlo jer mi tehnika nije jača strana. Razlog moje promene je Miloševo dodavanje tabova^[2] i insistiranju na istih^[3] iako su oni prouzrokovali da se treća kolona delimično, ili u potpunosti "izgubi, tj. ispadne". I kako se problem sa ispadanjem nije rešio ni posle 10 dana^[4] ja sam postavio kakvu-takvu novu glavnu. Ko zna neka je ulicka da bude skroz tehnički sređena. Mi smo sada prvi i moramo da vodimo računa o izgledu :) --Mile K. ^talk 01:15, 13. oktobar 2009. (UTC)

I da dodam, ne znam da li vam sad nešto ispava na glavnoj ili "visi". Rezolucije mozete videti i ovde. Usvakom slucaju treba srediti da se vidi OK i sa drugim rezolucijama. --Mile K. ^talk 01:32, 13. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Wikinews

Vikivesti na engleskom ne da zaostaju za nama po broju vesti nego i sa svežim vestima. Danas su objavili vest u žiži koju smo mi imali još pre 2 dana Istorijski sporazum Turske i Jermenije. Nisam izdržao morao sam ovo da napišem, tek da se zna da nismo prvi samo po kvantitetu nego i po kvalitetu!----László - Lale (talk) 22:47, 13. oktobar 2009. (UTC)

Primetili...Mada, popravljaju se. Imaju, ako se ne varam, maksimalnih 20 vesti na dan.--Mile K. ^talk 12:52, 14. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Viki MAGAZIN

Evo i zvanično da počnem raspravu o projektu Viki MAGAZIN.

Viki MAGAZIN (VM) je radni naslov projekta koji bi trebao da sadrži članke iz sfere stila i načina života. Ti članci trebalo bi da budu informativnog a poneki i savetodavnog karaktera u skladu sa politikom i smernicama Vikivesti. Lični predlog je da VM sadrži rublike poput Zdravlje, Roditeljstvo, Gastronomija i ishrana, Putovanje, Auto-moto sekcija i Kviz odnosno Test. Ukoliko se projekat usvoji takođe potrebno je i odrediti mu zvanični naziv. Kako se bude razvijao projekat treba ubaciti i sekcije iz sveta mode, zabave, muzike, filma...

Zbog težine i ozbiljnosti projekta, u pregovoru smo sa nekoliko stručnih redakcija koje bi svoje tekstove davali i nama.

Voleo bih da se konsultujemo, zajednički radimo i dogovaramo o ovom projektu koji bi na neki način zaokružili oblasti koje jedne vesti naše branže treba da pokrivaju.--Mile K. ^talk 16:26, 14. oktobar 2009. (UTC)

Da saopštim da su pregovori u završnoj fazi i da su gotovo svi članci za prva dva broja novog projekta gotovi. Ono što je nama posao daljni jeste vizuelni identitet, usaglašavanje i usvajanje zvaničnog imena projekta i vremenski period na koji će se ažurirati članci. Jedini mali problemčić koji bi mogao da iskrsne jeste insistiranje saradničkih redakcija na korišćenje njihovog logotipa prilikom navođenja izvora, ali nadam se da do toga neće doći. Kako su članci spremni jedino je ostalo da se definišu ime, vreme, slika projekta i to je to. Projekat okuplja četiri medicinska radnika, nekoliko turizmologa i to je to za sada, plus mene i Lasla koji je rekao da je zainteresovan (ako sam dobro razumeo). Ima li nekih pitanja, sugestija ili primedbi???--Mile K. ^talk 03:08, 21. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Komentari

• ja sam za i pozivam ostale kolege da se uključe u ovu temu. Smatram da je ova sekcija nešto što nam je veoma potrebno i doprinelo bi još većoj popularnosti i rejtingu naših vesti...--Ivan25 21:44, 14. oktobar 2009. (UTC)
• nemam problema sa ovim. --Filip § 13:29, 18. oktobar 2009. (UTC)
• pozdravljam ideju --micki ^talk 14:18, 18. oktobar 2009. (UTC)
• --Millosh 12:20, 20. oktobar 2009. (UTC)
• Zanimljiv predlog. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:47, 20. oktobar 2009. (UTC)
• Da dodam da mislim da može da ostane naziv Viki Magazin, tj. da ne moramo da smišljamo novi naziv. --Filip § 14:59, 20. novembar 2009. (UTC)

[uredi] Baza multimedijalnog sadržaja

Pričalo se o ovome u nekoliko navrata da li nam je potrebna lokalna (sopstvena) baza za multimedijalni sadržaj. Skoro se niko nije protivio ali nas je bilo malo pa smo odložili ovo „pitanje“. Evo ponovo da sumiramo nekoliko meseci posle da li je nešto promenjeno i da li smo sada u mogućnosti da imamo lokalnu bazu? Za početak mogu se napraviti i ograničenja tipa da samo nalozi sa određenim pravima imaju mogućnost slanja. Šta misle ostali?--Mile K. ^talk 19:07, 18. oktobar 2009. (UTC)

Pa, nismo daleko odmakli. Ko će da se bavi proveravanjem materijala? --Millosh 12:21, 20. oktobar 2009. (UTC)

Čak i kad bismo našli rešenje za sva proveravanja, napravili licence i tsl, šta je sa onim korisncima koji hoće da pošalju sadržaje, a ne mogu da ih pošalju jer nemaju neka određena prava? Na primer, ja hoću da pošaljem nekoliko slika za pravljenje korisničkih kutijica, dobimo bazu multimedijalnožg sadržaja i šta će mi kad ne mogu poslat‘ nekoliko slika. Da li onda trebam nekog da zamolim ko ima ta određena korisnička prava da pošalje sadržaj umesto mene? A kako onda njemu da predam taj sadržaj da pošalje: preko linka ka nekoj (net)stranici, na kojoj se nalazi taj sadržaj, ili preko mejla da mu pošaljem taj sadržaj?

Prema mom mišljenju, najbolje je da se ponovo odloži ovo pitanje dok ne budimo imali jedno 2-3 hiljade prijavljenih i prihvatljiv broj aktivnih korisnika. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 19:19, 20. oktobar 2009. (UTC)

@Millos --paaa ukoliko se omogući slanje samo korisnicima sa posebnim pravima (npr. adminima) onda bi ti admini imali „obavezu“ da vode računa o tome, a i postoje interesenti sa Vikipedije koji bi vršili nekakav „monitoring“.--Mile K. ^talk 21:05, 20. oktobar 2009. (UTC)

@FMILB-- određeni viki projekti imaju razna ograničenja i to ne samo u slanju slika nego i u izmenama. Na nekim pedijama ne može se izvršiti izmena ukoliko se nema korisnični nalog. Što se tiče slika i samih korisničkih kutija (gde je pre pravljena trebalo malo pričati o tome) ni u ovom trenutku ne može se poslati potrebna slika. Ali ne možemo da pošaljemo ni slike koje su možda mnogo potrebnije za samu vest nego li slike za kutiju. U svakom slučaju traženje prebacivanja slika nije nikakva novina. Ja sam mnogo puta tražio on nekih korisnika Vikipedije da slike sa tog projekta prebace na Ostavu. Zbog manjeg broja korisnika ne bi trebalo da bude problema oko manjeg broja slika. Priča o 2.000 - 3.000 korisnika u nekoj „skorijoj budućnosti“ je stvarno nerealna jer je projekat za nepunih pet godina „poslovanja“ uspeo da privuče tek nešto više od 900 naloga i samo 28 korisnika koji su imali nekakve izmene. U slučaju vesti nije bitan kvantiten nego kvalitet. Inače kada smo kod broja korisnika, Vesti su dokazale svoj napredak. Sa prosčnih 160.000 pregleda prošle godine, u ovom mesecu očekuje preko 700.000 što je najveći rast od svih vesti, a pored toga smo još i najproduktivnije a prema statistici čak 50 % (ako sam dobro razumeo Milošev iskaz) ljudi koji su imali bilo kakvu izmenu na projektu ubrajaju se u aktivne korisnike, dok je broj veoma aktivnih manji od 10 (što i jeste prosek svih vikivesti).--Mile K. ^talk 02:52, 21. oktobar 2009. (UTC)

Kao što sam pomenuo na predhodnim sastancima, ukoliko postanemo prvi, imaćemo dodati „teret“ i „obavezu“ koje donosi prvo mesto. Od kvaliteta same vesti i od učestalosti ažuriranja glavne strane zavisi rast posećenosti. Setimo se da je za samo pet dana ukupna posećenost pala za oko 35.000 samo zato što se glavna strana nije ažurirala dovoljno (ja sam bio odsutan, Miloš na putu, Laslo zauzet). Desi se često da urednici glavne strane imaju problema sa ažuriranjem jer ne mogu da pronađu adekvatnu sliku ili imaju problema sa pronalženjem na ostavi--Mile K. ^talk 02:52, 21. oktobar 2009. (UTC)

Mile, uvek zaboravim na tu ideju. OK. Kao što sam rekao i ranije, ja načelno glasam protiv, ali smatram da to ne bi ugrozilo funkcionisanje Vikivesti; tako, ako postoji većina za korišćenje fer juz slika, možemo pristupiti stvaranju odgovarajuće politike i tražiti odgovarajuću konfiguraciju od strane tehnike Vikimedije. --Millosh 10:00, 21. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Dve stvari

Prvo da li su u vestima potrebne kategorije Politika i Srbija, kad vec imamo u njima stoji Politika Srbije. Druga stvar, vest koju sam sada menjao se ticala BiH, a bila je u kategoriji Srbija. --BokicaK 03:58, 21. oktobar 2009. (UTC)

Prvo, da, pošto vesti moraju biti u određenim fidovima. Uzmimo, ne možemo gledati koje su vesti iz politike, a koje iz Srbije preko kategorije "Politika Srbije". U tom smislu se kategorizacija ovde malo razlikuje od kategorizacije na Vikipediji. Neke kategorije su tzv. "magične" kategorije. --Millosh 09:48, 21. oktobar 2009. (UTC)

Drugo, to će se u određenom trenutku rešiti. Za vesti sa Bete se podrazumeva da su iz Srbije, ali ipak ne moraju biti. --Millosh 09:48, 21. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Bolje povezivanje pedije i vesti

Kako sam ja to zamislio:

1. da se u šablonu vesti stavlja link ka opširnijoj vesti ovde kad kod se to može.
2. postoji Python skriptica Commonscat.py. Ona traži po drugim vikipedijama linkove ka ostavi, i ako pronađe, dodaje pri dnu članaka na vikipediji istoimeni šablon (ako tamo već nije postojao). Sad, trebalo bi nekako namestiti da bot proverava ima li podudarnih naziva kategorija na vestima i članaka i kategorija na pediji. Recimo, napravi se spisak kategorija ovde, pa da se upoređuje sa spiskom kategorija na vikipediji.
3. Na portalu Srbija na engleskoj vikipediji bot automatski osvežava vesti. Mogli bismo da razvijemo sličan sistem za sve portale koji se ne ažuriraju vestima (Srbija, Crna Gora, Bosna, Hrvatska). --BokicaK 05:04, 22. oktobar 2009. (UTC)

Bojane ja sam na tvoju inicijativu izneo na Vikipedijinom trgu u odeljku za ideje predlog o povezivanju vesti sa pedije i ovdašnjih vesti. Ovde možeš videti predlog: Vikipedija:Trg/Ideje#Vikipedijine vesti i Vikivestine vesti. --Mile K. ^talk 00:39, 31. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Glavna strana

@Miloš: Miloše šta ćemo sa glavnom strano???--Mile K. ^talk 02:23, 23. oktobar 2009. (UTC)

Aj pojasni u kom smislu? --Millosh 12:11, 23. oktobar 2009. (UTC)

U smislu da usled ubacivanja novog taba Vreme imamo proširenja desnog dela i suženje levog dela što je prouzrokovalo dosta praznog mesta na desnoj strani ispod dela Napišite članak za Vikivesti. Postoji šansa ili da izbacim jedan intervju ili da vreme postavimo u zasebnom delu da bude uvek vidljivo (neki deo kao što je npr. prostor za intervju) ili da sve ostavimo kako jeste :) --Mile K. ^talk 13:43, 23. oktobar 2009. (UTC)

OK. Uklonio sam vreme, stavi ga gde hoćeš. --Millosh 11:07, 26. oktobar 2009. (UTC)

Nego, nemojte stavljati iritantne gifove koji se pokreću na naslovnu stranu. --Millosh 11:07, 26. oktobar 2009. (UTC)

Moja zamisao je bila da se vreme postavi negde i da to radimo zajedno a ne ja sam (jer ne znam kako ti funkcionišu šabloni). :)

OK, mada mislim da posle pet godina i prvog mesta treba da dobijemo i slike za breking njuz na srpskom.--Mile K. ^talk 00:45, 31. oktobar 2009. (UTC)

[uredi] Dj

Pustio sam u opticaj čišćenje 938 različitih reči, koje sadrže famozno "dj". Radi se o radovima nad 3.409 članaka. Tako da znate da će danas vikivesti biti usijane. :D Pošto su istovremeno pušteni i skoro svi drugi filteri koji važe na sr.wp, valja biti oprezan oko drugih izmena koje će bot napraviti ovde. Iz tog raloga će biti generisana i objavljena istorija izmena bota na ovom zadatku, koju će svako moći da prekontroliše. 本 Mihajlo 08:24, 31. oktobar 2009. (UTC)

Idem napolje. Blokirajte mi bota ako se izloguje pa počne da budži skorašnje. 本 Mihajlo 09:21, 31. oktobar 2009. (UTC)

Miloš bi mogao ovaj rečnik (dam mu) što sam napravio da ugradi direktno u ove botove što uvoze članke, da ne puštam ja mog bota za njim. A `el delite ovde spomenice? 本 Mihajlo 22:14, 2. novembar 2009. (UTC)

Hm... samo 3.409 članaka.... pa to mi je nešto malo :D... Ja sam pratio, i nije bilo problema tako ni razloga za block :) Miloš...najverovatnije još nije pročitao tvoj predlog....Spomenice - NE! :)) A, jel hoćeš da ti dadnemo koju? :)--Mile K. ^talk 12:51, 3. novembar 2009. (UTC)

Ako nađeš starih nevaljanih članaka još, a ti javi. :) Iz dampa sam ovoiko izvukao. Evo, istorije izmena su ovde:

• Fajl 1
• Fajl 2
• Fajl 3
• Fajl 4
• Fajl 5

One su mnogo udobnije za čitanje od istorija izmena na Vikipediji.

A evo i rečnika (samo reči sa "dj"), kojeg sam koristio. Format je da fajl ima po jedan unos u svakoj liniji, i u svakoj liniji je raspored elemenata sledeći:

1. loša reč
2. horizontalni tabulator (\t, 0x09)
3. dobra reč
4. nova linija (\n, 0x0A)

本 Mihajlo 15:52, 4. novembar 2009. (UTC)

Super, ja ću ti javiti ako naiđem na par desetina članaka :) Mada imamo problema i sa slovima Č Ž Ć Š jer Beta koristi kombinacuju svega i svačega :). Problemi su kako u latinici, tako i u ćirilici (jer se usled prebacivanja iz lat. u ćir. ne ispravljauju sve greške)--Mile K. ^talk 16:00, 4. novembar 2009. (UTC)

Ovaj put sam ispravljao ovo samo u latiničnim člancima. Nisam znao da i ćirilični boluju od slične boljke. Ako mi formirate rečnike problematičnih reči i za sva druga slova, ispraviću ih u sledećem prolazu. 本 Mihajlo 17:29, 4. novembar 2009. (UTC)

Mihajlo, pa imaš moj mejl. Naravno da hoću da mi pošalješ taj spisak. Možemo napraviti i neki zajednički repozitorijum za održavanje spiska. --Millosh 08:37, 7. novembar 2009. (UTC)

Trenutni spisak je zapravo javno dostupan. Vidi gore. 本 Mihajlo 05:58, 8. novembar 2009. (UTC)

[uredi] Vesti na glavnoj strani

Vodite računa o načinu kako uređujete vesti na naslovnoj strani. Ako ne možete da uradite kopi-pejst postojane vesti (koja nije na glavnoj strani) nemojte da radite premeštaj vesti iz jedne rublike u drugu. Sadašnjim radom u potpunosti ste zamenuli rublike namenjene za vesti iz sporta i zanimljivosti.--Mile K. ^talk 13:52, 4. novembar 2009. (UTC)

Aj daj primer na šta misliš. --Millosh 13:54, 4. novembar 2009. (UTC)

Primera radi, vest U akciji Morava uhapšeno više od 650 osoba nalazila se u rublici od Vest1 do Vest4. Samo se premešta iz jedne rublike u drugu. OK, super je ta vest....svaka čast akterima, ali mislim da ne treba da šeta, još se sada nalazi na mestu koji je predviđen rublikama tehnologija/zanimljivost. Drugi primer Tadić: Srbija zaokružila spoljnu politiku toliko je šetao da sada nema dalje. Nalazi se na mestu namenjenom sportu. Toliko vesti imamo na dan da komotno bar jednom dnevnom može da se ažurira glavna strana sa novim vestim. Ovako se ažurira samo prva vest a sve ostale se vrte od mesta 1 do mesta 5.--Mile K. ^talk 14:22, 4. novembar 2009. (UTC)

Da dodam, ukoliko neko ne može (iz nekih razloga) da ažurira sve vesti, neka ažurira samo prvu a ostale neka ostavi kako jeste. Bar ćemo imati sve rublike prisutne (ekonomija, politika, kultura, zanimljivosti, sport).--Mile K. ^talk 14:24, 4. novembar 2009. (UTC)

Nisam uopšte znao da postoje rubrike u naslovnim vestima. Ja sam ih šetao po značaju (najnovija na prvom, najstarija na poslednjem). Mislim da je tako realnije po pitanju aužuriranja i izgleda da nam se Glavna strana menja iz dana u dan. Ja mogu da promenim jednu vest dnevno, ali teško da mogu svih pet. Naravno, ako vas dvojica (ti i Laslo) možete da menjate svaki dan sve vesti, onda ih menjajte. Inače, glupo je da zamenim neku bitnu vest nekom manje bitnom i time je istisnem s naslovne strane, dok bi npr. neka periferna vest o sportu ostala tu nekoliko dana. Mislim, treba napraviti neki algoritam za slučaj da vas dvojica ne ažurirate naslovne vesti. --Millosh 08:35, 7. novembar 2009. (UTC)

Žao mi je što nisi upoznat sa načinima kako smo zamislili da uređujemo glavnu stranu i kako smo radili. Iskren da budem ne znam da li je glupo ili pametno vest poput, sajam knjiga posetilo 130000 ili Tadić: Srbija zaokružila spoljnu politiku stoje sedam i više dana na glavnoj strani. Svaka vest je bitna za svoj segment. No, kako god. Što se tiče ažuriranja, super što imaš vremena barem za jednu vest. Vreme koje potrošiš na šetanje ostalih dovoljno je da se ažurira još jedna. Što se tiče Lasla i mene, prividni je izostanak Laslovog rada ali i mog.--Mile K. ^talk 20:36, 7. novembar 2009. (UTC)

kako to da na glavnoj strani nema nista o smrti patrijarha Pavla?

Slažem se s prethodnim pitanjem. Kako to da vijesti na glavnoj strani kasne po nekoliko dana? Priča sa berlinskim zidom je završena a još stoji kao glavna aktuelnost. Zar nema neko zadužen za to? Ovaj projekat izgleda uređuju samo botovi! --Željko Todorović 14:29, 15. novembar 2009. (UTC) s.r.

[uredi] kategorisanje

Bojan je na članku w:Ubistvo Brisa Tatona ostavio komentar da bi trebalo povezati na članke na Vikivestima. Ovo je opšte pitanje. O ovoj enciklopedijskoj temi (kao i verovatno o većini drugih) postoji puno vesti. Ne možemo iz vikipedijskog članka povezivati na sve njih pojedinačno, kao što ni u članku o Beogradu ne povezujemo na svaku sliku Beograda na Ostavi. Za takve stvari treba da postoje kategorije. Ne znam koliko se to praktikuje ovde (čini mi se ne baš puno, pošto je dobar deo sadržaja automatski generisan zahvaljujući Beti), ali, eto, čisto da skrenem pažnju da je to jedna velika prepreka povezivanju na Vikivesti iz članaka na Vikipediji. Ako bi neko hteo to da uradi za ovu konkretnu temu, odlično, ako bi neko hteo toga sistemski da se prihvati, još bolje. Inače da pohvalim kako sada izgleda projekat, ima dosta sadržaja, među kojima i originalnih, i lepo je organizovano - uspeh nije slučajan. --Dzordzm 02:50, 21. novembar 2009. (UTC)